DEVLETİN TAMAMLAYICI VE İKAME EDİCİ MAL PİYASALARINA MÜDAHALESİNİN SOSYAL REFAH ETKİLERİ

Yıl 2006, , 181 - 192, 15.06.2006

Ergin Uzgören Hüseyin Özgür Ünsal

https://doi.org/10.14783/maruoneri.678432

Öz

Devletin ikame edici ve tamamlayıcı mal piyasalarına müdahalesinin sosyal refah etkileri teorik olarak analiz edilmiştir. Analizde tamamlayıcı ve ikame edici mallar için iki farklı mal piyasasının, tam rekabet ve yarı devletçi müdahaleli piyasa yapıları bakımından işleyişleri karşılaştırılmıştır. Karşılaştırmada her iki mal piyasasındaki toplam sosyal refah temel kriter olarak dikkate alınmıştır. Analizde devletin bir malın üretimine doğrudan katıldığı veya üretilen mal miktarını ve fiyatını etkileyerek piyasalara müdahalelerde bulunduğu varsayılmıştır. Devletin piyasalara bu tür müdahalelerini içeren politikalar geliştirmesi suretiyle toplam sosyal refahı olumlu yönde etkileyebilmesinin mümkün olduğu görülmektedir. Yapılan analiz sonucu, devlet müdahalesinin toplam sosyal refahı arttırmaya yönelik olarak kullan ılabileceği değerlen dirilm ektedir.

Anahtar Kelimeler

Sosyal Refah, Tüketici Rantı, Üretici Rantı, İkame Edilebilirlik, Tamamlayıcılık.

Kaynakça

• [1] Smith, A. An Inquiry into the Nature and Causes of The Wealth of Nations. Library of Economics and Liberty. (http://www.econlib.Org/library/Smith/smWN13.html# B.IV,%20Ch.2,%200f%20Restraints%20upon%20the%20 lmportation%20ffom%20Foreign%20Countries). [15.03.2004],
• [2] Stiglitz, J.E. (1999). Economics of The Public Sector. 3rd Ed. New York: W.W.Norton&Company.
• [3] O'Cannor, J.J. & Robertson, E.F. John Forbes Nash. (http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/history/Mathematicians /Nash.html). [15.03.2004].
• [4] Bailey, S.J. (1995). Public Sector Economics: Theory, Policy and Practice. London: Macmillan Press Ltd.
• [5] Hyman, D.H. (1996). Public Finance: A Contemporary Application of Theory to Policy. 5th Ed. Fort Worth, TX: Harcourt Brace College Publishers.
• [6] Colander, D.C. (1998). Macroeconomics. 3rd Ed. Fort Worth: Irwin/McGraw-Hill.
• [7] Froyen, R.T. (2002). Macroeconomics: Theories and Policies. 7th Ed. New Jersey: Prentice Hail.
• [8] Seyidoğlu, H. (2001). Uluslararası İktisat: Teori Politika ve Uygulama. 14. Baskı. İstanbul: Güzem Yayınları.
• [9] Zeytinoğlu, E. (1981). Ekonomik Sistemler. İstanbul: İ.İ.T.İ.A. Ekonomi Fakültesi Yayın No:l.
• [10] Gulbrandsen, E. & Skeath, S. (1999). Would Big Tobacco Have Been Beter? The Social Welfare Implication of Antitrust Action in the Presence of Negative Externalities. Wellesley College-Department of Economics. Working Paper 99-7. Massachusetts. (www.wellesley.edu/ Economics/wkpapers/wellwp_9907.pdf). [08.06.2005].
• [11] Zerbe, R.O. (1980). The Costs and Benefıts of Early Regulation of the Railroads. The Bell Journal of Economics, 11(1). (http://links.jstor.org/sici?sici= 036115X%28198021 %2911 %3 A1 %3C343%3 ATC ABOE %3E2.0.CO%3B2-U. [10.06.2005].
• [12] Polemarchakis, H. M. (200). Markets, Intervention and Welfare. (www.econ.brown.edu/fac/H_Polemarchakis/ miw.pdf). [11.06.2005],
• [13] Armstrong, M. & Vickers, J. (1991). Welfare Effects of Price Discrimination by a Regulated Monopolist. The RAND Journal of Economics, 22(4), Winter,. (http://links.jstor.org/sici?sici=07416261 %28199124% 2922%3A4%3C571 %3AWEOPD B %3E2.0.CO%3B2-K). [10.06.2005],
• [14] Lichtenberg, E. & Zilbermand, D. (1986). The Welfare Economics of Price Supports in U.S. Agriculture. The American Economic Review, 76(5). (http://links.jstor. org/sici?sici=0002-8282%28198612%2976%3A5%3C 1135 %3ATWEOPS% 3E2.0.CO%3B2-G). [10.06.2005].
• [15] ÜNSAL, E.M., Mikro İktisat, İmaj Yayıncılık, Ankara, 2004, s. 326.
• [16] ÇAKMAK, Z., İktisadi ve İdari Bilimlerde Matematik II, Ekspres Matbaası, Kütahya, 2002, s. 101, s.106.
• [17] ERTÜRK, E., Mikro Ekonomik Analize Giriş, Alfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul, Ocak, 1998, ss. 100-103