TÜRKiYE'DE İSTİKRAR SÜRECİNİN MALİYETLERİ: YVAB (SVAR) YÖNTEMİYLE FEDAKARLIK ORANININ TAHMİNİ

Yıl 2003, , 163 - 171, 29.06.2003

K. Batu Tunay

https://doi.org/10.14783/maruoneri.682203

Öz

Genellikle enflasyonu düşürme çabaları, işsizliğin artması ve toplam üretimin düşmesi olarak özetlenebilecek maliyetlere yol açmaktadır. Enflasyonun düşürülmesine uyum sürecinde para otoritesinin toplam talep artışını yavaşlatması gerekmektedir. Böylece geçici de olsa genel ekonomik faaliyetlerin hacminde bir azalma doğacak ve bir süre sonra daralan iş hacmine uyum göstermek için firmalar istihdamlarını kıstıklarından üretimdeki düşüşü işsizlik izleyecektir. İstikrar sürecinde katlanılması gereken maliyetler toplumsal ve ekonomik açıdan son derece önemli olduğundan bu konuda geniş bir literatür oluşmuştur. Sözü edilen maliyetleri ölçebilmek politik karar alıcıların uygulamalarının başarısını da yakından etkilemektedir. İstikrarın maliyetinin teorik olarak "fedakarlık oranı" (sacrifice ratio) ile ölçülebileceği genel kabul görmüş bir yaklaşım olmakla birlikte, literatürde fedakarlık oranının hesaplanmasında kullanılan çeşitli teknikler söz konusudur. Son dönemde bu konudaki ampirik çalışmalarda Yapısal Vektör Ardışık Bağlanım (Structural Vector Autoregression) başarılı sonuçlarından ötürü sıkça kullanılmaya başlanan bir teknik olarak göze çarpmaktadır. Çalışmamız, temelde Türkiye’de enflasyonu düşürme politikalarının maliyetlerini incelemeye ve bu amaçla fedakarlık oranının hesaplanmasına yöneliktir. Bununla birlikte, yeni bir tahmin yöntemi olarak Yapısal Vektör Ardışık Bağlanım tekniğinin incelenmesi ve Türkiye verilerine uygulanması da çalışmamızın diğer bir hedefidir.

Anahtar Kelimeler

Enflasyonun Önlenmesi, Phillips Eğrisi, Fedakarlık Oranı, Yapısal Vektör Ardışık Bağlanım (YVAB)

Kaynakça

• [1] LUCAS, R.E.Jr., "Some International Evidence on Output-Inflation Trade-offs", The American Economic Review, Vol. 63, 1973, ss.326-234.
• [2] LUCAS, R.E.Jr., "Econometric Policy Evaluation: A Critique", Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Vol. 1, 1976, ss.19-46.
• [3] SIMS, C.A., "Comparison of Interwar and Postwar Business Cycles: Monetarism Reconsidered", The American Economic Review, Vol. 70, 1980, ss.250-259.
• [4] SIMS, C.A., "Macroeconomics and Reality" Econometrica, Vol. 48, 1980, ss.1-47.
• [5] COOLEY, T.F.; LEROY, S.F., "“A Theoretical Macroeconometrics: A Critique", Journal of Monetary Economics, Vol. 16, 1985, ss.283-308.
• [6] BERNANKE, B.S., "Alternative Explanations of the Money-Income Correlation", Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Vol. 25, 1986, ss.49- 99.
• [7] SARTE, P.D.G., "On the Identification of Structural Vector Autoregressions", Federal Reserve Bank of Richmond, Economic Quarterly, Vol. 83, 1997, ss.45-67.
• [8] CECCHETTI, S.G., "Comment", Monetary Policy içinde, der. N.G. Mankiw, 1994, University of Chicago Press, Chicago.
• [9] CECCHETTI, S.G.; RICH, R.W., "Structural Estimates of the U.S. Sacrifice Ratio", Federal Reserve Bank of New York, Staff Reports, No. 71, 1999.
• [10] BLANCHARD, O.J.; QUAH, D., "The Dynamic Efects of Aggregate Demand and Supply Disturbances", The American Economic Review, Vol. 79, 1989, ss.655-673.
• [11] SHAPIRO, M.D.; WATSON, M.W., "Sources of Business Cycle Fluctuations", NBER Macroeconomics Annual, in BLANCHARD, O.J.; FISCHER, S., M.I.T. Press, Cambridge, 1988.
• [12] GALI, J., "How Well Does the IS-LM Model Fit Postwar U.S. Data?", Quarterly Journal of Economics, Vol. 107, 1992, ss.709-738.
• [13] DICKEY, D.A., FULLER, W.A., "Likelihood Ratio Statisticsfor Autoregressive Time Series with a Unit Root", Econometrica, Vol. 49, 1981, ss.1057-1072.
• [14] MACKINNON, J.G., "Critical Values for Cointegration Tests", Long-run, Economic Relationships: Reading in Cointegration, in ENGLE, R.F.; GRANGER, C.W.J., Oxford University Press, New York, 1991.