WEB OF SCIENCE VERİTABANINDA MUHASEBE STANDARTLARI YAYINLARI: BİBLİYOMETRİK BİR ANALİZ

Öz

Bibliyometrik analiz, yayınların farklı yöntemlerle analiz edilmesini ve bilimsel çalışmaların değerlendirilmesini sağlayan bir yöntemdir. Bu çalışma, Web of Science'da indekslenen dergilerdeki Muhasebe Standartları literatürüne, bibliyometrik analiz yöntemi kullanarak genel bir bakış sunmayı amaçlamaktadır. İşletme-Finans kategorisindeki Muhasebe Standartları konu başlığı 25 Haziran 2021 tarihinde taranmıştır. Toplam 1851 yayın R Studio programı kullanılarak analize tabi tutulmuştur. Bu çalışma, 1970 yılından bu yana bu alanlarda yayınlanan araştırmalara bibliyometrik analiz uygulayarak yazına katkı sağlamaktadır. Sonuçlar, en çok yayının Amerika Birleşik Devletleri'nde ve son 10 yılda yapıldığını, çalışmaların yıllık büyüme oranının %7,81 olduğunu ve en çok atıf alan derginin Accounting Review olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

• Muhasebe Standartları
• İşletme-Finans
• Web of Science
• Bibliyometrik Analiz

PUBLICATIONS ON ACCOUNTING STANDARDS IN WEB OF SCIENCE DATABASE: A BIBLIOMETRIC ANALYSIS

Öz

Bibliometric analysis allows the analysis and evaluation of scientific studies by different methods. This study aims to present an overview of the “Accounting Standards” literature in the journals indexed on the Web of Science. This subject area is scanned in 1851 publications within the “Business-Finance” category on June 25, 2021. R-Studio program is used in the analysis and we contribute by applying bibliometric analysis to articles published in these fields since 1970. The results show that most publications originate from the United States, most are published in the last 10 years, and Accounting Review is the most-cited journal.

Anahtar Kelimeler

• Accounting Standards
• Business-Finance
• Web of Science
• Bibliometric Analysis

Kaynakça

1. Akgün, M., & Karataş, B. (2017). Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisinde Yayımlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi (2000-2016). Accounting & Auditing Review, 17(52), 19-34.
2. Alkan, G., & Özkaya, H. (2015). Türk Muhasebe ve Finans Yazınının SSCI’da 20 Yılı. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (66), 175-192. https://doi.org/10.25095/mufad.396538.
3. Antwi, I.F. (2021). Bibliometric Analysis: Agency Theory in Accounting. Journal of Accounting, Finance and Auditing Studies, 7(1), 56-76. https://doi.org/10.32602/jafas.2021.003.
4. Ashbaugh, H., & Pincus, M. (2001). Domestic Accounting Standards, International Accounting Standards, and the Predictability of Earnings. Journal of accounting research, 39(3), 417-434. https://doi.org/10.1111/1475-679X.00020.
5. Ball, R., & Shivakumar, L. (2005). Earnings Quality in UK Private Firms: Comparative Loss Recognition Timeliness. Journal of accounting and economics, 39(1), 83-128. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2004.04.001
6. Ball, R., Robin, A., & Wu, J.S. (2003). Incentives Versus Standards: Properties of Accounting Income in Four East Asian Countries. Journal of accounting and economics, 36(1-3), 235-270. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2003.10.003.
7. Balstad, M.T., & Berg, T. (2020). A long-term bibliometric analysis of journals influencing Management Accounting and Control Research. Journal of Management Control, 30(4), 357-380. https://doi.org/10.1007/s00187-019-00287-8.
8. Barth, M.E., Landsman, W.R., & Lang, M.H. (2008). International Accounting Standards and Accounting Quality. Journal of Accounting Research, 46(3), 467-498. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2008.00287.x

9. Beşel, F. & Yardımcıoğlu, F. (2017). Maliye Dergisi’nin Bibliyometrik Analizi: 2007-2016 Dönemi. Maliye Dergisi, 172, 133-151.
10. Beuren, I.M., Machado, D.G., & Dal Vesco, D.G. (2015). Sociometric and Bibliometric Analysis of Research Published in Management Accounting Research. Contabılıdade Gestao E Governanca, 18(1), 83-105.
11. Bulut Deniz, M., & Çukacı, Y.C. (2018). Mevcut Muhasebe Uygulamaları Ve Muhasebe Standartları Açısından Önemlilik Kavramı Ve Maddi Olmayan Duran Varlıkların Bu Bağlamda Değerlendirilmesi. Electronic Turkish Studies, 13(22), 147-163. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.13503.
12. Burgstahler, D.C., Hail, L., & Leuz, C. (2006). The Importance of Reporting Incentives: Earnings Management In European Private And Public Firms. The Accounting Review, 81(5), 983-1016. https://www.jstor.org/stable/4093095
13. Chan, L.K., Lakonishok, J., & Sougiannis, T. (2001). The Stock Market Valuation of Research and Development Expenditures. The Journal of Finance, 56(6), 2431-2456. https://doi.org/10.1111/0022-1082.00411.
14. Chiu, V., Liu, Q., Muehlmann, B., & Baldwin, A.A. (2019). A Bibliometric Analysis of Accounting Information Systems Journals And Their Emerging Technologies Contributions. International Journal of Accounting Information Systems, 32,24-43. https://doi.org/10.1016/j.accinf.2018.11.003.
15. Cole, F.J., & Eales, N.B. (1917). The History of Comparative Anatomy: Part I.—A Statistical Analysis of the Literature. Science Progress (1916-1919), 11(44), 578-596.
16. Çanakçıoğlu, M. (2018). Vergi Usul Kanunu Ve Türkiye Muhasebe Standartları Kapsamında Maddi Duran Varlıklarda Amortisman Uygulamaları. PressAcademia Procedia, 7(1), 72-80. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2018.859.
17. Çoban Çelikdemir, N. (2019). Türkiye’de Muhasebe Standartları Konusunda Yapılan Tezlerin İncelenmesi. İşletme Araştırmaları Dergisi, 11(1), 325-336. https://doi.org/10.20491/isarder.2019.602.
18. Dao, S.D., Abhary, K., & Marian, R. (2017). A Bibliometric Analysis of Genetic Algorithms Throughout the History. Computers & Industrial Engineering, 110, 395-403. https://doi.org/10.1016/j.cie.2017.06.009
19. Daske, H., Hail, L., Leuz, C., & Verdi, R. (2008). Mandatory IFRS Reporting Around the World: Early Evidence on The Economic Consequences. Journal of accounting research, 46(5), 1085-1142. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2008.00306.x
20. De Vıllıers, C., & Hsiao, P.C.K. (2018). A Review of Accounting Research in Australasia. Accounting & Finance, 58(4), 993-1026. https://doi.org/10.1111/acfi.12424.
21. Dees, A.S. (2015). A Bibliometric Analysis of the Scholarly Publications of Librarians at the University of Mississippi, 2008–2013. The Journal of Academic Librarianship, 41(3), 241-245. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2015.03.019
22. Durgut, M., & Pehlivan, A. (2018). Muhasebe (Finansal Raporlama) Standartlarına Yönelik Türkiye’de Hazırlanan Lisansüstü Tez Çalışmaları Üzerine Bir Araştırma: 1987-2017 Dönemi. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi,Özel Sayı, 1-23. https://doi.org/10.29067/muvu.340820.
23. Dzıkowskı, P. (2018). A Bibliometric Analysis of Born Global Firms. Journal of Business Research, 85, 281-294. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2017.12.054
24. Erdoğan, S., Solak, B., & Erdogan, D. C. (2016). Türkiye'de Yapılan Muhasebe Doktora Tezlerinin Alan Ve Metodolojik Olarak Sınıflandırılması: 2005-2015 Dönem. World of Accounting Science, 18(3), 691-710.
25. Erturgut, R., & Gürler, H.E. (2019). Kent Lojistiği Alanındaki Yayınların Bibliyometrik Analizi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 22(2), 540-551. https://doi.org/10.29249/selcuksbmyd.596498
26. Erturgut, R., & Gürler, H.E. (2020). Tersine Lojistik Teori ve Uygulamalarinin Son 10 Yılı: Bibliyometrik Bir Analiz. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, (28), 25-46. https://doi.org/10.18092/ulikidince.594396
27. Erol, M., & Aslan, M. (2017). Uluslararası Muhasebe ve Denetim Standartlarının Gelişmesi. Muhasebe ve Finans Tarihi Araştırmaları Dergisi, (12), 55-86.
28. Gölpek Karababa, A. (2018). Muhasebe Standartları ve Uygulamasına Genel Bir Bakış. Türk Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 3(2), 16-24.
29. Hackenbrack, K., & Nelson, M.W. (1996). Auditors' Incentives and Their Application of Financial Accounting Standards. The Accounting Review, 71(1), 43-59. https://www.jstor.org/stable/248354.
30. Holthausen, R.W. (2009). Accounting Standards, Financial Reporting Outcomes, and Enforcement. Journal of Accounting Research,47(2), 447-458. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2009.00330.x
31. Hope, O. K. (2003). Disclosure Practices, Enforcement of Accounting Standards, and Analysts' Forecast Accuracy: An International Study. Journal of accounting research, 41(2), 235-272. https://doi.org/10.1111/1475-679X.00102.
32. Hotamışlı, M., & Erem, I. (2014). Muhasebe ve Finansman Dergisi’nde Yayınlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (63), 1-20. https://doi.org/10.25095/mufad.396474.
33. Ismayilov, N. (2020). Innovative Approaches in the Accounting and Audit of the Book Value of Assets: Bibliometric Analysis. Marketing and Management of Innovations, 3, 319-331. http://doi.org/10.21272/mmi.2020.3-23
34. Kaya, A., Hatunoğlu, Z., & Özçalıcı, M. (2015). Türkiye'deki Tekstil Firmalarının Verimlilik Değerlerinin TFRS Öncesi ve Sonrası Dönemler için Karşılaştırılması. Alanya İsletme Fakültesi Dergisi, 7(3), 79-90.
35. Kıymetli Şen, İ., Hatunoğlu, Z., & Terzi, S. (2017). Muhasebe Araştırmalarında Muhasebe Eğitiminin Yeri ve Önemi: Muhasebe Dergileri Üzerinde Bibliyometrik Bir Araştırma. Muhasebe ve Bilim Dünyası Dergisi, 19 (1) 247-291.
36. Kim, H.J., Yoon, D.Y., Kim, E.S., Lee, K., Bae, J.S., & Lee, J.H. (2016). The 100 Most-Cited Articles in Neuroimaging: A Bibliometric Analysis. Neurolmage, 139, 149-156. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.06.029.
37. Kocamaz, H. (2012). Uluslararası Muhasebe Standartlarının Dünyada Ve Türkiye’de Oluşum Ve Gelişim Süreci. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(2), 105-120.
38. Koç, F. (2021). Türkiye’de Muhasebe Standartları ile Finansal Raporlama Standartları Kapsamında Hazırlanan Lisansüstü Tezlerin Bibliyometrik Analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (92), 115- 138. https://doi.org/10.25095/mufad.882697
39. Kumar, S., Sureka, R., & Pandey, N. (2020a). A Retrospective Overview of The Asian Review of Accounting During 1992–2019. Asian Review of Accounting, 28 (3), 445-462.https://doi.org/10.1108/ARA-05-2019-0109.
40. Kumar, S., Marrone, M., Liu, Q., & Pandey, N. (2020b). Twenty Years of The International Journal of Accounting Information Systems: A Bibliometric Analysis. International Journal of Accounting Information Systems, 39, 100488. https://doi.org/10.1016/j.accinf.2020.100488
41. Kuo, J.H., Hu, M.H., Lin, C.F., & Wang, C.H. (2011, October 24-26). Focus and Diversity In Accounting Standards Research: Themes, Concepts And Relationships. In The 5th International Conference on New Trends in Information Science and Service Science, Macao, China.
42. Kurt, G., & Uçma, T. (2011). Türkiye’deki Muhasebe Araştırmaları Yazını. Muhasebe ve Bilim Dünyası Dergisi, 13(4), 69-95.
43. Levine, R., Loayza, N., & Beck, T. (2000). Financial Intermediation and Growth: Causality and Causes. Journal of Monetary Economics, 46(1), 31-77. https://doi.org/10.1016/S0304-3932(00)00017-9.
44. Linnenluecke, M.K., Marrone, M., & Singh, A.K. (2020). Sixty years of Accounting & Finance: A Bibliometric Analysis of Major Research Themes and Contributions. Accounting & Finance, 60(4), 3217-3251. https://doi.org/10.1111/acfi.12714.
45. Martínez, M.A., Cobo, M.J., Herrera, M., & Herrera-Viedma, E. (2015). Analyzing The Scientific Evolution Of Social Work Using Science Mapping. Research on Social Work Practice, 25(2), 257-277. https://doi.org/10.1177/1049731514522101.
46. Merigó, J.M., & Yang, J.B. (2017). Accounting Research: A Bibliometric Analysis. Australian Accounting Review, 27(1), 71-100. https://doi.org/10.1111/auar.12109.
47. Nalçın, K., & Can, A.V. (2016). Bilgi Felsefesi Temelinde Muhasebe Araştırmalarının Yönelimi: 2006- 2012 Yılları Arasında Türkiye’de Yapılan Doktora Tezlerinin Analizi. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(4), 165-187.
48. Okumuş, B., Köseoğlu, M.A., & Ma, F. (2018). Food And Gastronomy Research In Tourism and Hospitality: A Bibliometric Analysis. International Journal of Hospitality Management, 73, 64-74. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2018.01.020
49. Orden-Cruz, C., & Díaz-Iglesias, S. (2020). Bibliometric Analysis on Investor Protection. Revista de Estudios Empresariales. Segunda época, (1), 137-154. https://doi.org/10.17561//ree.v2020n1.9.
50. Özbek, C.Y., & Badem, A.C. (2018). Muhasebe Ve Vergi Uygulamaları Dergisi’nde Yayımlanmış Makalelerin Bibliyometrik Analizi (2008-2017). Journal of Accounting & Taxation Studies, 11(2).216-247. https://doi.org/10.29067/muvu.361806.
51. Özmen Uysal, Ö. (2010). Business Ethics Research With An Accounting Focus: A Bibliometric Analysis from 1988 to 2007. Journal of Business Ethics, 93(1), 137-160. https://doi.org/10.1007/s10551-009-0187-9.
52. Reddy, K.S. (2015). The State Of Case Study Approach in Mergers and Acquisitions Literature: A Bibliometric Analysis. Future Business Journal, 1(1-2), 13-34. https://doi.org/10.1016/j.fbj.2015.09.001
53. Rossi, S., & Volpin, P.F. (2004). Cross-Country Determinants Of Mergers And Acquisitions. Journal Of Financial Economics, 74(2), 277-304. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2003.10.001.
54. Soosaraei, M., Khasseh, A.A., Fakhar, M., & Hezarjarıbı, H.Z. (2018). A Decade Bibliometric Analysis of Global Research on Leishmaniasis in Web of Science Database. Annals Of Medicine And Surgery, 26, 30-37. https://doi.org/10.1016/j.amsu.2017.12.014.
55. Sweileh, W.M., Al-Jabi, S.W., AbuTaha, A.S., Sa’ed, H.Z., Anayah, F.M., & Sawalha, A.F. (2017). Bibliometric Analysis Of Worldwide Scientific Literature In Mobile-Health: 2006–2016. BMC Medical Informatics and Decision Making, 17(127), 1-12. https://doi.org/10.1186/s12911-017-0476-7.
56. Temelli, F., & Karcıoğlu, R. (2018). Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisinde Yayınlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi: 2010-2017 Dönemi. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 11(2), 248-268. https://doi.org/10.29067/muvu.385057.
57. Wang, C.H., Lee, Y., & Kuo, J.H. (2011). Mapping the Intellectual Structure of Accounting Standards. IPEDR 4, 160-165.
58. Watts, R.L., & Zimmerman, J.L. (1978). Towards A Positive Theory of The Determination of Accounting Standards. The Accounting Review,53(1), 112-134. https://www.jstor.org/stable/245729.
59. Yu, G., & Wahid, A.S. (2014). Accounting Standards And International Portfolio Holdings. The Accounting Review, 89(5), 1895-1930. https://www.jstor.org/stable/24468388.
60. Yücel, S., Öncü, M.A., & Kartal, O. (2015). Türkiye'de Muhasebe ve Finansal Raporlama Standartları Konularında Yayınlanmış Akademik Çalışmalar (2007-2014 Arası Literatür Taraması). Muhasebe ve Finansman Dergisi, (68), 39-66. https://doi.org/10.25095/mufad.396621.