PUBLIC OVERSIGHT AUTHORITY AND ADMINISTRATIVE SANCTIONS APPLIED TO INDEPENDENT AUDIT ORGANIZATIONS

Öz

This influential Public Oversight Authority (POA) examined the institution's activity reports, oversight reports, and inspection reports published between 2013 and 2024, and analyzed the administrative sanctions against authorized independent audit policies across all jurisdictions. The study aimed to determine whether the administrative sanctions imposed by the POA had a deterrent effect on the actions of independent audit units and independent auditors. Data for the study were obtained from the official register of Independent Audit Institutions, oversight reports, inspection reports, and activity reports published by the POA, and analyses were performed using an Excel program.

Anahtar Kelimeler

• Independent Audit
• Public Oversight Board
• Independent Audit Institutions

KAMU GÖZETİMİ KURUMUNUN GÖZETİM YETKİSİ VE BAĞIMSIZ DENETİM KURULUŞLARINA UYGULANAN İDARİ YAPTIRIMLAR

Öz

Bu çalışmada Kamu Gözetimi Kurumu tarafından 2013-2024 yılları arasında yayımlanan kurum faaliyet raporları, gözetim raporları ve inceleme raporları incelenerek tüm yetki alanları için yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşlarına yönelik idari yaptırımlar içerik analizi yöntemi incelenmiştir. Çalışmanın amacı Kamu Gözetimi Kurumu tarafından uygulanan idari yaptırımların bağımsız denetim kuruluşlarının faaliyetleri ve bağımsız denetçiler üzerinde caydırıcı etkisinin olup olmadığının tespitidir. Araştırma verileri Kamu Gözetimi Kurumu tarafından yayımlanan Bağımsız Denetim Kuruluşları resmi sicili, gözetim raporları, inceleme raporları ve faaliyet raporlarından sağlanarak analizler excel programında yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Bağımsız Denetim
• Kamu Gözetimi Kurumu
• Bağımsız Denetim Kuruluşları

Kaynakça

1. Akdoğan, N., Türkcan, M. (2018). Uluslararası değerleme standartlarında etik ilkeler ve uluslararası denetim standartları ile karşılaştırmalı incelenmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi Özel Sayı 20, 426- 439.
2. Alanka, D. (2024). Nitel bir araştırma yöntemi olarak içerik analizi: teorik bir çerçeve. Kronotop İletişim Dergisi, 1(1): 62-82.
3. Ardillah, K., Chandra R., (2021). auditor ındependence, auditor ethics, auditor experience and due professional care on audit quality. Accounting Profession Journal (Apaji), Vol.4, No.1, 49-60.
4. Aydın, Ü.,Tuğay,O. (2018). Hileli finansal raporlama: bağımsız denetçilerin meslek etiği ve hileli finansal raporlamaya bakış açılarına yönelik bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C.23, S.1, s.279-303.
5. Bağımsız Denetim Yönetmeliği, https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=16907&MevzuatTur=7&MevzuatTertip=5
6. Carson, E., Lamoreaux P., Simnett, R., Thürheimer U., Vanstraelen, A. (2025). Establishment of national public audit oversight boards: descriptive evidence and ımplications for audit quality, S&P Global Market Intelligence.
7. Demir, E., Çiftçi, Y. (2016). Denetçi bağımsızlığının etik ilkeler çerçevesinde incelenmesi: bir denetim firması uygulaması. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 18 (31), 88-97.
8. Gümrah, Ö., Yılmaz, B. (2018). Bağımsız denetim ve muhasebe meslek etiği: bağımsız denetçilerin etik ilkelere yaklaşımları üzerine bir araştırma. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, Cilt 2, Sayı 2., 348-373.

9. Hanlon, M., Shroff, N. (2022) Insights into auditor public oversight boards: whether, how, and why they “work”, Journal of Accounting and Economics, 74, 1-26.
10. Kaya, H. P., Uzay,Ş. (2024). Kalite yönetim standartları kapsamında denetim şirketleri tarafından oluşturulan davranış kuralları, Denetişim Dergisi, 30, 143-158.
11. Kılıç, İ. (2025). Bağımsız denetçilere uygulanan yaptırım kararlarının yargı kararları bağlamında değerlendirilmesi. Denetişim Dergisi, 32, 204-219.
12. Koçberber, S. (2008). dünya’da ve türkiye’de denetim etiği, Sayıştay Dergisi, Sayı 68, 65-89.
13. Kurt, Y. Dedeoğlu, M. (2023). Bağımsız denetçilerin hile eğilimi algısı ve etik değerlerinin hile beşgeni bağlamında test edilmesi. DOU Dergi, 26(1), 283-301.
14. Osma B.G., Gisbert A., Cristobal E. (2014). public oversight systems for statutory auditors in the european union. Eur J Law Econ, 44:517–552.
15. Özbirecikli, M., Ural,T. (2006). Muhasebe mesleğinde yaşanan etik dışı davranışların tespiti ve etiksel değerlendirmesi: türkiye örneği. İktisat İşletme ve Finans, Vol. 21(248), 102-119.
16. Quick, R., Warming-Rasmussen, B. (2002). Disciplinary observance and sanctions on german and danish. International Journal of Auditing Int. 6: 133-153.