AMPİRİK YÖNETİM MUHASEBE ARAŞTIRMALARINDA NEREDEYİZ? TÜRKÇE VE İNGİLİZCE LİTERATÜRÜN KARŞILAŞTIRMALI OLARAK İNCELENMESİ

Öz

Yönetim muhasebesi alanında yapılan çalışmaların her birinin farklı araştırma hedefleri olmakla birlikte temel amaç, yönetim muhasebesi uygulamalarının gelişimini anlamak, bu uygulamalara etki eden faktörleri incelemek ve işletme performansına katkısını analiz etmek şeklinde sıralanabilir. Tüm dünyada yapılan çalışmalara bakıldığında yönetim muhasebesi alanında çalışmaların büyük bölümünün Kuzey Amerika ve Avrupa ülkelerinde yürütüldüğü görülmektedir. İşletmelerin bulundukları ülke bakımından farklı dinamiklerle yönetildiği ve ülke bazlı farklı faktörlerden etkilendikleri göz önünde bulundurulduğunda, akademik çalışmalarla elde edilen bulguları her ülkeye genellemek mümkün değildir. Bu nedenle araştırma bulgularının farklı ülkeler için kendi koşullarına uygun biçimde test edilmesi ve öyle değerlendirilmesi gerekmektedir. Sistematik bir literatür taraması ile bu çalışmanın temel amacı Türkiye’de yönetim muhasebesi alanında yapılan çalışmaların eksikliklerini belirlemek ve gelecekte yapılacak çalışmaların nitelik ve nicelik bakımından geliştirmek arttırılması için çözüm önerileri sunmaktır. Araştırma sonuçlarına göre; Türkiye’de yönetim muhasebesi alanında yapılan ampirik çalışmalar uluslararası çalışmaların oldukça gerisinde kalmıştır. Tespit edilen başlıca sorunlar; artık güncel olmayan konuların çalışılması, yapılan çalışmaların teorik dayanaklardan yoksun olması, literatür incelemelerin uygun olmayışı ve ampirik bulguların gelecekte yapılacak çalışmalar veya pratik yaşama katkı yapacak nitelikte olmaması şeklinde sıralanabilir

Anahtar Kelimeler

• Yönetim Muhasebesi, Araştırma Kalitesi, Ampirik Çalışma, Ampirik Bulgu

WHERE ARE WE IN EMPIRICAL MANAGEMENT ACCOUNTING RESEARCH? COMPARATIVE STUDY OF TURKISH AND ENGLISH LITERATURE

Öz

The main goal of the empirical studies in management accounting is to understand the development of management accounting practices, to examine the factors affecting these practices and to analyze their contribution to business performance. Most majority of the studies in management accounting have been conducted in North America and Europe. Given the fact that businesses have been managed under different dynamics and affected by country based factors, to generalize the findings of academic studies to every country would not be appropriate. Therefore, empirical findings need to be tested and evaluated for different countries in accordance with their own conditions. Main objectives of this study based on a systematic literature review are to identify the shortcomings of empirical management accounting studies conducted in Turkey and propose solutions to improve the quality and quantity of the research studies to be conducted in the future. According to the results of this study; it might be argued that current literature shows that empirical studies in management accounting field in Turkey seem rather lag behind the studies conducted all over the world. Major problems identified in this study are those that most of the Turkish studies focus on the topics that are not the main stream research topics anymore; there is lack of theoretical background, literature review is not used sufficiently, and empirical results do not provide appropriate contribution in terms of future studies or practical implications

Anahtar Kelimeler

• management accounting, research quality, empirical studies, empirical evidence

Kaynakça

1. Abdel-Kader, M., Luther, R. (2006). IFAC’s Conception of the Evolution of Management Accounting, Advances in Management Acoouting.(15), 229-247.
2. Ahrens, T., Chapman, C. S. (2006). Doing Qualitative Field Research in Management Accounting: Positioning Data to Contribute to Theory, Accounting, Organizations and Society, 31(8), 819-841.
3. Aktaş, R. (2013). Yeni Bir Maliyet ve Yönetim Muhasebesi Yöntemi Olarak Kaynak Tüketim Muhasebesi. Muha- sebe ve Finansman Dergisi, (58), 55-76.
4. Aktaş, R. (2013). Yeni Bir Maliyet ve Yönetim Muhasebesi Yöntemi Olarak Kaynak Tüketim Muhasebesi. Muha- sebe ve Finansman Dergisi, (58), 55-76.
5. Alagöz, A., & Ortakarpuz, M. (2018). Muhasebe Bilgi Sisteminde Kurumsal Bilgelik Anlayışı. Journal of Accoun- ting & Finance, (77). 1-26
6. Anderson, S. W., Christ, M. H., Dekker, H. C., & Sedatole, K. L. (2013). The Use ofMmanagement controls to mitigate risk in strategic alliances: Field and survey evidence. Journal of Management Accounting Research, 26(1), 1-32.
7. Anıl Keskin, D., & Billerlioğlu, H. (2017). Sağlık İşletmelerinde Sezaryen Ameliyatı Faaliyetinin Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Yöntemine Göre Analizi. Muhasebe Bilim Dünyası, 19(1).
8. Arıcı, N.D., & Altun, N. (2018). Finansal Hizmetler Sektöründe Finansal Olmayan Bilgilerin Raporlanması: Sür- dürülebilirlik Raporları Üzerine Ampirik Bir Araştırma. Muhasebe Bilim Dünyası, 20(3). 578-607.

9. Arnold, J.ve Turley, S. 1996. Accounting for Management Decisions (3. Basım). Harlow. Pearson Education.
10. Aslan, Ü., & Özerhan, Y. (2017). Big Data, Muhasebe ve Muhasebe Mesleği. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 19(4), 862-883.
11. Atalay, B., & Kurulu, R. (2016). Banka Şubelerinin Maliyet ve İşgücü Yönetiminde Zamana Dayalı Faaliyet Ta- banlı Maliyetleme. Muhasebe Bilim Dünyası, 18(2). 453-475.
12. Ax, C., & Greve, J. (2017). Adoption of Management Accounting Innovations: Organizational Culture Compati- bility and Perceived Outcomes. Management Accounting Research, 34, 59-74.
13. Bai, G., Kajiwara, T., & Liu, J. (2014). Measuring the Cost of Individual Disruptions in Multistage Manufacturing Systems. Journal of Management Accounting Research, 28(1), 1-26.
14. Balakrishnan, R., Pugely, A. J., & Shah, A. S. (2016). Modeling Resource Use with Time Equations: Empirical Evidence. Journal of Management Accounting Research, 29(1), 1-12.
15. Baral, G. & Aslan, T. (2017), Bulanık Maliyet Tahminlemesi, Muhasebe ve Denetime Bakış, 17 (53), 199-214.
16. Bekçioğlu, S., Gürel, E., & Kızılyalçın, D. A. (2014). Faaliyet Tabanlı Maliyetleme: Zeytin Sektörü Uygulaması. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (62), 19-36.
17. Berhausen, N. P., & Thrane, S. (2018). Control and Coordination of Design-Driven Innovation Processes: Case Evidence from the Automotive Industry. Journal of Management Accounting Research, 30(3), 75-94.
18. Berikol, B. Z. (2017). Süreye Dayalı Faaliyet Tabanlı Maliyetleme: Bir Kobi’de Uygulama. Muhasebe ve Deneti- me Bakış, 17(52), 69-94.
19. Bhimani, A. Horngren, C. T.Datar, S.M., Rajan, M. 2015. Management and Cost Accounting. (6. Basım). Harlow. Pearson Eduation.
20. Bhimani, A., Silvola, H., & Sivabalan, P. (2016). Voluntary Corporate Social Responsibility Reporting: A Study of Early and Late Reporter Motivations and Outcomes. Journal of Management Accounting Research, 28(2), 77-101.
21. Bisbe, J., & Sivabalan, P. (2017). Management Control and Trust in Virtual Settings: A Case Study of a Virtual New Product Development Team. Management Accounting Research, 37, 12-29.
22. Bratten, B., & Xue, Y. (2016). Institutional Ownership and CEO Equity Incentives. Journal of Management Ac- counting Research, 29(3), 55-77.
23. Braumann, E. C. (2018). Analyzing the Role of Risk Awareness in Enterprise Risk Management. Journal of Mana- gement Accounting Research, 30(2), 241-268.
24. Brink, A. G., Coats, J. C., & Rankin, F. W. (2016). Deceptive Superiors and Budgetary Reporting: An Experimen- tal Investigation. Journal of Management Accounting Research, 29(3), 79-91.
25. Brink, A. G., Hobson, J. L., & Stevens, D. E. (2016). The Effect of High Power Financial Incentives on Excessive Risk-Taking Behavior: An Experimental Examination. Journal of Management Accounting Research, 29(1), 13- 29.
26. Brown, J. L., Fisher, J. G., Peffer, S. A., & Sprinkle, G. B. (2016). The Effect of Budget Framing and Budget-Set- ting Process on Managerial Reporting. Journal of Management Accounting Research, 29(1), 31-44.
27. Campbell, D., Datar, S. M., Kulp, S. L., & Narayanan, V. G. (2015). Testing Strategy with Multiple Performance Measures: Evidence from a Balanced Scorecard at Store24. Journal of Management Accounting Research, 27(2), 39-65.
28. Carlsson-Wall, M., Kraus, K., & Karlsson, L. (2017). Management Control in Pulsating Organisations—A Multip- le Case Study of Popular Culture Events. Management Accounting Research, 35, 20-34.
29. Cengiz, E., & Ersoy, A. Maliyet Azaltım Kararı: Bütünsel Bir Yaklaşım. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (75), 183-206.
30. Chang, H., Fernando, G. D., Srinivasan, D., & Tripathy, A. (2013). A Re-examination of Diversification and Firm Productivity. Journal of Management Accounting Research, 25(1), 99-118.
31. Chang, H., Ittner, C. D., & Paz, M. T. (2014). The Multiple Roles of the Finance Organization: Determinants, Ef- fectiveness, and the Moderating Influence of Information System Integration. Journal of Management Accounting Research, 26(2), 1-32.
32. Chenhall, R. H.,Smith, D. 2011. A Review of Australian Management Accounting Research: 1980–2009, Accoun- ting and Finance, 51(1), 173-206.
33. Chong, V. K., Loy, C. Y., Masschelein, S., & Woodliff, D. R. (2018). The Effect of Performance Evaluation Sc- hemes on Predicted Transfer Prices: Do Leadership Tone and Perceived Fairness Concerns Matter?. Management Accounting Research, 41, 11-19.
34. Christ, M. H., & Nicolaou, A. I. (2016). Integrated Information Systems, Alliance Formation, and The Risk Of Information Exchange Between Partners. Journal of Management Accounting Research, 28(3), 1-18.
35. CIMA .1987. Management Accounting Official Terminology. London. The Chartered Institute of Management Accoutants.
36. CIMA. 2005. Management Accounting Official Terminology.London. The Chartered Institute of Management Accoutants.
37. Coetsee, D. (2010). The Role of Accounting Theory in the Development Of Accounting Principles. Meditari Ac- countancy Research, 18(1), 1-16.
38. Ciftci, M., & Salama, F. M. (2017). Stickiness in Costs and Voluntary Disclosures: Evidence from Management Earnings Forecasts. Journal of Management Accounting Research, 30(3), 211-234.
39. Ciftci, M., Mashruwala, R., & Weiss, D. (2015). Implications of Cost Behavior for Analysts’ Earnings Forecasts. Journal of Management Accounting Research, 28(1), 57-80.
40. Cobos Alvarado, F., Penaherrera Leon, M., & Ortiz Colon, A. M. 2016. Design and Validation of a Questionnaire to Measure Research Skills: Experience with Engineering Students, Journal of Technology and Science Educati- on, 6(3), 219-233
41. Cools, M., Stouthuysen, K., & Van den Abbeele, A. (2017). Management Control for Stimulating Different Types of Creativity: The Role of Budgets. Journal of Management Accounting Research, 29(3), 1-21.
42. Cravens, K. S., Oliver, E. G., Oishi, S., & Stewart, J. S. (2015). Workplace Culture Mediates Performance App- raisal Effectiveness and Employee Outcomes: A Study in A Retail Setting. Journal of Management Accounting Research, 27(2), 1-34.
43. Çelik, M. (2016). Bulanık Sürece Dayalı Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Sistemi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (70), 91-110.
44. Dalğar,H., Tekşen, Ö. & Tuğay, O. (2014). Üretim İşletmelerinde Muhasebe Bilgi Sistemi Kullanımının İncelen- mesi : Batı Akdeniz Bölgesi Araştırması Muhasebe ve Denetime Bakış= Accounting & Auditing Review, 13(41), 49-67.
45. Davila, A., & Ditillo, A. (2017). Management control systems for Creative Teams: Managing Stylistic Creativity in Fashion Companies. Journal of Management Accounting Research, 29(3), 27-47.
46. Dekker, H. C., Ding, R., & Groot, T. (2016). Collaborative performance management in Interfirm Relationships. Journal of Management Accounting Research, 28(3), 25-48.
47. Dekker, H. C., Groot, T., & Schoute, M. (2012). A Balancing Act? The Implications of Mixed Strategies For Per- formance Measurement System Design. Journal of Management Accounting Research, 25(1), 71-98.
48. Demir, Ö., Gül, M. 2015. Üretim Yapan KOBİ’lerde Karar Sürecine Muhasebe Bilgi Sisteminin Etkileri : TRB1 Bölgesinde Yapılan Bir Araştırma, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(2).171-191.
49. Demir, V., & Gökçen, H. B. (2014). Stratejık Yönetım Muhasebesı Ve Vergı Planlaması Ilıskısı: Vergı Planlaması- na Dayalı Malıyetleme (VPDM). Muhasebe ve Denetime Bakış, 13(41), 17-32.
50. Dereköy, F., & Kalmış, H. (2013). Hastanelerde Performans Ölçümünün Muhasebe Bilgi Sistemiyle İlişkilendiril- mesi. Muhasebe ve finansman dergisi, (58), 139-160.
51. Ditillo, A., & Lisi, I. E. (2016). Exploring Sustainability Control Systems’ Integration: The Relevance of Sustaina- bility Orientation. Journal of Management Accounting Research, 28(2), 125-148.
52. Drury, C. 2011. Cost and Management Accounting: An Introduction.(7. Basım).Cengage Learning EMEA.
53. Du, F., & Xu, K. (2017). The Path to Independence: Board Cohesion, Cognitive Conflict, and Information Sharing. Journal of Management Accounting Research, 30(1), 31-54.
54. Edwards, J. R., Newell, E. 1991. The Development of Industrial Cost and Management Accounting Before 1850: A Survey of the Evidence, Business History, 33(1), 35-57.
55. Effects of Including Multiple Types of Fairness. Journal of Management Accounting Research, 30(2), 207-240.
56. Ege, I., & Sener, Z. (2013). Performans Ölçümünde Kullanilan Yöntemler: Performans Karnesi ve Kumanda Pa- neli Karsilastirmasi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (57). 107-120.
57. Eker, M., & Eker, S. (2016). The Effects of Interactions between Management Control Systems Strategy on Firm Performance: An Empirical Study. Business & Economics Research Journal, 7(4). 121-141.
58. Elmacı, O., & Tutkavul, K. (2015). Mamul Maliyetlerinin Hesaplanmasında Geleneksel ve Çağdaş Maliyetleme Sistemlerinin Yeterliliklerinin Karşılaştırılmasına Yönelik Betimsel Bir Çalışma. Muhasebe Bilim Dünyası, 17(2). 261-304.
59. Ertaş, F. C., & Temel, E. (2018). Kümelenmenin Toprak Sanayinde Üretim Maliyetlerine Etkisi Üzerine Bir Araş- tırma Tr 83 Bölgesi Erbaa Örneği. Muhasebe ve Denetime Bakış. 18 (54), 35-56.
60. Essa, S. A., Dekker, H. C., & Groot, T. L. (2018). Your Gain My Pain? The Effects of Accounting Information in Uncertain Negotiations. Management Accounting Research, 41, 20-42.
61. Fehrenbacher, D. D., Kaplan, S. E., & Pedell, B. (2017). The Relation Between İndividual Characteristics and Compensation Contract Selection. Management Accounting Research, 34, 1-18.
62. Fehrenbacher, D. D., Schulz, A. K. D., & Rotaru, K. (2018). The Moderating Role of Decision Mode in Subjective Performance Evaluation. Management Accounting Research, 41, 1-10.
63. Fisher, J. G., Peffer, S. A., Sprinkle, G. B., & Williamson, M. G. (2015). Performance target Levels and Effort: Re- ciprocity Across Single-and Repeated-Interaction Settings. Journal of Management Accounting Research, 27(2), 145-164.
64. Gerakos, J. J., Ittner, C. D., & Moers, F. (2017). Compensation Objectives and business Unit Pay Strategy. Journal of Management Accounting Research, 30(2), 105-130.
65. Ghosh, A., Karuna, C., & Tian, F. (2015). Causes and Consequences of the CEO Also Being the Chair of the Board. Journal of Management Accounting Research, 27(2), 197-223.
66. Gökten, P. O. Karanlıkta Üretim: Yeni Çağda Maliyetin Kapsamı. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20(4), 880- 897.
67. Grabner, I., Posch, A., & Wabnegg, M. (2018). Materializing Innovation Capability: A Management Control Pers- pective. Journal of Management Accounting Research, 30(2), 163-185.
68. Groen, B. A. (2018). A Survey Study into Participation in Goal Setting, Fairness, and Goal Commitment: Effects of Including Multiple Types of Fairness. Journal of Management Accounting Research, 30(2), 207-240.
69. Groen, B. A., Wouters, M. J., & Wilderom, C. P. (2017). Employee Participation, Performance Metrics, and Job Performance: A Survey Study Based on Self-Determination Theory. Management Accounting Research, 36, 51-66.
70. Gündogmus, M. E., & Köroglu, C. (2016). Pazarlama Bılgı Sıstemı Ile Muhasebe Bılgı Sıstemı Arasındakı Ilıskı- nın Stratejık Pazarlama Muhasebesı Acısından Incelenmesı: X Otel Isletmesınde Uygulama. Muhasebe ve Dene- time Bakış, 16(50), 1-20.
71. Hambrick, D. C., & Mason, P. A. (1984). Upper Echelons: The Organization as a Reflection of Its Top Mana- gers. Academy of management review, 9(2), 193-206.
72. Herremans, I. M., & Nazari, J. A. (2016). Sustainability Reporting Driving Forces and Management Control Sys- tems. Journal of Management Accounting Research, 28(2), 103-124.
73. Hiebl, M. R. 2014. Upper Echelons Theory in Management Accounting and Control Research, Journal of Mana- gement Control, 24(3), 223-240.
74. Hirsch, B., Reichert, B. E., & Sohn, M. (2017). The Impact of Clawback Provisions on Information Processing and Investment Behaviour. Management Accounting Research, 37, 1-11.
75. Holderness Jr, D. K., Olsen, K. J., & Thornock, T. A. (2016). Who Are You To Tell Me That? The Moderating Effect of Performance Feedback Source and Psychological Entitlement on Individual Performance. Journal of Management Accounting Research, 29(2), 33-46.
76. Huang, J., Balakrishnan, R., & Pan, F. (2016). On The Association Between Current Period Budget Target Ac- hievability and The Properties Of Nonfinancial Measures. Journal of Management Accounting Research, 29(2), 47-62.
77. Hyun, J. H., Kim, B. J., Kwon, S., & Shin, J. Y. (2014). The Effects of Corporate Governance, Competition, and Political Costs on Strategic Executive Pay Disclosure: Evidence from Korea. Journal of Management Accounting Research, 26(2), 195-220.
78. Ikäheimo, S., Kallunki, J. P., Moilanen, S., & Schiehll, E. (2017). Do White-Collar Employee Incentives Improve Firm Profitability?. Journal of Management Accounting Research, 30(3), 95-115.
79. Işgüden Kılıç, B. (2018). Entegre Raporlama ve Türkiye’deki Gelişmeler: Entegre Rapor Hazırlayan İşletmeler Ve Bıst Kurumsal Sürdürülebilirlik Endeksinde Yer Alan İşletmeler Açısından Bir İnceleme. Muhasebe Bilim Dünyası, 20(1).
80. İlhan, E. G. E., & Kurtlar, M. Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ve Bir Hastane İşletmesinde Uygulama. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20(3), 673-699.
81. Karcıoğlu, R. & Biçer, E. B. (2013). Toplam Kalite Yönetiminin İşletme Maliyetleri Üzerine Etkisi: Kalite Belgesi Öncesi ve Sonrası Dönem Karşılaştırması Muhasebe ve Denetime Bakış, 13(39), 49-67.
82. Köse, T., & Agdeniz, S. (2015). Kaynak Tüketım Muhasebesınde Kapasıte Malıyet Yönetımı. Muhasebe ve De- netime Bakış, 15(45), 51-74.
83. Jain, A., Jain, P. K., & Rezaee, Z. (2016). Value-Relevance of Corporate Social Responsibility: Evidence From Short Selling. Journal of Management Accounting Research, 28(2), 29-52.
84. Janin, F. (2017). When Being A Partner Means More: The External Role of Football Club Management Accoun- tants. Management Accounting Research, 35, 5-19.
85. Janka, M., & Guenther, T. W. (2018). Management Control of New Product Development and Perceived Environ- mental Uncertainty: Exploring Heterogeneity Using a Finite Mixture Approach. Journal of Management Accoun- ting Research, 30(2), 131-161.
86. Jesson, J., Matheson, L., & Lacey, F. M. 2011. Doing Your Literature Review: Traditional and Systematic Tech- niques. London. Sage Publications.
87. Johnson, E. N., Reckers, P. M., & Bartlett, G. D. (2013). Influences of timeline and Perceived Strategy Effective- ness on Balanced Scorecard Performance Evaluation Judgments. Journal of Management Accounting Research, 26(1), 165-184.
88. Johnson, H. T. 1983. The Search for Gain in Markets and Firms: A Review of the Historical Emergence of Mana- gement Accounting Systems, Accounting, Organizations and Society, 8(2), 139-146.
89. Johnson, H. T., Kaplan, R. S. 1987. Relevance Lost: The Rise and Fall of Management Accounting. Boston. Har- vard Business Press.
90. Kaderli, Y., & Köroğlu, Ç. (2014). İşletmelerde Muhasebe Bilgi Sistemi İle Kurumsal Yönetim Anlayışı Arasında- ki İlişki. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (63), 21-38.
91. Kaplan, R. S. 1986. The Role for Empirical Research in Management Accounting. Accounting, Organizations and Society, 11(4-5), 429-452.
92. Kaplan, S. E., Petersen, M. J., & Samuels, J. A. (2017). Further Evidence on the Negativity Bias in Performance Evaluation: When Does the Evaluator’s Perspective Matter?. Journal of Management Accounting Research, 30(1), 169-184.
93. Karğın, S. (2013). Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Yönteminin Yükselişi ve Düşüşü. Muhasebe ve Finansman Der- gisi, (58), 21-40.
94. Kelly, K. O., Webb, R. A., & Vance, T. (2014). The interactive effects of ex post goal adjustment and goal difficulty on performance. Journal of Management Accounting Research, 27(1), 1-25.
95. Kenno, S. A., & Free, C. (2018). Fostering and forcing uses of Accounting: Labour-Management Negotiations in The Automotive Crisis in Canada 2008–2009. Management Accounting Research, 39, 17-34.
96. Knauer, T., Silge, L., & Sommer, F. (2018). The Shareholder Value Effects of Using Value-Based Performance Measures: Evidence from Acquisitions and Divestments. Management Accounting Research, 41, 43-61.
97. Köroğlu, Ç. (2013). Otel İşletmelerinde Rekabet Üstünlüğü Elde Etmek İçin Bir İleri Yönetim Muhasebesi Yönte- mi Olarak Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Yönteminin Analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (57), 39-56.
98. Kruis, A. M., Speklé, R. F., & Widener, S. K. (2016). The Levers of Control Framework: An Exploratory Analysis Of Balance. Management Accounting Research, 32, 27-44.
99. Lavia López, O., Hiebl, M. R. 2015. Management Accounting in Small and Medium Sized Enterprises: Current Knowledge and Avenues for Further Research, Journal of Management Accounting Research, 27(1), 81-119.
100. Lourenço, S. M., Greenberg, J. O., Littlefield, M., Bates, D. W., & Narayanan, V. G. (2018). The Performance Effe- ct Of Feedback in a Context of Negative İncentives: Evidence From a Field Experiment. Management Accounting Research, 40, 1-14.
101. Luft, J., Shields, M. D. 2003. Mapping Management Accounting: Graphics and Guidelines for Theory-Consistent Empirical Research, Accounting, Organizations and Society, 28(2-3), 169-249.
102. Mahlendorf, M. D., Matějka, M., & Weber, J. (2017). Determinants of Financial Managers’ Willingness To Engage in Unethical Pro-Organizational Behavior. Journal of Management Accounting Research, 30(2), 81-104.
103. Malina, M. A., & Selto, F. H. (2014). Behavioral-Economic Nudges and Performance Measurement Models. Jour- nal of Management Accounting Research, 27(1), 27-45.
104. Miller, D., De Vries, M. F. K., ve Toulouse, J. M. 1982. Top Executive Locus of Control and Its Relationship to Strategy-Making, Structure, and Environment, Academy of Management Journal, 25(2), 237-253.
105. Minnaar, R. A., Vosselman, E., van Veen-Dirks, P. M., & Zahir-ul-Hassan, M. K. (2017). A Relational Perspective on The Contract-Control-Trust Nexus in An İnterfirm Relationship. Management Accounting Research, 34, 30-41.
106. Navissi, F., Sridharan, V. G., Khedmati, M., Lim, E. K., & Evdokimov, E. (2016). Business Strategy, Over-(Un- der-) Investment, and Managerial Compensation. Journal of Management Accounting Research, 29(2), 63-86.
107. Nilüfer Karataş, Ö., Bekçi, İ., & Ömürbek, V. (2014). Bulanık Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ve Bir Uygulama. Muhasebe Bilim Dünyası, 16(1). 63-94.
108. Oblak, K., Ličen, M., & Slapničar, S. (2018). The Role of Cognitive Frames in Combined Decisions About Risk and Effort. Management Accounting Research, 39, 35-46.
109. Okutmuş, E., & Ergül, A. (2015). Konaklama İşletmelerinde Hedef Maliyetleme, Değer Analizi ve Kaizen Mali- yetleme Yöntemlerinin Birlikte Uygulanabilirliğine İlişkin Bir Araştırma. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (65), 97-116.
110. Okutmuş, E., & Kahveci, A. (2015). Maliyet Liderliği Stratejisi Boyutunda Demontaj Analizi Yöntemi İle Maliyet Minimizasyonunun Sağlanması. Muhasebe Bilim Dünyası, 17(3). 539-557
111. Olsen, K. J., Dworkis, K. K., & Young, S. M. (2013). CEO Narcissism and Accounting: A Picture of Profits. Jour- nal of management accounting research, 26(2), 243-267.
112. Osma, B. G., Gomez-Conde, J., & de las Heras, E. (2018). Debt Pressure and İnteractive Use of Control Systems: Effects on Cost Of Debt. Management Accounting Research, 40, 27-46.
113. Otley, D. 2016. The Contingency Theory of Management Accounting and Control: 1980–2014, Management Ac- counting Research, 31, 45-62.
114. Ömürbek, V., & Kozak, H. (2013). Birleşik Mamullerde Maliyet Dağıtım Yönteminin Belirlenmesinde Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması. Muhasebe Bilim Dünyası, 15(2). 59-78.
115. Öncel, M., & Yanık, S. S. (2013). Maliyet Muhasebesinde Gider Dağıtımı Ve Matris Cebiri Uygulaması. Muhase- be Bilim Dünyası, 15(4). 45-62.
116. Önder, Ş., & Kaya, E. (2018). İşletmelerin Kurumsal Sosyal Sorumluluk Uygulamalarında Kurumsal Yönetim Yapılarının Etkisi: BİST 100 Üzerine Bir Uygulama. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (78), 155-170.
117. Öz, Y., Yavuz, H. 2015. İşletme Yönetiminin Aldığı Kararlarda Muhasebe Bilgi Sisteminin Etkisi ve Önemi, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 16 (4).227-246.
118. Özbirecikli, M., & Güven, G. (2016). Lokantalarda Kullanılan Maliyet Hesaplama Yöntemleri Üzerine Bir Araş- tırma: Antakya Örneği. Muhasebe Bilim Dünyası, 18(4). 797-823.
119. Özkan, A., Tanç, Ş. G., & Taşdemir, B. (2018). Sürdürülebilirlik Açıklamaları Kapsamında Kurumsal Sosyal So- rumluluğun Kârlılık Üzerine Etkisi: Bist Sürdürülebilirlik Endeksinde Bir Araştırma. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20(3), 560-577.
120. Parker, L. D. (2012). Qualitative Management Accounting Research: Assessing Deliverables and Relevance. Cri- tical Perspectives on Accounting, 23(1), 54-70.
121. Puyou, F. R. (2018). Systems of secrecy: Confidences and gossip in management accountants’ handling of dual role expectations and MCS limitations. Management Accounting Research, 40, 15-26.
122. Reichert, B. E., & Woods, A. (2016). Does Motivational Orientation Impact the Effectiveness of Incentive Cont- racts?. Journal of Management Accounting Research, 29(2), 87-103.
123. Saban, M., Vargün, H., & Gürkan, S. (2017). Yatırımcılara Bilgi Sağlama Aracı Olarak Entegre Raporlama. Mu- hasebe Bilim Dünyası Dergisi, 19(4), 915-936.
124. Scapens, R. W., Bromwich, M. 2010. Management Accounting Research: 20 Years On, Management Accounting Research 21 (4): 278–284.
125. Sevim, A., & Bülbül, S. (2015). Hedef Maliyetleme Açısından Muhasebe Bilgi Sistemine İlişkin Bir Model Öne- risi Ve Bir İşletme Uygulaması. Muhasebe Bilim Dünyası, 17(4). 785-804.
126. Sevim, A., & Bülbül, S. (2016). Tam Zamanında Üretim Sisteminin Muhasebe Bilgi Sistemi İle Bütünleştirilmesi Ve Bir Model Önerisi. Muhasebe Bilim Dünyası, 18(4). 855-879.
127. Shields, M. D. 1997. Research in Management Accounting by North Americans in the 1990s, Journal of Manage- ment Accounting Research, 9, 3-61.
128. Solak, B., Gönen, S., & Rasgen, M. (2017). Muhasebe Meslek Mensuplarının Entegre Raporlamaya İlişkin Far- kındalık Düzeylerinin Belirlenmesine Yönelik Bir Alan Araştırması. Muhasebe Bilim Dünyası, 19(1). 166-188.
129. Stouthuysen, K., Slabbinck, H., & Roodhooft, F. (2017). Formal controls and Alliance Performance: The Effects of Alliance Motivation and Informal Controls. Management Accounting Research, 37, 49-63.
130. Ströbele, A., & Wentges, P. (2018). The role of Organizational Social Capital in The Design of Management Cont- rol Systems. Journal of Management Accounting Research, 30(2), 187-205.
131. Taner, A. (2018). Strategıc Plannıng As A Tool For Accountabılıty In Turkısh Publıc Admınıstratıon. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20(3), 605-625.
132. Tastan, H., & Demircioglu, E. N. (2015). Düsünme Sürecı Araçları Ve Kalıte Malıyetlerının Bırlıkte Kullanılması: Bır Otel Isletmesınde Uygulama. Muhasebe ve Denetime Bakış, 15(46), 97-114.
133. Tian, Y., Tuttle, B. M., & Leitch, R. A. (2017). Effort Choices between Group and Individual Tasks in Mixed In- centives. Journal of Management Accounting Research, 30(1), 203-217.
134. Torun, N., & Ayanoğlu, Y. (2016). Ankara İlinde Evde Fototerapi Uygulamasının Maliyet Etkililik Analizi: Mali- yet Etkililik Oranları Açısından Değerlendirme. Muhasebe Bilim Dünyası, 18(4). 767-796.
135. Tranfield, D., Denyer, D., Smart, P. 2003. Towards a Methodology for Developing Evidence-Informed Manage- ment Knowledge by Means of Systematic Review. British journal of management, 14(3), 207-222.
136. Tuğay, O., Akın, O. 2013. Üretim İşletmelerinde Maliyet Muhasebesi Uygulama Düzeyi: Burdur’da Bir Araştır- ma, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İİBF Dergisi. 15 (2), 469-490.
137. Tutkavul, K., & Elmacı, O. (2016). Fiyatlandırma Kararlarında Geleneksel Ve Çağdaş Maliyetleme Sistemlerinin Yeterliliklerinin Karşılaştırılmasına Yönelık Ampirik Bir Çalışma. Muhasebe Bilim Dünyası, 18(3). 659-689.
138. Tutkavul, K., & Elmacı, O. (2016). Statejik Karar Alma Perspektifinden Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Modeli Ve Zamana Dayalı Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Modelinin Karşılaştırılmasına Yönelik Ampirik Bir Çalışma. Muha- sebe Bilim Dünyası, 18(4). 825-853.
139. Türker, İ (2017), Ham Deri İşleme Firmalarında Maliyetleme ve Muhasebeleştirme. Muhasebe ve Denetime Ba- kış, 17 (53), 179-198.
140. Usul, H., & Çağlan, E. (2018). Nöromuhasebe. Muhasebe Bilim Dünyası, 20(2). 450-465.
141. Uyar S., 2008. Denizlide Faaliyet Gösteren Üretim İşletmelerinde Maliyet Muhasebesi Uygulamaları. Muhasebe ve Finansman Dergisi,:38, 132-146.
142. Uygurtürk, H., & Vargün, H. (2018). Nakit Akışı İle Karlılık Arasındaki İlişki: Taşıt Araçları Sektörü Üzerine Bir Araştırma. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20(3), 705-727.
143. Varan, S., & Çevik, V. (2015). Islem Malıyetı Yaklasımı Açısından Lojıstık Faalıyetlerde Dıs Kaynak Kullanımı: Türkıye’dekı Mobılya Sektörünün Analızi. Muhasebe ve Denetime Bakış. 14(44), 109-134.
144. Yaman, K. (2014). Application of Controlling Tools in German Hospitals. Journal of Accounting & Finance, (64). 187-206.
145. Yaşar, R. Ş. (2016). Dengeli Puan Kartıyla Performans Ölçümü: Bir Denetim Şirketi Uygulaması. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (70), 193-212.
146. Yaşar, R. Ş. (2017). Zaman Esaslı Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Yöntemi İle Konteyner Terminallerinde Maliyet Analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (73), 203-228.
147. Yıldız, B., & Ağdeniz, Ş. (2018). Muhasebede Analiz Yöntemi Olarak Metin Madenciliği. Muhasebe Bilim Dün- yası, 20(2). 286-315.
148. Young, S. M., Du, F., Dworkis, K. K., & Olsen, K. J. (2015). It’s All About All Of Us: The Rise Of Narcissism and Its Implications For Management Control System Research. Journal of Management Accounting Research, 28(1), 39-55.
149. Yu, C. F. (2014). CEO Overconfidence, CEO Compensation, and Earnings Manipulation. Journal of Management Accounting
150. Yürekli, E. (2017). KOBİ’lerde Yönetim ve Maliyet Muhasebesinin Stratejik Karar Alma Üzerine Etkisi. Muhase- be ve Finansman Dergisi, (73), 137-168.
151. Yükçü, S., & Koçakoglu, Ö. (2015). Tedarık Zıncırı Yönetımınde Bır Araç Olarak Hedef Malıyet Yaklasımı ve Bır Örnek. Muhasebe ve Denetime Bakış, 15(45), 1-29.
152. Yükçü, S., & Yüksel, U. I. (2016). Hastane Isletmelerınde Müsterı Karlılıgının Faalıyete Dayalı Malıyet Yöntemı Ile Analız Edılmesı ve Örnek Bır Uygulama. Muhasebe ve Denetime Bakış, 16(49), 1-18.
153. Wolk, H.I., Dodd, J.L. & Rozycki, J.J. &. 2008. Accounting Theory. Thousand Oaks, Calif: Sage.
154. Zor, Ü. (2018). KOBİ’lerde Planlama ve Kontrol Uygulamaları: Durumsallık Teorisi Temelinde İşletme Perfor- mansına Katkısı. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (78), 183-198.