An Overview of Homo Economicus According to Social Responsibility in Accounting

Öz

Social responsibility in accounting is based on preparation of financial statements considering the advantage ofall groups who associated with the business, and truthful, impartial and necessity of honest during the information production. Prioritizing the advantages of someone in the groups during the preparation of financial statements disagree with social responsibility in accounting. Homo Economicus is described as rationale individuals who aim increasing their benefit as a consumer and their profit as a manufacturer includes incompatible elements with social responsibility in accounting. The aim of this study is examining the validity of HomoEconomicus concept according to social responsibility in the accounting science

Anahtar Kelimeler

• : Accounting, Social Responsibility, Homo Economicus

MUHASEBENİN SOSYAL SORUMLULUK KAVRAMI BAĞLAMINDA EKONOMİK ADAM HOMO ECONOMICUS MODELİNE BİR BAKIŞ

Öz

Muhasebenin sosyal sorumluluğu, işletmedeki mali olaylarla ilgili olan bütün menfaat gruplarının çıkarlarınıngözetilerek mali tabloların düzenlenmesi ve bilgi üretimi esnasında gerçeğe uygun, tarafsız ve dürüstdavranılmasının gerekliliği esasına dayanmaktadır. Mali tablolar hazırlanırken ilgili gruplardan herhangi birininmenfaatlerinin öncelenmesi muhasebenin sosyal sorumluluk ilkesine aykırıdır. Tüketici olarak faydasını, üreticiolarak da kârını arttırmanın peşinde koşan rasyonel bireyi tanımlamak için kullanılan Ekonomik Adam HomoEconomicus kavramı ise muhasebenin sosyal sorumluluk ilkesiyle bağdaşmayan unsurlar içermektedir. Buçalışmanın amacı muhasebenin sosyal sorumluluk ilkesi çerçevesinde ekonomik adam modelinin geçerliliğiniincelemektir

Anahtar Kelimeler

• Muhasebe, Sosyal Sorumluluk, Homo Economicus

Kaynakça

1. AKDİŞ, Muhammet, 1992. Rasyonel Beklentiler Okulunun Enflasyon Yaklaşımı ve Türkiye’deki Faiz Oranları,
2. Banka ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Yıl:29, Sayı:6-7, s.61-65. AKTAN, Coşkun Can, 2000. Monetarizm ve Rasyonel Beklentiler Teorisi, Politik İktisat, Anadolu Matbaacılık, İzmir.
3. AKYILDIZ, Hüseyin, 2008. Tartışılan Boyutlarıyla Homo Economicus, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisa- di ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:13, Sayı:2 s: 29-40, Isparta.
4. ARGÜDEN, Yılmaz, 2002. Kurumsal Sosyal Sorumluluk, ARGE Danışmanlık Yayınları, No:03, İstanbul.
5. ATABEY, N.Ata, Raif PARLAKKAYA ve Ali ALAGÖZ, 2003. Genel Muhasebe, Dizgi Ofset, Konya.
6. BUĞRA, Ayşe, 2008. İktisatçılar ve İnsanlar, İletişim Yayınları, İstanbul.
7. CAN, Ahmet Vecdi, 2010. Krizin Muhasebesi ve Muhasebenin Krizi, Mali Çözüm Dergisi, İSMMMO, Sayı: 97, s: 21-47, İstanbul.
8. CORA, İlhan, 1999. Sosyal Sorumluluk Kavramı ve İşletme Yönetiminde Sosyal Sorumluluklar, MPM Anah- tar Dergisi, Şubat Sayısı, Ankara.

9. ÇALIK, Ümit ve DÜZÜ Gökhan, 2009. İktisat ve Psikoloji, Akademik Bakış Dergisi, Sayı 18, s.1-13.
10. DİNÇER, Ömer, 1998. Stratejik Yönetim ve İşletme Politikası, Beta Yayınları, İstanbul.
11. DOĞAN, Mehmet, 1994. Büyük Türkçe Sözlük, Bahar Yayıncılık, 1. Baskı, İstanbul.
12. EREN, Ercan, 2009. Yeni İktisatta Ortak Noktalar, İktisatta Yeni Yaklaşımlar Çalıştayı, İstanbul.
13. İŞGÜDEN, Tamer ve A. Çiğdem Köne, 2002. Ortodoks İktisat Üzerine Notlar, Doğuş Üniversitesi Dergisi, Sa- yı 5, s. 97-108.
14. KARABINAR, Selahattin, 2009. Genel Muhasebe, Sakarya Yayıncılık, Sakarya.
15. KAYA, Sait, 2008. İşletmelerde Sosyal Sorumluluk ve SA 8000 (Social Accountability) Standardı, AR-GE, http://www.izto.org.tr/NR/rdonlyres/7475BDA1-95B7-4855-B351 9ADCE4362AFE/10149/sosyalsorumlu- luk_kaya.pdf, E.T 15.11.2011
16. KOÇEL, Tamer, 2010. İşletme Yöneticiliği, Beta Yayınları, İstanbul.
17. KUHN, Thomas, 1970. The Structure of Scientific Revalutions, The University of Chicago Press, Chicago
18. OTLU, Fikret, 2002. Sosyal Sorumluluk Kavramı, İşletme Yönetiminin ve Muhasebenin Sosyal Sorumluluğu,
19. Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 16, Sayı: 1-2, Erzurum. ÖZKOL A.Erdal, Muhsin ÇELİK ve Seçkin GÖNEN, 2005. Kurumsal Sosyal Sorumluluk Kavramı ve Muhase- benin Sosyal Sorumluluğu, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:27, s: 134-145, Bursa.
20. ÖZSOY, İsmail, 2009. İktisadi Adamdan Toplum Adamına, Bilig, Sayı:48, s: 177-206.
21. ŞENER, Mustafa, 1996. İşletmelerde Sosyal Sorumluluk, İstanbul Teknik Üniversitesi, FBE, Yayınlanmamış
22. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul. ŞİMŞEK, Salih ve Şükrü Cicioğlu, 2006. İktisat Eğitiminde Temel Sorunlar ve Öneriler, TÜHİS İş Hukuku ve İktisat Dergisi, Cilt: 20, Sayı:3, s.17-29.
23. TMSK, 2011. Finansal Raporlamaya İlişkin Kavramsal Çerçeve, http://www.tmsk.org.tr/dosya- lar/F_R_I_K_C_1_.pdf, E.T 01.11.2011
24. TMUD, 2011. IFAC Uluslararası Ahlak Yasası, http://www.tmud.org.tr/standartDetay.aspx?StandartID=19, E.T 11.2011
25. YILDIRIM, Oya ve Nergis Tek, 2004. Finansal Muhasebe, Birleşik Matbaacılık, İzmir.
26. YILMAZ, Baki ve Alper Tunga Alkan, 2006. Muhasebenin Sosyal Sorumluluk Kavramı Açısından Küçük ve Or- ta Ölçekli İşletmelerde Kurumsal Yönetim Anlayışının Algılanma Biçimine Yönelik Bir Araştırma, Selçuk Üni- versitesi SBE Dergisi, Sayı:16, s: 729-738, Isparta.