This study comparatively examines the accounting and valuation of property, plant and equipment within the scope of three different financial reporting frameworks applied in Turkey, namely TAS 16, BOBİ FRS and Financial Reporting Standard for Small and Micro Enterprises (FRSSMEs). Tangible fixed assets are long-term and depreciable assets that have an important place in the economic activities of enterprises. In the study, initial recognition, valuation methods, depreciation practices, impairment tests and disposal transactions are evaluated on the basis of standards. In addition, sample accounting records related to the methods applied in different reporting frameworks are also included. The results show that IAS 16 provides more detailed and comprehensive regulations, BOBI FRS includes simplified provisions for SMEs, and FRSSMEs provides simplified and applicable provisions for micro and small enterprises. This study highlights how theoretical differences between standards are reflected in practical accounting applications, serving as a valuable resource particularly for practitioners.
International accounting Property plant and equipment TMS 16 BOBİ FRS KÜMİ FRS.
This article does not describe any research involving humans or animals that requires ethical approval. does not include.
Bu çalışmada, Türkiye'de uygulanan üç farklı finansal raporlama çerçevesi olan TMS 16, BOBİ FRS ve KÜMİ FRS kapsamında maddi duran varlıkların muhasebeleştirilmesi ve değerlemesi somut muhasebe kayıtları ve detaylı örnekler üzerinden karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Maddi duran varlıklar, işletmelerin ekonomik faaliyetlerinde önemli yer tutan, uzun vadeli ve amortismana tabi varlıklardır. Çalışmada, varlıkların ilk muhasebeleştirilmesi, değerleme yöntemleri, amortisman uygulamaları, değer düşüklüğü testleri ve elden çıkarma işlemleri standartlar bazında değerlendirilmiştir. Ayrıca, farklı raporlama çerçevelerinde uygulanan yöntemlere ilişkin örnek muhasebe kayıtlarına da yer verilmiştir. Elde edilen sonuçlar, TMS 16’nın daha detaylı ve kapsamlı düzenlemeler sunduğunu, BOBİ FRS’nin KOBİ’lere yönelik sadeleştirilmiş hükümler içerdiğini, KÜMİ FRS’nin ise mikro ve küçük işletmeler için kolaylaştırılmış ve uygulanabilir hükümler sağladığını göstermektedir. Bu çalışma, standartlar arasındaki teorik farklılıkların pratik muhasebe uygulamalarına nasıl yansıdığını ortaya koyarak, özellikle uygulayıcılar için değerli bir kaynak olma özelliğini taşımaktadır.
Uluslararası muhasebe Maddi duran varlıklar TMS 16 BOBİ FRS KÜMİ FRS
Bu makale, insan veya hayvanlar ile ilgili etik onay gerektiren herhangi bir araştırma içermemektedir.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | İşletme |
Bölüm | Araştırma Makaleleri |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 9 Eylül 2025 |
Gönderilme Tarihi | 12 Mart 2025 |
Kabul Tarihi | 19 Ağustos 2025 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 25 Sayı: 76 |