ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Emel Badur

doi:10.18771/mdergi.1037943

ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Arabuluculuk, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun (HUAK) kabulü ve yürürlüğe girmesiyle birlikte 2012 yılında Türk Hukuku’na dahil olmuş, nispeten yeni bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoludur. HUAK’ın kabulünden sonra, Türk Hukuku’na üç ayrı dava şartı arabuluculuk eklenmiştir. Bu düzenlemeler Türk Hukuku açısından arabuluculuğun önemini ve yaygınlığını arttırmıştır. Arabuluculuk faaliyeti sonrasında, uyuşmazlığın tarafları arasında anlaşma sağlanacak olursa, bu anlaşmaya ilişkin arabuluculuk anlaşma belgesinin düzenlenmesi mümkündür. Arabuluculuğun tarafları, arabuluculuk anlaşma belgesinin içeriğini belirlemek konusunda serbesttir. Ancak bu belge borçlar hukuku açısından bir sözleşme olarak nitelendirildiğinden, sözleşme serbestisinin sınırlarına uygun olmalıdır. Arabuluculuk anlaşma belgesi, taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. Geçerli bir arabuluculuk anlaşma belgesinden söz edilebilmesi için, arabuluculuk faaliyeti sonrasında ulaşılan bir anlaşma olması ve tarafların iradelerini yansıtması gereklidir. Arabuluculuk anlaşma belgesinin, akde aykırı davranış, ehliyetsizlik, irade sakatlığı veya sahtelik iddialarıyla yargılamaya konu edilebilmesi mümkündür.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

AKKAN, Mine. “Arabuluculuk Faaliyeti Sonucunda Anlaşılan Hususlarda Dava Açma Yasağı ve Sonuçları”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 20/2 (2018), s. 1-31.
ALAN, Volkan. “Arabulucunun Suçu Bildirme Yükümlülüğü”, Fasikül Hukuk Dergisi, 64 (2015), s. 21-29.
ANDREWS, Neil. “Mediation agreements: time for a more creative approach by the English courts”, Uniform Law Review, 18/1 (2013), s. 6-16.
ATIŞ, İrfan. “Arabuluculuk Uygulamasında Gizlilik İlkesinin Uygulanması ve Önemi”, Sakarya İktisat Dergisi, 8/1 (2019), s. 74-84.
AZAKLI Arslan, Betül. “Zorunlu Arabuluculuk Faaliyetinin Niteliği Bakımından Arabulucunun Hukuki Sorumluluğu”, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8/1 (2018), s. 189-223. (Arabulucunun Sorumluluğu)
AZAKLI Arslan, Betül. Medeni Usul Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk, Ankara: Yetkin, 2018. (Zorunlu Arabuluculuk)
BADUR, Emel. “Arabulucu Sözleşmesi”, Terazi Hukuk Dergisi, 15/162 (2020), s. 248-265.
BÜYÜKAY, Ferhat. Arabuluculuk Anlaşma Belgesi ve İcra Edilebilirlik Şerhi, Ankara: Adalet, 2018.

CANBOLAT, Talat. İş Hukukunda Arabuluculuk Uzmanlık Eğitimi Kaynak Kitabı, Https://Adb.Adalet.Gov.Tr/Resimler/ Sayfadokuman/1412021155424%C4%B0%C5%9f%20hukukunda%20 arabuluculuk%20uzmanl%C4%B1k%20e%C4%9fitimi.Pdf, (E. T. 20.06.2021).
ÇAPAR, Asuman. “İdarenin Taraf Olduğu Hukuki Uyuşmazlıkların Çözümünde Arabuluculuk Yöntemi”, Uluslararası Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırma Dergisi, 7/59 (2020), s. 2526-2535.
ÇİÇEK, Mustafa. “İş Hukukunda Zorunlu Arabuluculuk”, Terazi Hukuk Dergisi, 13/139 (2018), s. 51-63.
ÇİL, Şahin. İş Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, Ankara: Yetkin, 2018.
DEASON, E. Ellen. “Enforcing Mediated Settlement Agreements: Contract Law Collides With Confidentiality”, U.C. Davis Law Review, 35/1 (2001), s. 33-102, (Heinonline Aracılığıyla Erişilmiştir. E. T. 24.01.2021).
DOST, Süleyman. “Arabuluculuk Ücret ve Masrafları Hakkında Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme”, TBBD, 115 (2014), s. 453; Ronan Feehily, “The Legal Status and Enforceability of Mediated Settlement Agreements”, Hibernian Law Journal, 12 (2013), s. 449-476.
DÜR, Orhan. Arabuluculuk Faaliyeti ve Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri, Ankara: Adalet, 2018.
EKMEKÇİ, Ömer, Muhammet Özekes, Murat Atalı ve Vural Seven. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, İstanbul: On İki Levha, 2019.
ERDOĞAN, Ersin ve Büşra Cömert. “Arabuluculuk Sonunda Hazırlanan Anlaşma Belgesinin Hukuki Niteliği ve Anlaşma Belgesine Karşı Başvurulabilecek Hukuki Çareler”, Terazi Hukuk Dergisi, 13/138 (2018), s. 27-47.
EREN, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara: Yetkin, 2019.
ERGİNER, Ozan Umut. “Arabuluculuk ve Gizlilik”, Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5/9 (2017), s. 73-98.
ERTÜRK, Mustafa. Arabuluculuk Sözleşmesi, Ankara: Adalet, 2019.
FEEHILY, Ronan. “The Legal Status and Enforceability of Mediated Settlement Agreements”, Hibernian Law Journal, 12 (2013), s. 1-26.
FIRST, Amanda. “A New Agreement to Mediate: Guidelines for Ethical Practice in the Digital Space”, Harvard Negotiation Law Review, 23 (2017), s. 405-430, (Heinonline Aracılığıyla Erişilmiştir. E. T. 24.01.2021).
FİŞ Üstün, Gül. “Arabuluculuk Faaliyetlerinde İdarenin Yeri ve Yetkisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 26/1 (2020), s. 13-23.
GIRSBERGER, Daniel ve VOSER Nathalie, International Arbitration Comparative and Swiss Perspectives, 2016, (Swisslex aracılığıyla erişilmiştir. E. T. 08.01.2021).
GROSSMAN, Andy. Good Practice Guide: Mediation, London: Riba, 2009.
HASANOĞLU, Aynur. “İdare Hukukunda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları”, AÜHFD, 65/4 (2016), s. 1981-1996.
HOBBS, Karin S. “Mediation Confidentiality and Enforceable Settlements: Deal or No Deal?” Utah Bar Journal (2007), https://www.mediate.com/ articles/hobbsk1.cfm (E. T. 18.06.2021).
İLHAN, Onur. Arabuluculuk Sözleşmesi, Ankara: Seçkin, 2020.
KAR, Bektaş. İş Güvencesi ve Uygulaması, Ankara: Yetkin, 2017.
KARAASLAN, Mehmet. “İdarenin Taraf Olduğu Uyuşmazlıkların Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri ile Giderilmesi”, TBBD, 140 (2019), s. 71-113.
KAYA, Sedat. “7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu Çerçevesinde Bireysel İş Uyuşmazlıklarında Zorunlu Arabuluculuk”, Erzincan Binali Yıldırım ÜHFD, 22/1-2 (2018), s. 209-261.
KEKEÇ, Elif Kısmet. Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler, Ankara: Adalet, 2016.
KILIÇOĞLU, Ahmet M. Arabuluculuk Sözleşmeleri, Ankara: Turhan, 2020. (Arabuluculuk)
KILIÇOĞLU, Ahmet M. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara: Turhan, 2020. (Genel)
KIYAK, Emre. “Arabuluculuk Sonucunda Ulaşılan Anlaşma Belgesinin Hukuki Niteliği”, TAAD, 6/21 (2015), s. 523-548.
KOÇYİĞİT, İlker ve Alper Bulur. Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk, Ankara: Adalet Bakanlığı, 2019.
KURT, Ekrem. “Sulh Sözleşmesi ve Arabuluculuk”, Hukukta Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, Der. Tahir Muratoğlu ve M. Burak Buluttekin, Ankara: Seçkin, 2018, s. 147-154.
METİN, Uğur Can. “Maddi Hukuk Anlamında Sulh Sözleşmesi”, ERÜHFD, 11/1 (2016), s.Nolan-Haley, J. M.: “Judicial Review Of Mediated Settlement Agreements: Improving Mediation With Consent”, Arbitration Law Review, C. 5, 2013, S. 152-162. Https://Elibrary.Law.Psu.Edu/Cgi/ Viewcontent.Cgi?Article=1088&Context=Arbitrationlawreview, (E. T. 12.06.2021).
NOMER, Haluk N. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul: Beta, 2017.
OBRADOVİC, Virginia Michelle. “Achieving Wise Resolutions in Mediation”, American Journal of Trial Advocacy, 28 (2004), s. 1-16. Https:// Papers.Ssrn.Com/Sol3/Papers.Cfm? Abstract_İd =666642, (E. T. 12.06.2021).
ODAMAN, Serkan. “Arabuluculuk Tutanağına İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesine İlişkin Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi”, DEÜHFD, Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, 19 (2017), s. 1753-1766.
OĞUZ, Özgür. Türk İş Hukukunda Dava Şartı Olarak Arabuluculuk, İstanbul: Legal, 2019.
OĞUZMAN, Kemal ve Turgut Öz. Borçlar Hukuku Genel Hükümler C. 1, İstanbul: Vedat, 2017.
OKUR; Zeki. Bireysel İş Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk, Adana: Karahan, 2019.
ÖZBEK, Mustafa Serdar. “Anayasal Hak ve Hürriyetler İle Yargılamaya Hakim Olan İlkeler IşığındaArabuluculuk”,http://acikerisim.baskent. edu.tr/bitstream/handle/11727/1577/5cbc08874583bfb7b7c637c3539 cbaae. pdf?sequence=2&isAllowed=y, s. 107-154, (E. T. 08. 01.2021) (Anayasal) ÖZBEK, Mustafa Serdar. “Avrupa’da Arabuluculuğun İlkeleri ve Uygulanması”, Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Armağan, Ankara: Seçkin, 2006, s. 441-502. (Avrupa’da Arabuluculuk)
ÖZBEK, Mustafa Serdar. Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, C. 2, Ankara: Yetkin, 2016. (AUÇ)
ÖZEKES, Özlem. “İşe İade Taleplerinde Dava Şartı Olan (Zorunlu) Arabuluculuk”, TBBD, 138 (2018), s. 273-316.
ÖZKAN, Halid ve Yalçın Bostancı. “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Faaliyetini Sona Erdiren Hal: ‘Uyuşmazlığın Kapsam Dışında Olduğunun Tespiti’”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9/1 (2014), s. 1-21.
ÖZMUMCU, Seda. “Hukuk Uyuşmazlıklarının Çözümünde Eş Arabuluculuk (Co-Mediation) Modelinin Değerlendirilmesi”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13/161 (2018), s. 9-36.
PARKER, Bruce R. , “What Can Be Done to Enforce Mediation Agreements”, Defense Counsel Journal, 59/3 (1992), s. 322-339, (Heinonline Aracılığıyla Erişilmiştir. E. T. 24.05.2021).
SALEHIJAM, Maryam. Mediation and Commercial Contract Law: Towards a Comprehensive Legal Framework, Abingdon: Routletge, 2021.
SUSSMAN, Edna. “The Final Step: Issues in Enforcing the Mediation Settlement Agreement”, Fordham Law School Conference on International Arbitration and Mediation, (2008), Https://Sussmanadr.Com/Docs/ Enforcement_ Fordham_82008.Pdf, (E. T. 18.06.2021)
ŞAHİN Emir, Asiye ve Büşra Kazmaz Tepe, “İş Uyuşmazlıklarına İlişkin İbra Hükmü İçeren Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin Arabuluculuğa Elverişlilik Bakımından Değerlendirilmesi”, Çalışma ve Toplum Dergisi, 3 (2018), s. 1481-1508.
ŞEN, Ersan. Arabulucunun Ve Uzlaştırmacının Hukuki Statüsü, Https:// Www.Hukukihaber.Net/Arabulucunun-Ve-Uzlastirmacinin-Hukuki- Statusu-Makale,5940.Html, (E. T. 21.06.2021).
TANRIVER, Süha. “Dava Şartı Arabuluculuk Üzerine Bazı Düşünceler”, TBBD, 147 (2020), s. 111-142.
TAŞPOLAT Tuğsavul, Melis. Türk Hukukunda Arabuluculuk, Ankara: Yetkin, 2012. (Arabuluculuk)
TAŞPOLAT Tuğsavul, Melis. “Arabuluculuk Faaliyeti Sonunda Varılan Anlaşmanın Hukuki Niteliği”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 1 (2019), s. 333-379. (Anlaşma)
ULUSAN, İlhan. “Maddi Hukuk Ve Usul Hukuku Bakımından Sulh Sözleşmesi”, Https://Dergipark.Org.Tr/Tr/Download/Article-File/13985, (E. T. 18.06.2021).
YAZICI TIKTIK, Çiğdem. Arabuluculukta Gizliliğin Korunması, İstanbul: On İki Levha, 2013.
YEŞİLIRMAK, Ali, Elif Kısmet Kekeç ve Alper Bulur, Temel Arabuluculuk Eğitimi Katılımcı Kitabı, Ankara: Adalet Bakanlığı, 2019.
ZELLER, Bruno ve TRAKMAN Leon, “Mediation and arbitration: the process of enforcement”, Unif. L. Rev., 24 (2019), s. 449-466, Https:// Watermark.Silverchair. Com/Unz020.Pdf?Token= (E. T. 18.06.2021).

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Emel Badur ^* Bu kişi benim
0000-0002-5133-8541
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

17 Aralık 2021

Gönderilme Tarihi

11 Ekim 2021

Kabul Tarihi

1 Aralık 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Sayı: 18

DOI

https://doi.org/10.18771/mdergi.1037943

IZ

https://izlik.org/JA59DW89LW

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Badur, E. (2021). ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 18, 49-87. https://doi.org/10.18771/mdergi.1037943

AMA

1.Badur E. ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021;(18):49-87. doi:10.18771/mdergi.1037943

Chicago

Badur, Emel. 2021. “ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 18: 49-87. https://doi.org/10.18771/mdergi.1037943.

EndNote

Badur E (01 Aralık 2021) ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 18 49–87.

IEEE

[1]E. Badur, “ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 18, ss. 49–87, Ara. 2021, doi: 10.18771/mdergi.1037943.

ISNAD

Badur, Emel. “ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 18 (01 Aralık 2021): 49-87. https://doi.org/10.18771/mdergi.1037943.

JAMA

1.Badur E. ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021;:49–87.

MLA

Badur, Emel. “ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 18, Aralık 2021, ss. 49-87, doi:10.18771/mdergi.1037943.

Vancouver

1.Emel Badur. ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 01 Aralık 2021;(18):49-87. doi:10.18771/mdergi.1037943

Cited By

6325 SAYILI HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU m. 18/5’te ÖNGÖRÜLEN DAVA AÇMA YASAĞININ BİR İSTİSNASI OLARAK ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN İPTALİ

İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.21492/inuhfd.1073358

Konusu Taşınmaz Olan Ortaklığın Giderilmesi Uyuşmazlıklarına İlişkin Arabuluculukta İcra Edilebilirlik Şerhi Üzerine Düşünceler

Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.52273/sduhfd..1566604

HUAK M.18/5 HÜKMÜNDEKİ DAVA AÇMA YASAĞINA İLİŞKİN DÜZENLEME, ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN İPTALİ TALEBİNİN, ÜZERİNDE ANLAŞILAN HUSUSLAR HAKKINDA AÇILMIŞ BİR DAVADA ÖN SORUN OLARAK İNCELENMESİNE ENGEL MİDİR?

İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.21492/inuhfd.1820997

ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN BORÇLAR HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

6325 SAYILI HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU m. 18/5’te ÖNGÖRÜLEN DAVA AÇMA YASAĞININ BİR İSTİSNASI OLARAK ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN İPTALİ

KİŞİSEL VERİLERİN HUKUKA AYKIRI İŞLENMESİNDEN DOĞAN ZARARLARIN TAZMİNİ VE GÖREVLİ MAHKEME

ARABULUCULUK SÜRECİNDE TARAFLARIN ANLAŞMASI HALİNDE İŞSİZLİK ÖDENEĞİNDEN YARARLANMA

ARABULUCULUK SÜRECİNDE TAPU SİCİLİNE TASARRUFU KISITLAYICI ŞERH KONULMASI

TAŞINMAZIN AYNINA İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLARDA ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİ VE İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ

Gözünüz Aydın, Filin Dişisi de Geliyor!” Fıkrası Bağlamında Nasreddin Hoca Aracı mı, Arabulucu mu?

KİRA ARTIŞ ORANINA DAİR GEÇİCİ MADDELER İLE TARAF İRADESİ: ÖZELLİKLE ARABULUCULUK

Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin Aşırı Yararlanma Sebebiyle İptali

ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİNDE DAVA ŞARTI ARABULUCULUK

Konut Kirasına İlişkin Uyuşmazlıklarda Taşınmazın Aile Konutu Niteliğinin Arabuluculuk Sürecine Etkisi

Konut veya Çatılı İşyerlerinin İhtiyaç Sebebiyle Tahliyesindeki Arabuluculuk Sürecinin TBK’nin 355. Maddesine Etkisi

ARABULUCULUKTA TARAFLARIN ANLAŞMASINA RAĞMEN ANLAŞMA BELGESİ DÜZENLENMEMESİ

Konusu Taşınmaz Olan Ortaklığın Giderilmesi Uyuşmazlıklarına İlişkin Arabuluculukta İcra Edilebilirlik Şerhi Üzerine Düşünceler

ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİNDE ARABULUCULUK SÜRECİ VE ANLAŞMA BELGESİNİN İCRA EDİLMESİ

DENİZ İŞ KANUNU KAPSAMINDA KIDEM TAZMİNATI UYGULAMASI

İŞ HUKUKUNDA ARABULUCULUK BELGESİNİN AŞIRI YARARLANMA NEDENİYLE İPTALİ DURUMUNUN İNCELENMESİ

HUAK M.18/5 HÜKMÜNDEKİ DAVA AÇMA YASAĞINA İLİŞKİN DÜZENLEME, ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN İPTALİ TALEBİNİN, ÜZERİNDE ANLAŞILAN HUSUSLAR HAKKINDA AÇILMIŞ BİR DAVADA ÖN SORUN OLARAK İNCELENMESİNE ENGEL MİDİR?

Arabuluculuk Süreci Sonucunda Tarafların Anlaşmasının Şekil Açısından İncelenmesi

Bazı Arabuluculuk Uzlaşmalarında Mahkeme Tasdik Mecburiyeti: Zorunlu İcraedilebilirlik Şerhi (HUAK m.17B/4, 18B/3)

Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin İrade Bozukluğu ve Aşırı Yararlanma Nedeniyle İptali