ATANMIŞ MİRASÇILIK BELGESİ VE VASİYET ALACAKLISI BELGESİ

Furkan Olgaç

doi:10.18771/mdergi.1038012

ATANMIŞ MİRASÇILIK BELGESİ VE VASİYET ALACAKLISI BELGESİ

Öz

Türk hukukunda düzenlenen maddî anlamda ölüme bağlı tasarruflar arasında en sık tercih edilenler, mirasçı atama ve belirli mal bırakma (vasiyet) olarak karşımıza çıkmaktadır. Ancak zaman içerisinde söz konusu tasarruf lehdarlarının, ölüme bağlı tasarrufa dayalı haklarını ortaya koyabilmeleri ile bu haklarını üçüncü kişilere karşı ileri sürebilmeleri ve ispat edebilmeleri için, hakkın dayanağını teşkil eden şeklî anlamda ölüme bağlı tasarrufun yanında bazı belgelerin düzenlenmesi ihtiyacı oluşmuştur. İşte çalışmanın konusunu oluşturan atanmış mirasçılık belgesi ve vasiyet alacaklısı belgesi, ölüme bağlı tasarruf lehdarlarının muhtemel hak kayıplarını önlemek ve ispat kolaylığı sağlamak amacıyla hukuk düzenlerinde öngörülen çözümlerdendir. Eldeki çalışmada, bahse konu mirasçı atama ve belirli mal bırakma (vasiyet) kavramları açıklandıktan sonra, bu iki belgenin fonksiyonu irdelenmiş ve atanmış mirasçılık belgesi ve vasiyet alacaklısı belgesinin düzenlenme usullerine ilişkin açıklamalara yer verilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

ANTALYA O.Gökhan/SAĞLAM İpek, Miras Hukuku, 3.Baskı, İstanbul, 2015
AYAN Mehmet, Eşya Hukuku -I- Zilyetlik ve Tapu Sicili, Gözden Geçirilmiş 14.Baskı, Ankara, 2020
BAYGIN Cem, Vasiyetnamelerle İlişkin İhtiyat Tedbirleri ve Özellikle Vasiyetnamenin Tenfizi Meselesi, EBYÜHFD, C.3, S.1, Erzincan, 1999, s.235-262
BELGESAY Reşit Mustafa, Türk Kanunu Medenisi Şerhi, Üçüncü Kitap- Miras, 4.Baskı, İstanbul, 1952
BOLAK Ahmet Ertuğrul, Uygulamada Miras ve Tereke Hukuku, İstanbul, 1980
ÇABRİ Sezer, Miras Hukuku Şerhi, C.2 (TMK md.575-639), İstanbul, 2020
DALAMANLI Lütfü, Miras Hukuku Tatbikatı (Açıklamalı-Örnekliİçtihatlı), Ankara, 1975
DEMİR Mehmet, Vasiyetnamelerin Açılması ve Yerine Getirilmesi, TBB Dergisi, C.7, S.3, Ankara, 1995, 342-377

DURAL Mustafa/ÖZ Turgut, Türk Özel Hukuku C.IV Miras Hukuku, 11.Bası, İstanbul, 2017
EM Ali/ SÖZEN Ayten/ YILMAZ Zümra/ KAÇAK Nazif, Açıklamalı- Gerekçeli Türk Medeni Kanunu ve Uygulama Kanunu, Ankara, 2002
EREN Fikret/YÜCER AKTÜRK İpek, Türk Miras Hukuku, 2.Baskı, Ankara, 2019
ERİŞGİN Nuri, Mirasçılık Belgesi, Ankara, 2013
ERMAN Hasan, Eşya Hukuku Dersleri, 9.Basım, İstanbul, 2020
ESCHER Arnold, Medeni Kanun Şerhi-Miras Hukuku, Çev. Sabri Şakir Ansay, Ankara, 1949
ESENER Turhan/GÜVEN Kudret, Eşya Hukuku, Genişletilmiş ve 6750 Sayılı Kanun Eklenmiş 8.Baskı, Ankara, 2019
GENÇCAN Ömer Uğur, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Genişletilmiş 2.Baskı, Ankara, 2007 (Medeni)
GENÇCAN Ömer Uğur, Miras Hukuku, 3.Baskı, Ankara, 2016 (Miras)
GÖKÇE Erdoğan, Mirasçılık Belgesi Düzenleme Yetkisinin Noterlere Verilmesi Üzerine Görüşler, İstanbul Barosu Dergisi, C.85, S.5, İstanbul, 2011, s.235-242
GÖKTÜRK Hüseyin Avni, Türk Medeni Hukuku Üçüncü Kitap-Miras Hukuku, 2.Basım, Ankara, 1947
GÖNENSAY Ahmet Samim, Hukuku Medeniyeden Miras Hukuku, İstanbul, 1932-1933 (Miras)
GÖNENSAY A.Samim, Medeni Hukuk C.III - Miras Hukuku, İstanbul, 1938 (Miras Hukuku)
GÖNENSAY Samim/BİRSEN, Kemalettin, Miras Hukuku, 2.Bası, İstanbul, Ahmet Said Matbaası, 1963
HELVACI İlhan, Gerekçeli-Karşılaştırmalı-İçtihatlı-Notlu Türk Medeni Kanunu, C.3, Miras Hukuku, 1.Baskı, İstanbul, 2013
İMRE Zahit/ERMAN Hasan, Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 13.Basım, İstanbul, 2017
İNAL Nihat, Örnek Karar Dilekçelerle Açıklamalı Türk Medeni Yasası (Miras-Eşya Davaları), C.2, Yenilenmiş 3.Baskı, Ankara, 2012
İNAN Ali Naim/ERTAŞ Şeref/ALBAŞ, Hakan, İnan Türk Medeni Hukuku Miras Hukuku, Mevzuattaki Değişikliklere ve Uygulamalardaki Yeniliklere Göre Genişletilmiş ve Güncellenmiş 9.Baskı, Ankara, 2015
İYİLİKLİ Ahmet Cahit, Mirasçılık (Veraset) Belgesinin Hukuk Yargılamasındaki Görünümü, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Y.5, S.9, Ankara, 2017, s.281-382
KAÇAK Nazif, Yeni İçtihatlarla Yeni Miras Hukuku, 1.Bası, Ankara, 2006
KILIÇOĞLU Ahmet, Miras Hukuku, Genişletişmiş 8.Bası, Ankara, 2018
KOCAAĞA Köksal, Mirasçılık Belgesi (MK md.598), Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.IX, S.1-2, Ankara, 2004, s.83-105
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip, Miras Hukuku, Hiç Değişiklik Yapılmamış 3.Bası, İstanbul, 1987
KÖPRÜLÜ Bülent, Miras Hukuku Dersleri, Genişletilmiş ve Yenilenmiş 2.Bası, İstanbul, 1985
KURŞAT Zekeriya, Terekenin Korunması Önlemleri, İstanbul, 2010
KURŞAT Zekeriya, Noterlere Mirasçılık Belgesinin Düzenlenmesi Yetkisinin Tanınması Hakkında Değerlendirme, Prof. Dr. Şener Akyol’a Armağan, İstanbul, 2011, s.583-596
NOMER Haluk Nami/ERGÜNE Mehmet Serkan, Eşya Hukuku (Zilyetlik ve Tapu Sicili), Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 2.Bası, İstanbul, 2015
OĞUZMAN M. Kemal, Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 6.Bası, İstanbul, 1995
OĞUZMAN M.Kemal/SELİÇİ Özer/OKTAY-ÖZDEMİR Saibe, Eşya Hukuku, Güncellenmiş ve Eklemeler Yapılmış 22.Bası, İstanbul, 2020
ÖZMEN İsmail, Açıklamalı-İçtihatlı-Uygulamalı Tereke Hukuku Davaları, Ankara, 1997
ÖZTAN Bilge, Miras Hukuku (Tablolar ve Örneklerle), 7.Bası, Ankara, 2016
ÖZUĞUR Ali İhsan, Türk Medeni Kanunu’ndan Önce ve Sonra Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 4.Baskı, C.1, Ankara, 2016
SEROZAN Rona/ENGİN Baki İlkay, Miras Hukuku, Güncellenmiş 5. Baskı, Ankara, 2018
ŞENER Esat, Açıklamalı-İçtihatlı Türk Medenî Kanunu, Ankara, 1991 (Medeni)
ŞENER Esat, Eski ve Yeni Miras Hukuku (Şerh), Ankara, 1988 (Miras Şerhi)
ŞENER Esat, Uygulamada ve Teoride Her Yönü ile Vasiyet Hukuku, Ankara, 1995 (Vasiyet)
SİRMEN A.Lâle, Eşya Hukuku, 7.Baskı, Ankara, 2019
TUOR Pierre, İsviçre Medeni Kanununun Federal Mahkeme İçtihatlarına Göre Sistemli İzahı, Birinci Kısım, Çev. Amil Artus, Ankara, 1956

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Furkan Olgaç
0000-0003-4155-925X
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

17 Aralık 2021

Gönderilme Tarihi

26 Eylül 2021

Kabul Tarihi

1 Aralık 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Sayı: 18

DOI

https://doi.org/10.18771/mdergi.1038012

IZ

https://izlik.org/JA35DS65BY

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Olgaç, F. (2021). ATANMIŞ MİRASÇILIK BELGESİ VE VASİYET ALACAKLISI BELGESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 18, 253-282. https://doi.org/10.18771/mdergi.1038012

AMA

1.Olgaç F. ATANMIŞ MİRASÇILIK BELGESİ VE VASİYET ALACAKLISI BELGESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021;(18):253-282. doi:10.18771/mdergi.1038012

Chicago

Olgaç, Furkan. 2021. “ATANMIŞ MİRASÇILIK BELGESİ VE VASİYET ALACAKLISI BELGESİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 18: 253-82. https://doi.org/10.18771/mdergi.1038012.

EndNote

Olgaç F (01 Aralık 2021) ATANMIŞ MİRASÇILIK BELGESİ VE VASİYET ALACAKLISI BELGESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 18 253–282.

IEEE

[1]F. Olgaç, “ATANMIŞ MİRASÇILIK BELGESİ VE VASİYET ALACAKLISI BELGESİ”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 18, ss. 253–282, Ara. 2021, doi: 10.18771/mdergi.1038012.

ISNAD

Olgaç, Furkan. “ATANMIŞ MİRASÇILIK BELGESİ VE VASİYET ALACAKLISI BELGESİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 18 (01 Aralık 2021): 253-282. https://doi.org/10.18771/mdergi.1038012.

JAMA

1.Olgaç F. ATANMIŞ MİRASÇILIK BELGESİ VE VASİYET ALACAKLISI BELGESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021;:253–282.

MLA

Olgaç, Furkan. “ATANMIŞ MİRASÇILIK BELGESİ VE VASİYET ALACAKLISI BELGESİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 18, Aralık 2021, ss. 253-82, doi:10.18771/mdergi.1038012.

Vancouver

1.Furkan Olgaç. ATANMIŞ MİRASÇILIK BELGESİ VE VASİYET ALACAKLISI BELGESİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 01 Aralık 2021;(18):253-82. doi:10.18771/mdergi.1038012