ADLİ SİCİL KAYITLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ VE SİLİNME KOŞULLARI

Abstract

In Turkey, recording and expunging criminal records authority is General Directorate of Criminal Records and Statistics working under Ministry of Justice. After occurring conditions of expunging, this criminal record should not be considered negatively against suspect in criminal procedure by law practitioners. For this reasons, expunging conditions have to be known ideally by judges, prosecutors and lawyers.This article works on up to date rules of recording and expunging conditions of criminal records, executive body’s automatic expunging obligation when conditions occur, suggestion for using IT Technologies (software systems) in order to meet this obligation, effects of restitution of divested rights judgments on expunging criminal archive records and emphasizing lack of juvenile criminal records regime in Criminal Records Act

Keywords

• Criminal Record, Archive Record, Expunging Criminal

ADLİ SİCİL KAYITLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ VE SİLİNME KOŞULLARI

Öz

Ülkemizde adli sicil ve arşiv kayıtlarının tutulmasına, silinmesine ilişkin tüm yetkiler Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünde toplanmıştır. Buna karşılık, silinme koşulları oluşan kayıtlardan ötürü ilgililer aleyhine hüküm kurulamayacağı için adli sicil rejiminin uygulayıcılar tarafından iyi bilinmesine ihtiyaç bulunmaktadır.Bu çalışmada, en güncel haliyle, adli sicil kayıtlarının arşive alınması ve arşiv kayıtlarının silinmesine ilişkin kurallar, Adli Sicil Kanununun idareye resen silme sorumlulugu yüklemiş olması nedeniyle, şartları oluşan kayıtların otomatik silinebilmesi için yazılım sistemleri kullanılması konusundaki öneriler, yasaklanmış hakların iadesi kararının arşiv kaydının silinmesine etkisi yer almakta, çocukların adli sicil rejimine ilişkin yasal düzenleme eksikliği vurgulanmaktadır

Anahtar Kelimeler

• Adli sicil kaydı, arşiv kaydı, sabıkanın silinmesi, istisna suçlar, yasaklanmış hakların iadesi

Kaynakça

1. AKSOY M. Ramazan, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması”, Adalet Dergisi, 2008, Sayı:31
2. ARSLAN Çetin/KAYANÇİÇEK Murat, Suçta Tekerrür, Ankara 200 ATALAYOsman,http://www.ankara.adalet.gov.tr/sayfalar/ Makaleler/InfazdaDenetimSuresi.pdf (19.06.2014)
3. ÇİÇEK İbrahim, (2013) Adli Sicil ve Arşiv Kaydının Silinmesi, Ankara 2013.
4. ERDEM Ali, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması”, İzmir Barosu Dergisi, 2013, Sayı:1.
5. KILDAN İsmail Turgut, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kurumunun Yargıtay Kararları Işığında İncelenmesi”, Adalet Dergisi, 2010, Sayı:35.
6. ÖZKAN Nejat/SONGÜR Muharrem, Teknik ve Hukuki Yönleriyle Türk Adli Sicil Sistemi, Ankara 2005.
7. PARLAR Ali, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Erteleme, Ankara 2010.
8. PARLAR Ali/HATİPOĞLU Muzaffer, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi

9. Kanunu Yorumu, Ankara 2008, Cilt:2.
10. PARLAR Ali/HATİPOĞLU Muzaffer, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu Yorumu, Ankara 2007, Cilt.1. http://www.ysk.gov.tr www.adlisicil.adalet.gov.tr http://www.ombudsman.gov.tr http://www.kgm.adalet.gov.tr
11. UYAP Mevzuat Programı (Kanunlar) UYAP Bilişim Sistemi (Yargıtay Kararları).