HUKUK VE CEZA MAHKEMELERİNİN YAŞ TESPİTİ KARARLARININ BİRBİRİNE ETKİSİ

Öz

The final decisions taken by civil and criminal courts as a result of judging affect each other in terms of judgment processes and may be binding in some ways. This effect can be seen in the decisions about forgery and age amendment in civil and criminal courts. There tortuous acts may be a subject for civil justice with regard to compensation; at the same time, may be a subject for criminal justice with regard to penalization of the criminal act. Therefore, two kinds of jurisdiction should wait for 1 Bu çalışma temel olarak 26/11/2013 tarihinde Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü tarafından kabul edilen ve daha sonra kitaplaştırılan “Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi” konulu doktora tez çalışmamdaki görüşler çerçevesinde yeniden kaleme alınmıştır.2 Uşak Hakimi, [e-mail] predicate upon the decisions of each other.In this study, mainly it will be discussed the effect of age amendment decision that is given by criminal and civil courts

Anahtar Kelimeler

• -

HUKUK VE CEZA MAHKEMELERİNİN YAŞ TESPİTİ KARARLARININ BİRBİRİNE ETKİSİ

Öz

Hukuk ve ceza mahkemelerinin yargılama sonucunda verdikleri nihai kararlar, birbirilerinin yargılama sürecini etkilemekte ve bazı noktalarda bağlayıcı nitelik almaktadır. Mesela ceza ve hukuk mahkemesinde sahtecilik ve yaş düzeltmeye dair verilen karalarda bu görülmektedir. Aynı şekilde taksirle meydana gelmiş bir haksız fiil eyleminin tazminat yönünden hukuk, aynı zamanda suç olan eylemin cezalandırılması yönünden ise ceza yargısının konusunu teşkil etmektedir. Dolayısıyla her iki yargı çeşidinin de belli durumlarda birbirlerinin vereceği kararları beklemesi ya da esas alması gerekmektedir. Bu çalışmada temel olarak hukuk ve ceza mahkemelerin yaş tespiti konusunda verdikleri kararların hukuk ve ceza yargılamasına olan etkisi ele alınacaktır

Anahtar Kelimeler

• Hukuk Mahkemesi, Ceza Mahkemesi, Kesin Hüküm, Etki, Yaş Değişikliği

Kaynakça

1. Akcan, Recep: Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etki- si, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 1988
2. Aktan, Hamdi Yaver: “Medeni Hukuk-Ceza Hukuku (Hakimleri) İliş- kisi”, AD,C. LXXX, S. 2, Mart-Nisan 1989, s. 22-37
3. Alangoya, H. Yavuz: Medenî Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979
4. Alangoya, H. Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren Yıldırım, Nevhis: Medenî Usul Hukuku Esasları, 4. Baskı, Alkım Yayınevi,İstanbul 2004
5. Ansay, Sabri Şakir: Hukuk Yargılama Usulleri, 7. Baskı, Ankara Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No. 142,Ankara 1960
6. Arslan, A.İsmet: “Ceza Hukuku Kurallarının Haksız Fiilden Doğan Tazminat Taleplerine Etkisi”, YD, S. 3, Y. 1981, s. 325-348 (Haksız Fiil)
7. Aydın, İlkay/Polat, Halil: Hukuk Davaları Rehberi, Nüfus Davaları, (Cilt 4), Ankara 2013
8. Bağatur, Ege: “Medeni Hukuk İle Ceza Hukuku Arasındaki İlişki BK.53.Maddenin İncelenmesi”, ABD, S.5, Y.1965, s.579-583

9. Bakıcı, Sedat: “Ceza Davasında Zamanaşımını Durduran Nedenler”, ABD, S.4, Y.1993, s.552-563
10. Başpınar, Veysel/Altunkaya, Mehmet: “Depremden Doğan Zararların Tazmininde Zamanaşımının Başlaması ve Süresi”, AÜHFD, C. 57, S. 1, s.95-131
11. Baykal, Ali: “Ceza Davası Sırasında Yaş Kayıtlarının Düzeltilmesi”, AD, S.5-6, Y.64, Mayıs-Haziran 1973, s.415-427
12. Becker–Eberhard, Ekkehard: “Dava Malzemelerinin Taraflarca Getiril- mesi İlkesinin Esasları ve Sınırları”, İlkeler Işığı Altında Medeni Yargıla- ma Hukuku, Çev: M. Kamil Yıldırım, İstanbul 1999
13. Belgesay, Mustafa Reşat: Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değer- lendirilmesi, Kazancı Yayınları, İstanbul 1990
14. Belgesay, Mustafa Reşat: “Türkiye Temyiz Mahkemesi ve İsviçre Fede- ral Mahkemesi Kararlarının Analizi”, İÜHFM, C.VI, S.1, Y.1940, s.353-364 (Kararların Analizi)
15. Cantez, M. Tahrir: Tatbikatta C. savcılarının Görevleri (Amme Davası- nın Açılması) ve İnfaz Hukuku, İstanbul 1962 KAYNAKLAR
16. Akcan, Recep: Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etki- si, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 1988
17. Aktan, Hamdi Yaver: “Medeni Hukuk-Ceza Hukuku (Hakimleri) İliş- kisi”, AD,C. LXXX, S. 2, Mart-Nisan 1989, s. 22-37
18. Alangoya, H. Yavuz: Medenî Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979
19. Alangoya, H. Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren Yıldırım, Nevhis: Medenî Usul Hukuku Esasları, 4. Baskı, Alkım Yayınevi,İstanbul 2004
20. Ansay, Sabri Şakir: Hukuk Yargılama Usulleri, 7. Baskı, Ankara Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No. 142,Ankara 1960
21. Arslan, A.İsmet: “Ceza Hukuku Kurallarının Haksız Fiilden Doğan Tazminat Taleplerine Etkisi”, YD, S. 3, Y. 1981, s. 325-348 (Haksız Fiil)
22. Aydın, İlkay/Polat, Halil: Hukuk Davaları Rehberi, Nüfus Davaları, (Cilt 4), Ankara 2013
23. Bağatur, Ege: “Medeni Hukuk İle Ceza Hukuku Arasındaki İlişki BK.53.Maddenin İncelenmesi”, ABD, S.5, Y.1965, s.579-583
24. Bakıcı, Sedat: “Ceza Davasında Zamanaşımını Durduran Nedenler”, ABD, S.4, Y.1993, s.552-563
25. Başpınar, Veysel/Altunkaya, Mehmet: “Depremden Doğan Zararların Tazmininde Zamanaşımının Başlaması ve Süresi”, AÜHFD, C. 57, S. 1, s.95-131
26. Baykal, Ali: “Ceza Davası Sırasında Yaş Kayıtlarının Düzeltilmesi”, AD, S.5-6, Y.64, Mayıs-Haziran 1973, s.415-427
27. Becker–Eberhard, Ekkehard: “Dava Malzemelerinin Taraflarca Getiril- mesi İlkesinin Esasları ve Sınırları”, İlkeler Işığı Altında Medeni Yargıla- ma Hukuku, Çev: M. Kamil Yıldırım, İstanbul 1999
28. Belgesay, Mustafa Reşat: Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değer- lendirilmesi, Kazancı Yayınları, İstanbul 1990
29. Belgesay, Mustafa Reşat: “Türkiye Temyiz Mahkemesi ve İsviçre Fede- ral Mahkemesi Kararlarının Analizi”, İÜHFM, C.VI, S.1, Y.1940, s.353-364 (Kararların Analizi)
30. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara 2012
31. Kılıçoğlu, Ahmet: “Haksız Fillerde Sorumlulukta Ceza Hukuku İle Medeni Hukuk İlişkisi”,AÜHFD, C. XXIX, S. 3-4, Y. 1973, s.185-225 (Hak- sız Fiil)
32. Kılıçoğlu, Mustafa: Sorumluluk Hukuku, C.I., Sözleşme Dışı Sorumlu- luk, Turhan Kitabevi, Ankara 2002 (Sorumluluk Hukuku)
33. Koçak, Hakan: Ceza Yargılamasının Hukuk Mahkemelerinde Bağlayı- cılığı Sorunu, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanma- mış Yüksek Lisans Tezi, Konya 2009
34. Kunter, Nurullah/Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe: Muhakeme Huku- ku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 19. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul 2009
35. Kurşun, Günal: Ceza Muhakemesinde Hüküm, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara 2011
36. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: Medeni Usul Hukuku, 23. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara 2012
37. Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.I-II-III-IV-V-VI, 6. Baskı, Demir Yayınları, Ankara 2001
38. Önder, Mümtaz: Savcıların Teşkilat İçindeki Yerleri ve Görevleri, An- kara 1967-1968
39. Önen, Ergun: Medeni Yargılama Hukuku, Sevinç Matbaası, Ankara 1979
40. Özekes, Muhammet: Medeni Usul Hukukunda Asli Müdahale, Alfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul 1995
41. Özkan, Hasan/ Ataç, Kifayet: Nüfus Davaları ve Nüfus İşlemleri, An- kara 2004
42. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet: Medenî Usul Hukuku, 6. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara 2007
43. Saldırım, Mustafa: Özel Hukukta Cumhuriyet Savcısının Görevleri, Ankara 2005
44. Saldırım, Mustafa: “Cumhuriyet Savcısı’nın Özel Hukukta Dernek Ve Sendika Tüzel Kişiliğinin Sona Erdirilmesine İlişkin Görevleri”, TBBD, S.59, Y.2005, s.359-376, (Dernek)
45. Selçuk, R.Nurettin: “Ceza Kararlarının Hukuk Hakimine Etkisi”, ABD, S.5,Y.1975, s.718-725
46. Sungurtekin Özkan, Meral: Avukatlık Hukuku, 1. Baskı, Fakülteler Ki- tabevi, İzmir 2006 Medeni Hukuk İlişkisi”,AÜHFD, C. XXIX, S. 3-4, Y. 1973, s.185-225 (Hak- sız Fiil)
47. Kılıçoğlu, Mustafa: Sorumluluk Hukuku, C.I., Sözleşme Dışı Sorumlu- luk, Turhan Kitabevi, Ankara 2002 (Sorumluluk Hukuku)
48. Koçak, Hakan: Ceza Yargılamasının Hukuk Mahkemelerinde Bağlayı- cılığı Sorunu, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanma- mış Yüksek Lisans Tezi, Konya 2009
49. Kunter, Nurullah/Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe: Muhakeme Huku- ku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 19. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul 2009
50. Kurşun, Günal: Ceza Muhakemesinde Hüküm, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara 2011
51. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: Medeni Usul Hukuku, 23. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara 2012
52. Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.I-II-III-IV-V-VI, 6. Baskı, Demir Yayınları, Ankara 2001
53. Önder, Mümtaz: Savcıların Teşkilat İçindeki Yerleri ve Görevleri, An- kara 1967-1968
54. Önen, Ergun: Medeni Yargılama Hukuku, Sevinç Matbaası, Ankara 1979
55. Özekes, Muhammet: Medeni Usul Hukukunda Asli Müdahale, Alfa Basım Yayım Dağıtım, İstanbul 1995
56. Özkan, Hasan/ Ataç, Kifayet: Nüfus Davaları ve Nüfus İşlemleri, An- kara 2004
57. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet: Medenî Usul Hukuku, 6. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara 2007
58. Saldırım, Mustafa: Özel Hukukta Cumhuriyet Savcısının Görevleri, Ankara 2005
59. Saldırım, Mustafa: “Cumhuriyet Savcısı’nın Özel Hukukta Dernek Ve Sendika Tüzel Kişiliğinin Sona Erdirilmesine İlişkin Görevleri”, TBBD, S.59, Y.2005, s.359-376, (Dernek)
60. Selçuk, R.Nurettin: “Ceza Kararlarının Hukuk Hakimine Etkisi”, ABD, S.5,Y.1975, s.718-725
61. Sungurtekin Özkan, Meral: Avukatlık Hukuku, 1. Baskı, Fakülteler Ki- tabevi, İzmir 2006
62. Şahin, Cumhur: Ceza Muhakemesi Kanunu Gazi Şerhi, Seçkin Yayıncı- lık, Ankara 2005 (Gazi Şerhi)
63. Tan, Hadi: “Medeni Hukuk Münasebetlerine Müteallik Meselelerde Ceza Mahkemelerinin Yetkisi”, AD, S.5, Y.1951, s.659-666
64. Tok, Onur/Esen, Bünyamin: “Sosyal Güvenlik Mevzuatında Yaş Dü- zeltmesi ve Emekliliğe Etkisi”, Mali Çözüm Dergisi, Mart-Nisan 2012, s.267-278
65. Toroslu, Nevzat: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Savaş Ya- yınları, Ankara 2005
66. Toroslu, Nevzat/Feyzioğlu, Metin: Ceza Muhakemesi Hukuku, Sa- vaş Yayınları, Ankara 2008
67. Tuğsavul, Muhsin: “BK.53.Maddesi Üzerine Bir İnceleme”, AD, Y.1946, s.946-958
68. Tunca, Abdullah: Tatbikat Yönünden Cumhuriyet Savcısının Görev ve Yetkileri, Ankara 1952
69. Tunçomağ, Kenan: “Mahkeme Kararları Kroniği”, İÜHFM, C. XXVIII, S. 1, s.292-319
70. Türker, Erhan: “Ceza Mahkemesi Kararlarının Haksız Fiiller Konusun- da Hukuk Hakiminin Kararlarına Etkisi”, Eskişehir İktisadi ve Ticari İlim- ler Akademisi Dergisi, C.11, S.1, Y.1980, s.310-321
71. Umar, Bilge: “Temyiz Mahkemesi İçtihatlarına Göre Ceza Mahkemesi Kararının Hukuk Mahkemesine Tesiri”, İBD, C.XXXIII, Y.1949, s.360-389
72. Uygur, Turgut: Açıklamalı- İçtihatlı Borçlar Kanunu Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, C.3, Ankara 2010
73. Ünver, Yener/Hakeri, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2012
74. Yaşar, Halis : “Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Hâkimini Etki- leyip Etkilememesi Meselesinin Makul Sürede Yargılanma Hakkının İh- laline Varan Boyutu (Bir Yargıtay Kararının Düşündürdükleri)”, TBBD, S.109, Y.2013, s.451-464
75. Yazar, Muammer: “Ceza Hukuku İle Medeni Hukuk Arasındaki İliş- ki”, YD, C. XII, S.3, Y.1986, s.246-255
76. Yılmaz, Ejder: “Savcılığın Hukuk Davalarındaki Görevleri”, AÜHFD, C.XXIX, Y.1972, S.1-2, s. s.255-287
77. Yılmaz, Ejder: “Usul Ekonomisi”, AÜHFD, C. LVII, S. 1, Y. 2008, s. 243- 274, (Usul Ekonomisi)