BİREYSEL BAŞVURUNUN İNCELENMESİ SONUCU VERİLEN KARAR TÜRLERİ İLE 2012 YILINDA İDARİ YARGI ALANINDA YAPILAN BİREYSEL BAŞVURULARDA VERİLEN KARARLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

The first judgments for the applications reviewed by Constitutional Court came in 2012 and these initial judgments were leading judgments given by the Sections to establish the unity of case-law. Most of the judgments given by the Sections for the individual applications to the Constitutional Court are related to the grounds of inadmissibility. The applications which are similar to the leading judgments given by the Sections are concluded by the Commissions. However, if an application is declared admissible, then the review on the merits of the application is carried out by the Sections and it is decided whether a right is violated or not. In the preliminary review of the individual applications, such administrative decisions as separation, joinder of applications and strike off decisions have been given. If it is identified that the application form and its appendices do not bear the conditions set out in the relevant legislation and that such deficiencies are not completed within the time limit specified in the notification sent to the applicants or if the documents requested are not provided in proper method to the Court, then such applications are declared inadmissible on administrative grounds. Similarly, if it is identified that the application is not lodged in due time period, then the application is declared inadmissible on administrative grounds.This study first introduces the individual application system briefly and examines the procedures of registry and review of the application, and then makes an assessment of types of judgments and which units of the Court give such judgments, the judgments given and principles established in the result of the review on merits of the applications as well as the outcomes of these judgments

Anahtar Kelimeler

• -

BİREYSEL BAŞVURUNUN İNCELENMESİ SONUCU VERİLEN KARAR TÜRLERİ İLE 2012 YILINDA İDARİ YARGI ALANINDA YAPILAN BİREYSEL BAŞVURULARDA VERİLEN KARARLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Anayasa Mahkemesi tarafından incelenen başvurularda ilk kararlar 2012 yılında verilmeye başlanmış ve öncelikle içtihat birliğinin sağlanması bakımından Bölümler tarafından ilkesel nitelikte kararlar verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru kapsamında Bölümler tarafından verdiği kararların çoğu kabul edilemezlik nedenlerine ilişkindir. Bölümler tarafından karar verilen konulara ilişkin emsal başvurular da Komisyonlar tarafından karara bağlanmıştır. Bununla birlikte kabul edilebilir bulunan başvurularda bölümler tarafından yapılan inceme sonucu bir hakkın ihlal edildiğine veya edilmediğine dair kararlar da verilmiştir. Bireysel başvurunun ön incelemesi sonucunda da ayırma, birleştirme ve kayıt kapatma gibi idari kararların yanı sıra başvuru formu ve eklerinin mevzuatta belirtilen şartları taşımadığının tespiti üzerine başvurulara gönderilen eksiklik yazısı üzerine verilen kesin süre içerisinde eksikliklerin hiç giderilmediği veya eksikliklerin tümünün tamamlanmadığı ya da istenilen belgelerin yöntemine aykırı bir şekilde mahkemeye gönderildiğinin tespiti halinde idari ret kararları verilmiştir. Yine başvurunun süresinde yapılmadığının tespiti halinde de başvuru idari ret kararı verilerek reddedilmiştir. Bu çalışmada, öncelikle bireysel başvuru sistemi, başvuruların kayda alınma ve inceleme usulüne yer verildikten sonra, yapılan başvurularda verilen kararların türleri ve hangi hukuki birimler tarafından verildiği, esas incelemesine geçen dosyalarda verilen kararlar ve belirlenen ilkeler ile kararların sonuçları gibi konularda değerlendirmeler yapılacaktır

Anahtar Kelimeler

• Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Bireysel

Kaynakça

1. Abdullah ÇELİK, Bireysel Başvuru Kapsamında “Adli Yardım”, Birey- sel Başvuru İncelemeleri 1, Anayasa Mahkemesi Yayınları, Ankara- 2013.
2. Bahadır KILINÇ, “Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvu- ru (Anayasa Şikâyeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği”, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt:25,2008.
3. Bahadır YALÇINÖZ, “Bireysel Başvuruya Konu Olamayacak İşlem ve Kararlar ” Uyuşmazlık Dergisi, Cilt:2. Sayı:2. Ocak- 2014.
4. Bülent ALGAN, “Bireysel Başvurularda “Açıkça Dayanaktan Yoksun- luk” Kriterinin Anayasa Mahkemesi Tarafından Yorumu ve Uygulanma- sı”, http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/1944/20356.pdf, (Erişim tari- hi: 1/5/2015).
5. Cüneyt DURMAZ, “Esasa İlişkin Kabul Edilemezlik Kriterleri” Birey- sel Başvuru İnceleme Usulü ve Kabul Edilebilirlik Kriterleri (Avrupa İn- san Hakları ve Anayasa Mahkemesi), Editör: Dr. Musa SAĞLAM, Anaya- sa Mahkemesi Yayınları, Ankara- 2013.
6. Ebru KARAMAN, Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvu- ru Yolu, XII Levha Yayınları, İstanbul- 2013.
7. Ece GÖZTEPE, Anayasa Şikâyeti, Ankara- 1998.
8. Erhan TUTAL, “ Bireysel Başvurunun İşlev ve Niteliği İle Başvuru Yol- larının Tüketilmesi Zorunluluğu” Haşim Kılıç’a Armağan, Anayasa Mah- kemesi Yayınları, (Editörler: Doç. Dr. Ali Rıza ÇOBAN vd.), Ankara- 2015.

9. Hakan ATASOY, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Kabul Edilebilirlik Koşulları, Adalet Yayınevi, Ankara- 2015.
10. Hakan ATASOY, “Türk Hukukunda Bireysel Başvuru Yolu”, TAA, Y. 3., S.9.
11. Hüseyin EKİNCİ-Ali BAHADIR, “Altı Ay Kuralı” Bireysel Başvuru İn- celeme Usulü ve Kabul Edilebilirlik Kriterleri (Avrupa İnsan Hakları ve Anayasa Mahkemesi), Editör: Dr. Musa SAĞLAM, Anayasa Mahkemesi Yayınları, Ankara- 2013.
12. Hüseyin EKİNCİ, “Kabul Edilemezlik Kriterleri” Bireysel Başvuru İn- celeme Usulü ve Kabul Edilebilirlik Kriterleri (Avrupa İnsan Hakları ve Anayasa Mahkemesi), Editör: Dr. Musa SAĞLAM, Anayasa Mahkemesi Yayınları, Ankara- 2013.
13. Hüseyin EKİNCİ, “ Mahkemeye Erişim Hakkı Bağlamında Anayasa
14. Mahkemesine Bireysel Başvuru Harcı ve Adli Yardım” ,Haşim KILIÇ’a
15. Armağan, Anayasa Mahkemesi Yayınları, (Editörler: Doç. Dr. Ali Rıza
16. ÇOBAN vd.), Ankara- 2015.