BibTex RIS Kaynak Göster

MİRASIN GERÇEK REDDİ

Yıl 2012, Sayı: 1, 173 - 208, 01.01.2012

Öz

Kaynakça

  • Antalya, Gökhan, Miras Hukuku, İstanbul, Vedat Kitapçılık, Ayan, Mehmet, Miras Hukuku, 5. Bası, Konya, Mimoza Yayınevi,2009.
  • Ayan, Mehmet, Miras Hukuku, Konya, Mimoza Yayınevi, 2002.
  • Dural,Mustafa / Öz, Turgut, Miras Hukuku, 2. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2003.
  • Gençcan, Ömer Uğur,Miras Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınevi, Gönensay, Samim /Birsen, Kemaleddin, Miras Hukuku, 2. Bası, İstanbul, Ahmet Said Matbaası, 1963.
  • Helvacı, İlhan, Eski Medeni Kanunumuzla Karşılaştırmalı Olarak Türk Medeni Kanununa Göre Mirasın Reddi, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2002.
  • İmre, Zahit/Erman, Hasan, Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 7. Bası, İstanbul, Der Yayınları, 2010.
  • İnan, Ali Naim / Ertaş, Şeref/Albaş,Hakan, Miras Hukuku, 7. Bası, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2008.
  • İnan, Ali Naim / Ertaş, Şeref/Albaş,Hakan, Miras Hukuku, 5. Bası, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2004.
  • Kaçak, Nazif, Yeni İçtihatlarla Yeni Miras Hukuku, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2006. Kılıçoğlu, Bası,Ankara,2009.
  • Kocayusufpaşaoğlu, Necip, Miras Hukuku, Hiç Değişiklik Yapılmamış 2. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi. Oğuzman, Kemal, Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 3. Bası, İstanbul, Fakülteler Matbaası,1984.
  • Öztan, Bilge, Miras Hukuku, 3. Bası, Ankara, 2008.
  • Özuğur, Ali İhsan, Miras Hukuku, 3. Bası, Ankara, Adalet Yayınevi, 2009.
  • Pekcanıkez,Hakan/Atalay,Oğuz/Özkan,Meral/Özekes,Muham met,İcra ve İflas Hukuku, 3. Bası, Ankara,Yetkin Yayınevi, 2005.
  • Serozan, Rona / Engin, İlkay Baki, Miras Hukuku, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2008.
  • Ulusal Yargı Ağı Projesi113, Yanında yayımlanmamış yazan Yargıtay Kararları için. M., Miras Hukuku, Genişletilmiş Sorgulama yöntemiyle güncel kararlar ilgili dairenin arşivinden alınmıştır.

MİRASIN GERÇEK REDDİ

Yıl 2012, Sayı: 1, 173 - 208, 01.01.2012

Öz

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 605 – 618 maddeleri arasında
düzenlenmiş bulunan “ Mirasın Reddi “ konusu genel olarak miras bırakanının,
mali ve ekonomik hayatında yapmış olduğu hatalar sonucuna mirasçının
katlanma yükümlülüğünü ortadan kaldırma işlevi gören önemli bir kurumdur.
Mirasın reddi müessesesi, sosyal ve ekonomik hayatın bir gereksinimi olarak
ortaya çıkmış olup, günümüz toplum yaşantısında, özellikle mirasçıların
ekonomik durumunun, miras bırakanının borcunu ödemeye yetmediği
durumlarda, hukuken başvurulan bir yoldur. Burada toplumumuzun sıkı
akrabalık ilişkileri ve atalarına bağlı yapısı gereği, miras olarak kalan malın
azlığı-çokluğu ya da terekenin borca yetip yetmeyeceğinden ziyade, mirasçının
borç ödeme gücüyle mirası reddetmesinin doğrudan alakalı olduğu
düşünülmektedir.
Çalışmamızda, mirasın gerçek reddiyle ilgili karşılaşılabilecek tüm konuları
doktrinde yaşanan tartışmalara girmeksizin hakim görüşler ve bu görüşlerin
uygulamadaki karşılıklarını irdeledik. Yargıtayın güncel kararları ve
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu' nun ilgili maddelerine değinerek mirasın reddiyle ilgili belli başlı
hususlarda açıklamalarda bulunulmaktadır

Kaynakça

  • Antalya, Gökhan, Miras Hukuku, İstanbul, Vedat Kitapçılık, Ayan, Mehmet, Miras Hukuku, 5. Bası, Konya, Mimoza Yayınevi,2009.
  • Ayan, Mehmet, Miras Hukuku, Konya, Mimoza Yayınevi, 2002.
  • Dural,Mustafa / Öz, Turgut, Miras Hukuku, 2. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2003.
  • Gençcan, Ömer Uğur,Miras Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınevi, Gönensay, Samim /Birsen, Kemaleddin, Miras Hukuku, 2. Bası, İstanbul, Ahmet Said Matbaası, 1963.
  • Helvacı, İlhan, Eski Medeni Kanunumuzla Karşılaştırmalı Olarak Türk Medeni Kanununa Göre Mirasın Reddi, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2002.
  • İmre, Zahit/Erman, Hasan, Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 7. Bası, İstanbul, Der Yayınları, 2010.
  • İnan, Ali Naim / Ertaş, Şeref/Albaş,Hakan, Miras Hukuku, 7. Bası, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2008.
  • İnan, Ali Naim / Ertaş, Şeref/Albaş,Hakan, Miras Hukuku, 5. Bası, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2004.
  • Kaçak, Nazif, Yeni İçtihatlarla Yeni Miras Hukuku, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2006. Kılıçoğlu, Bası,Ankara,2009.
  • Kocayusufpaşaoğlu, Necip, Miras Hukuku, Hiç Değişiklik Yapılmamış 2. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi. Oğuzman, Kemal, Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 3. Bası, İstanbul, Fakülteler Matbaası,1984.
  • Öztan, Bilge, Miras Hukuku, 3. Bası, Ankara, 2008.
  • Özuğur, Ali İhsan, Miras Hukuku, 3. Bası, Ankara, Adalet Yayınevi, 2009.
  • Pekcanıkez,Hakan/Atalay,Oğuz/Özkan,Meral/Özekes,Muham met,İcra ve İflas Hukuku, 3. Bası, Ankara,Yetkin Yayınevi, 2005.
  • Serozan, Rona / Engin, İlkay Baki, Miras Hukuku, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2008.
  • Ulusal Yargı Ağı Projesi113, Yanında yayımlanmamış yazan Yargıtay Kararları için. M., Miras Hukuku, Genişletilmiş Sorgulama yöntemiyle güncel kararlar ilgili dairenin arşivinden alınmıştır.
Toplam 15 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Fuat Saatçıoğlu Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Ocak 2012
Yayımlandığı Sayı Yıl 2012 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Saatçıoğlu, F. . (2012). MİRASIN GERÇEK REDDİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi(1), 173-208.
AMA Saatçıoğlu F. MİRASIN GERÇEK REDDİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. Ocak 2012;(1):173-208.
Chicago Saatçıoğlu, Fuat. “MİRASIN GERÇEK REDDİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 1 (Ocak 2012): 173-208.
EndNote Saatçıoğlu F (01 Ocak 2012) MİRASIN GERÇEK REDDİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 1 173–208.
IEEE F. . Saatçıoğlu, “MİRASIN GERÇEK REDDİ”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 1, ss. 173–208, Ocak 2012.
ISNAD Saatçıoğlu, Fuat. “MİRASIN GERÇEK REDDİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 1 (Ocak 2012), 173-208.
JAMA Saatçıoğlu F. MİRASIN GERÇEK REDDİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2012;:173–208.
MLA Saatçıoğlu, Fuat. “MİRASIN GERÇEK REDDİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 1, 2012, ss. 173-08.
Vancouver Saatçıoğlu F. MİRASIN GERÇEK REDDİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2012(1):173-208.