The Problem Of Ownership Of Retainer Judged By The Judicial Bodies

Yıl 2015, Sayı: 6, 535 - 561, 15.01.2016

Mehmet Şimşek

Öz

The lawful qualification of litigation expenses, in the subject of the retainer which would be paid by the losing part is accepted among the litigation expenses, if there is no conflict between In 1136 Legal Practitioners Act, 6100 Civil Justice Rule (CJR) and abrogated of 1086 Civil Procedures Law (CPL), whether the retainer will be judged in favour of the person or lawyer of that person. The lawful qualification of litigation expenses, adjucted as a retainer to be paid by the losing part of the litigation in favour of prevealing party by the judicial body, the reason
why it is needed such a devising and whether the retainer is belong to the person or lawyer in that case or what it should be consist of the subject of this article.

Anahtar Kelimeler

Retainer, litigation costs, lawyer, the retainer judged by the judicial bodies, attorney’s fee

YARGI ORGANLARINCA HÜKMEDİLEN VEKÂLET ÜCRETİNİN AİDİYETİ SORUNU

Öz

Yargı organlarınca davayı kaybeden tarafça ödenmesine karar verilecek vekâlet ücretinin yargılama giderleri arasında sayılması konusunda 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ve Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) arasında bir uyuşmazlık bulunmamakta ise de, söz konusu vekâlet ücretinin asil lehine mi yoksa vekil lehine mi hükmedileceği konusunda söz konusu kanunlarda farklı hükümler mevcuttur. Yargı organlarınca, davayı kazanan taraf lehine, davayı kaybeden tarafça ödenmek üzere yargılama gideri olarak hükme bağlanan vekâlet ücretinin hukuki niteliği, bu şekilde bir düzenlemeye gerek duyulmasının sebepleri ve söz konusu vekâlet ücretinin asile mi yoksa avukata mı ait olduğu ya da olması gerektiği bu makalenin konusunu oluşturmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Vekâlet Ücreti, Yargılama Giderleri, Avukat, Avukatlık Ücreti, Yargı Organlarınca Hükmedilen Avukatlık Ücreti

Kaynakça

• ADAY Nejat, Avukatlık Hukukunun Genel Esasları, Beta Yayınevi,
• İstanbul, 1994.
• ALDEMİR Hüsnü, Hukuk Davalarında Yargılama Giderleri, Seçkin
• Yayıncılık, 3. Baskı, Ankara, 2012.
• AYDIN Muammer, Her Yönüyle Avukatlık Ücretinin Hukuki Niteliği
• Ve Vergi Hukuku Karşısındaki Durumu, İstanbul Barosu Dergisi Vergi
• Hukuku Özel Sayısı, Mart 2008.
• AYDIN Murat, Avukatlık Ücreti, Seçkin Yayınları, Genişletilmiş 3.
• Baskı, Ankara, 2006.
• BİLİCİ Nurettin, Vergi Hukuku, Seçkin Yayıncılık, 12. Baskı, Ankara,
• -
• GÜNER Semih, Avukatlık Hukuku, Ankara Barosu Yayınları, Genişletilmiş
• Baskı, Ankara, 2003.
• GÖZÜBÜYÜK Şeref, Yönetsel Yargı, Turhan Kitabevi, Gözden Geçirilmiş
• Baskı, Ankara, 1993.
• KURU Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt V, Demir Demir Yayıncılık,
• Baskı, İstanbul, 2001.
• KURU Baki/ARSLAN Ramazan/YILMAZ Ejder, Medeni Usul Hukuku,
• Yetkin Yayınları, Genişletilmiş 16. Baskı, Ankara, 2005.
• MISIR M. Haşim, Avukatlık Disiplin Hukuku, Türkiye Barolar Birliği
• Yayınları, Ankara, 2008.
• ÖNCEL Mualla/ KUMRULU Ahmet/ ÇAĞAN Nami, Vergi Hukuku,
• Turhan Kitabevi, 7. Baskı, Ankara, 1999.
• ÖZKAN Meral Sungurtekin, Avukatlık Mesleği, Barış Yayınları Fakülteler
• Kitabevi, 3. Baskı, İzmir, 2012.
• PEKCANITEZ Hakan/ ATALAY Oğuz/ ÖZEKES Muhammet, Medeni
• Usul Hukuku, Yetkin Yayınları, 8. Baskı, Ankara, 2009.
• SABAN Nihal, Vergi Hukuku, Beta Yayınları, 4. Baskı, İstanbul, Aralık
• ,
• YILMAZ Ejder, Yargılama Giderlerinin İşlevi ve Sosyal Hukuk Devleti,
• Ankara Barosu Dergisi, S. 2, 1984.
• YILMAZ Zekeriya, Hukukta Yargılama Harç Ve Giderleri İle Vekalet ücreti, Seçkin Yayıncılık, 1. Baskı, Ankara, 2000.
• İnternet Siteleri
• http://www.inisiyatif.net
• http://www.istanbulbarosu.org.tr
• http://www.kgm.adalet.gov.tr
• http://www.tbmm.gov.tr
• www.danistay.gov.tr.