BOŞANMA, EVLİLİĞİN İPTALİ YA DA EŞLERDEN BİRİNİN VEFATININ AİLE KONUTUNA İLİŞKİN TASARRUFUN İPTALİ DAVASINA ETKİSİ

Yıl 2019, Sayı: 13, 233 - 294, 17.06.2019

Ahmet Cahit İyilikli

https://doi.org/10.18771/mdergi.581893

Öz

Türk Medeni Kanunu, kural olarak eşlerin birbiriyle ya da üçüncü

kişiler ile hukuki işlem tesisinde serbest olduklarını kabul etmesine

karşın (TMK m. 193), müteakip maddede (TMK m. 194) aile konutuna

ilişkin hukuki işlemlerde hak sahibi olmayan eşin açık rızasını gerekli

görmüştür. Söz konusu hükmün amacı, kayıt sahibi olmayan eş’in açık

rızası olmadan, kayıt sahibi eş’in aile konut hakkını sınırlayan ya da

sona erdiren hukuki işlemlerini engellemektir. Bir diğer ifadeyle, aile

konutunun elden çıkmasına sebebiyet verecek hukuki işlemlerin icrası

eşlerin ortak beyanına merbuttur. TMK’nun 194. maddesinde vücut bulan

aile konutunun devri ya da sınırlamasında gerekli olan eş rızası, evlilik

birliği ve aile konut vasfı devam ettiği sürece hukuki himaye sağlayan,

emredici, şahısla kaim, devir ve intikali mümkün olmayan kanundan

doğan bir haktır.

Anahtar Kelimeler

Aile Konutu, Tapu İptali ve Tescil, Boşanma, Vefat, Aile Konutunun Konusuz Kalması

Kaynakça

• ACAR Hakan, Türk Medeni Kanunu m. 194 Kapsamında Aile Konutu Üzerinde İyiniyetli Üçüncü Kişilerin Hak Kazanımı, Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, 2008, S. 47- 48, (s. 7- 18).
• ADAY Nejat, Taşınmaz Mülkiyetinin Naklinde Muvazaa, İstanbul 1992.
• ARMUTÇUOĞLU Can Yalçın, Aile Konutuna Sağlanan Koruma ve Aile Konutu Şerhinin Hukuki Niteliği, MÜHF- HAD, 2011, C. 17, S. 1- 2, (s. 413- 436).
• AYBAY Aydın, Tapu Sicilinde Muvakkat Tescil, İstanbul 1962. AYİTER Kudret, Medeni Hukukta Tasarruf Muameleleri, Ankara 1953.
• BADUR Emel, Eşin Rızası, TBB Dergisi, 2013, S. 109.
• BAĞCI Ömer, Aile Konutu Üzerinde Tasarruf, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, S. 2, 2007. (s.145- 175).
• BAYGIN Cem, 4721 Sayılı Yeni Medeni Kanunun Evlenme, Boşanma ve Evliliğin Genel Hükümleri Konusunda Getirdiği Değişiklikler, Prof. Dr. Ünal Tekinalp’e Armağan, İstanbul 2003, (s. 437- 461).
• BUZ Vedat, Yenilik Doğuran Haklar, Ankara 2005.
• CANSEL Erol, Tapu Siciline İtimat Prensibi, Ankara 1964.
• CEYLAN Ebru, Yeni Türk Medeni Kanunu’nda Aile Konutunun Önemi, TBB Dergisi, 2017, S. 128, (s. 203- 230).
• ÇABRİ Sezer, Aile Konutu Şerhi, Prof. Dr. Ergon A. Çetingil ve Prof. Dr. Rayegan Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı, İstanbul 2007.
• DALCI Özdoğan Nurcihan, Aile Konutu Niteliğinin Sona Ermesi İle Diğer Eşin Rızası Alınmadan Yapılan Tasarruf İşlemi kendiliğinden Geçerli Hale Gelir Mi, ERÜHFD, 2018, C. XIII, S. 2, (s. 135- 167).
• DEMİRBAŞ Feride, Aile Konutu Şerhinin İyiniyetli Üçüncü Kişilerin ayni Hak Kazanımlarına Etkisi ve Konuya İlişkin Yargıtay Uygulaması, 2017, ASEAD 4, (12), (s. 420- 427).
• DEMİR Mehmet, Evlilik Birliğinin Temsili ve Aile Konutu İle İlgili İşlemler, Prof. Dr. Turgut Kalpsüz’e Armağan, Ankara 2005.
• DOĞAN Murat, Medeni Kanunun Getirdiği Yeni Bir Müessese: Aile Konutu, AÜEHFD, 2002, C. VI, S. 1- 4, (s. 285- 300). (Aile Konutu)
• DOĞAN Murat, Tapu Sicilinde Tasarruf Yetkisi Kısıtlamasının Şerhi, Ankara 2004, (Tasarruf Yetkisi).
• DÖNMEZ Murat, Aile Konutunun Haczi, TBB Dergisi 2008, S. 77, (s. 349- 358).
• DURAL Mustafa/Öğüz Tufan/Gümüş Alper, Türk Özel Hukuku, C.III, Aile Hukuku, İstanbul 2005.
• ERSÖZ Oğuz/ÖNDER Gizem Şahika, Evliliğin Yokluğu, Yargıtay Dergisi, 150. özel Sayısı, S. 3, C. 44.
• GENÇCAN Ömer Uğur, Aile Konutu; Kavramı, Şerhi ve Üzerindeki Haklar, İBD, Aile Hukuku Özel Sayı, Mart 2007, (s. 18- 70).
• GEZDER Ümit, Mirasın Paylaşılmasında Aile Konutunun Ve Ev Eşyasının Sağ Kalan Eşe Özgülenmesi (MK m. 652), İÜHFM 2007, C. LXV, S. 2, (s. 237- 252).
• GÜNERGÖK Özcan, Eşlerden Birinin Mülkiyetindeki Tapuya Kayıtlı Aile Konutu Üzerinde Üçüncü Kişilerin Mülkiyet Veya Sınırlı Ayni Hak İktisabı, EÜHFD, C. XIII, S. 1- 2, 2009, (s. 249- 283).
• GÜRSES Davut, Aile Konutu Üzerinde Kurulan İpoteğin Eş Rızası Yokluğu Nedeniyle Yolsuz Hale Gelmesinden Kaynaklanan Zarardan Devletin Sorumluluğu, Bankacılar Dergisi 2018, S. 106, (s. 69- 89).
• HANAĞASI Emel, Davada Menfaat, Ankara 2009.
• HÜSEYİN İhsan, Aile Konutu; Kavram, Üzerindeki Haklar Ve Korunması, AÜHFD, 2018, S. 67,(3), s. (577- 604).
• KAMACI Mahmut, Aile Konutu ve Hak Sahibi Eşin Bu Konutla İlgili Tasarruflarına Diğer Eşin Katılma Hakkı, Yargıtay Dergisi, 2004, Ocak- Nisan, S. 1- 2, s. 113- 138, (Alile Konutu).
• KAMACI Mahmut, Tapu Kütüğüne Aile Konutu Şerhi’nin Konulması, Şerhin İşlevi, Geçerlilik Süresi Ve Terkin Sorunu, Yargıtay Dergisi, Temmuz 2010, C. 36, S. 3, (Şerh).
• KARLI Özlem, TMK. Mad. 652’ye Göre Aile Konutu Ve Ev Eşyasının Sağ Kalan Eşe Özgülenmesi, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, İstanbul 2009, C.
• KILIÇOĞLU Ahmet, Aile Hukuku, Ankara 2017, (Aile Hukuku).
• KILIÇOĞLU Ahmet, Aile Konutu Ve Konut Eşyası İle Sağlanan Koruma, Prof. Dr. Bilge Öztan’a Armağan, (Aile Konutu).
• KILIÇOĞLU Ahmet, Türk Medeni Kanunu’nda Diğer Eşin Rızasına Bağlı Hukuksal İşlemler ve Yasal Alım Hakkı, Ankara 2002. (Alım Hakkı).
• KÖPRÜLÜ Bülent/KANETİ Selim, Sınırlı Ayni Haklar, İstanbul 1982- 1983.
• KURT Ekrem, Tapu Sicilinin Düzeltilmesi, İstanbul 2004.
• MERİÇ, Nedim, Medeni Yargılama Hukukunda Tasarruf İlkesi, Ankara 2011.
• NEBİOĞLU Öner Şebnem, Aile Konutunun Özellikleri, Unsurları, Koruma Süresi ve Korunma Nedenleri, TBB Dergisi, 2011, S. 97, (s. 117- 154).
• OĞUZMAN, Kemal/BARLAS, Nami, Medeni Hukuk, Giriş/ Kaynaklar/Temel Kavramlar, İstanbul 2011.
• ÖZUĞUR Ali İhsan, Mal Rejimleri, Ankara 2006.
• SEROZAN Rona, Aile Konutunun Şerhinde Değişik Bir Yaklaşım, Zahit İmre’ye Armağan, Der Yayınları, İstanbul 2009, (Aile Konutu).
• SİRMEN Lale, Eşya Hukuku, Ankara 2017.
• ŞENOCAK Zarife, Aile Konutu ve Ev Eşyasının Özgülenmesi, Batider 2009, C. XXV, S. 21.
• ŞIPKA Şükran, Aile Konutu Ve Diğer Eşin Rızasına Bağlı İşlemler,Yeni Medeni Yasanın Aile Hukukuna Getirdiği Yenilikler, TBB, Ankara 2003, (Aile Konutu).
• ŞIPKA Şükran, Türk Hukukunda Eşlerin Hukuki İşlem Özgürlüğünün Sınırları, Public And Private International Law Bulletin, 35 (1) (s. 47–58), (Hukuki İşlem).
• TANRIVER Süha, Medeni Usul Hukukunda Derdestlik İtirazı, Ankara 1998.
• TOPUZ Gökçen, Boşanma Davası Sırasında Eşlerden Birinin Ölmesi Halinde Mirasçıların Davaya Devam Etmelerinin Usul Hukuku Bakımından Yol Açtığı Sorunlar, TAAD, Temmuz 2012, C. 1, S. 10, (s. 69- 94).
• UYAR Talih, İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davasının Konusu, ABD, 2011/1, (s. 211- 231).
• ÜSTÜNDAĞ Saim, Tapu Kütüğünün Tashihi Davası, İstanbul 1959.
• VARDAR- Hamamcıoğlu Gülşah, Medeni Hukuk’ta Tasarruf İşlemi Kavramı, İstanbul 2014.
• VON Tuhr, A, Borçlar Hukuku, C. 1, İstanbul 1952.
• YAKUPPUR Sendi, Aile Konutu Ve Tapu Kütüğüne Güven İlkesi, Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Armağan, 2016, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11, S. 145- 146 (Aile Konutu).
• YAKUPPUR Sendi, Tapu Kütüğüne Güven İlkesi, İstanbul 2015 (Tapu Kütüğü).
• YAVAŞ Murat, Medeni Usul Hukukunda Temyiz, Ankara 2015.
• YILDIRIM Abdülkerim, Türk Aile Hukuku, Ankara 2018, (Aile Hukuku).
• YILDIRIM Abdülkerim, Tapuya Güven Yoluyla Ayni Hak Kazanımı, Ankara 2016 (Tapuya Güven).