Audit Quality in Turkey on the Basis of KGK Inspection Reports

Öz

Audit quality is an important research topic in accounting literature. However, though its importance there is not a common definition for audit quality. Audit quality research was made by employing audit quality proxies. If audit quality is defined on the grounds of material misstatement detection and performing audit engagement in accordance with auditing standards, relevant reliable data about audit quality can be obtained from auditors’ working papers. Even though those working papers are not open to the public, regulatory and supervisory institutions, governing the accountancy, inspect the working papers and report their findings. Inspection reports prepared by the Public Company Oversight Board (PCAOB) of the USA are highly used in audit quality research. Also in Turkey, the Public Oversight Accounting and Auditing Standards Board (KGK) inspects auditors’ files and reports their findings. Although reported findings directly do not present net facts on audit quality in Turkey, it is a significant indicator. In this paper 2016 and 2017 annual inspection reports of KGK are evaluated by comparing with PCAOB inspection reports. In 2016 and 2017, the ratio of auditing firms in Turkey subjected to inspections were %11 and %24. Fraud, responses against risks, documentation, and materiality were the common deficiencies found in these inspections. 

Anahtar Kelimeler

• KGK inspection reports,Audit quality,Inspection report

KGK İnceleme Raporları Çerçevesinde Türkiye’de Denetim Kalitesi

Öz

Denetim kalitesi muhasebe literatüründe önemli bir araştırma konusudur. Ancak konunun önemine karşın denetim kalitesi kavramının ortak bir tanımı yoktur. Denetim kalitesi çalışmaları denetim kalitesi göstergeleri kullanılarak yapılmaktadır. Denetim kalitesini önemli yanlışlıkların tespiti ve denetim çalışmalarının denetim standartlarına uygun yapılması temelinde tanımlanırsa bu konudaki geçerli ve güvenilir bilgi denetçilerin çalışma kâğıtlarındadır. Bu çalışma kâğıtları kamuya açık olmasa da muhasebe ile ilgili düzenleme ve gözetim faaliyetlerinde bulunan kurumlar bunları incelemekte ve sonuçları raporlamaktadır. ABD’de Public Company Oversight Board’un (PCAOB) inceleme raporları denetim kalitesine yönelik çalışmalarda kullanılmaktadır. Türkiye’de de Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (KGK) tarafından denetçi dosyaları incelenmekte ve inceleme sonuçları raporlanmaktadır. Raporlanan sonuçlar direkt olarak Türkiye’deki denetim kalitesine ilişkin net bilgiler sunmasa da önemli bir göstergedir. Bu çalışmada KGK’nın 2016 ve 2017 yıllık inceleme raporları PCAOB inceleme raporları ile karşılaştırılarak değerlendirilmiştir. Türkiye’de, 2016 ve 2017 yıllarında incelemeye konu olan denetim şirketlerinin oranları %11 ve %24’tür. Bu incelemelerde hile, risklere karşı yapılacak işler, belgelendirme ve önemlilik konularında ortak eksiklikler tespit edilmiştir. 

Anahtar Kelimeler

• KGK inceleme raporu,denetim kalitesi,inceleme raporu

Kaynakça

1. Abbott, L.J., Gunny, K.A., Zhang, T.C. (2013), When the PCAOB Talks, Who Listens? Evidence from Stakeholder Reaction to GAAP-Deficient PCAOB Inspection Reports of Small Auditors, Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(2), 1-31
2. Abernathy, J.L, Barnes, M, Stefaniak, C. (2013), Summary of 10 Years of PCAOB Research: What Have We Learned?, Journal of Accounting Literature, 32, 30–60
3. Carcello, J.V., Hollingsworth, C., Mastrolia, S.A. (2011), The Effect of PCAOB Inspections on Big 4 Audit Quality, Research in Accounting Regulation 23, 85–96
4. Church, B.K., Shefchik, L.B. (2012), PCAOB Inspections and Large Accounting Firms, Accounting Horizons, 26(1), 43-63
5. DeFonda, M.L., Lennox, C.S. (2011), The Effect of SOX on Small Auditor Exits and Audit Quality, Journal of Accounting and Economics, 52, 21–40
6. Francis, J. R. (2004), What do We Know About Audit Quality?, The British Accounting Review, 36, 345-368
7. Kesimli, İ.G., Çalıyurt, K.T. (2018), Kamu Gözetimi Denetimleri ve Yaptırımları: Türkiye–ABD Karşılaştırması, Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, Nisan 2018 Özel Sayı, 636-660
8. KGK, (2013), KGK 2013 Yılı Faaliyet Raporu

9. KGK, (2016), Yıllık İnceleme Raporu 2016
10. KGK, (2017), Yıllık İnceleme Raporu 2017
11. KGK, (2018), KGK 2018 Yılı Faaliyet Raporu
12. Lennox, C., Pittman, J. (2010), Auditing the Auditors: Evidence on the Recent Reforms to the External Monitoring of Audit Firms, Journal of Accounting and Economics, 49, 84–103
13. Löhlein, L. (2016), From Peer Review to PCAOB Inspections: Regulating for Audit Quality in the U.S., Journal of Accounting Literature, 36, 28–47
14. PCAOB, (2018), Staff Preview of 2018 Inspection Observations
15. PCAOB, (2017), 2017 PCAOB Annual Report
16. Şenyiğit, B., Zeytinoğlu, E. (2014), Zorunlu Denetçi Rotasyonunun Denetim Kalitesi Üzerindeki Etkileri: Literatür Araştırması, İ. Ü. İşletme Fakültesi İşletme İktisadı Enstitüsü Yönetim Dergisi, 77, 79-98