Diğer

ÇEŞİTLİLİK OLGUSUNDAN KAPSAYICILIK OLGUSUNA GEÇİŞ: RASYONEL EVRENSELLİK Mİ, KURUMSAL BAĞLAMSALLIK MI?

Cilt: 9 Sayı: 1 30 Nisan 2025
PDF İndir
TR EN

ÇEŞİTLİLİK OLGUSUNDAN KAPSAYICILIK OLGUSUNA GEÇİŞ: RASYONEL EVRENSELLİK Mİ, KURUMSAL BAĞLAMSALLIK MI?

Öz

Bu çalışmada çeşitlilik olgusunun ABD'den Avrupa'ya geçiş süreci anlatılmaktadır. Çalışmanın temel amacı, rasyonel perspektifin vurguladığı evrensellik ve kurumsal perspektifin vurguladığı bağlamsallık arasındaki farkları karşılaştırmaktır. Öncelikle, bir olgunun bir ülkeden başka bir ülkeye geçişi sırasında, ülkelerin sosyo-kültürel, tarihsel, politik, siyasal ve ekonomik gibi makro faktörlerdeki farklılıkların göz önünde bulundurulması gerektiği önemle vurgulanmaktadır. Bu faktörler, olgunun yeni bağlamda nasıl anlam kazanacağını belirlemektedir. ABD'de çeşitlilik olgusu, stratejik amaçlar ve rekabet avantajları kazanmış bir olgu olarak ortaya çıkmıştır. Ancak, Avrupa ülkelerine geçiş sürecinde, bu ülkelerin farklı sosyo-kültürel yapıları, tarihsel deneyimleri, politik ve ekonomik sistemleri gibi makro faktörlerin etkisiyle çeşitlilik olgusunun yeniden anlam kazandığı görülmektedir. Kurumsal perspektif, çeşitlilik olgusunun bağlama özgü bir olgu olduğunu savunmaktadır. Yani, bir olgunun evrensel olarak kabul edilemez ve herhangi bir bağlamda aynı şekilde yorumlanamaz olduğunu ifade etmektedir. Bu nedenle, ABD'de stratejik amaç ve rekabet avantajı kazanan çeşitlilik olgusunun Avrupa ülkelerine geçişi, bu ülkelerin makro faktörleriyle birlikte değerlendirilmelidir. Sonuç olarak, bu çalışma çeşitlilik olgusunun ABD'den Avrupa'ya geçişini incelerken, rasyonel perspektifin vurguladığı evrensellik ve kurumsal perspektifin vurguladığı bağlamsallık arasındaki farkları ortaya koymaktadır. Bu farklar, çeşitlilik olgusunun yeni bağlamda nasıl anlam kazandığını ve nasıl bağlama özgü bir olgu haline geldiğini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Abrahamson, E., (1996). Management fashion, The Academy of Management Review, 21, 254-285.
  2. Agócs, C. ve Burr, C., (1996). Employment equity, affirmative action and managing diversity: Assessing the differences, International Journal of Manpower, 17 (4/5), 30-45.
  3. Asarı, S., Reınecke, J. ve Spaan, A., (2014). How are practices made to vary? Managing practice adaptation in a multinational corporation, Organization Studies, 35 (9), 1313–1341.
  4. Barbosa, I. ve Cabral-Cardosa, C., (2010). Equality and diversity rhetoric one size fits all? Globalization and the Portuguese context, Equality, Diversity and İnclusion An international Journal, 29, 97-112.
  5. Boxenbaum, E. ve Battilana, J., (2005). Importation as innovation: Transposing managerial practices across fields, Strategic Organization, 3 (4), 355–383.
  6. Boxenbaum, E., (2006). Lost in translation: The making of Danish diversity management, American Behavioral Scientist, 49 (7), 939–948.
  7. Chiang, F., Lemański, M. K. ve Thomas, A. B., (2017). “The transfer and diffusion of HRM practices within MNCs: Lessons learned and future research directions, The International Journal of Human Resource Management, 28 (1), 234–258.
  8. Czarnıawska B. & Joerges B. (1996). “Travels of Ideas” in: Czarniawska, B. and Sevón, G.(eds.), Translating Organizational Change, New Work: Walter de Gruyter. ss:13-48.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Mikro İktisat (Diğer)

Bölüm

Diğer

Yayımlanma Tarihi

30 Nisan 2025

Gönderilme Tarihi

8 Şubat 2024

Kabul Tarihi

10 Şubat 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 9 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Kartalkaya, K. (2025). ÇEŞİTLİLİK OLGUSUNDAN KAPSAYICILIK OLGUSUNA GEÇİŞ: RASYONEL EVRENSELLİK Mİ, KURUMSAL BAĞLAMSALLIK MI? Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi, 9(1), 1-15. https://doi.org/10.54707/meric.1433877
AMA
1.Kartalkaya K. ÇEŞİTLİLİK OLGUSUNDAN KAPSAYICILIK OLGUSUNA GEÇİŞ: RASYONEL EVRENSELLİK Mİ, KURUMSAL BAĞLAMSALLIK MI? Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi. 2025;9(1):1-15. doi:10.54707/meric.1433877
Chicago
Kartalkaya, Koray. 2025. “ÇEŞİTLİLİK OLGUSUNDAN KAPSAYICILIK OLGUSUNA GEÇİŞ: RASYONEL EVRENSELLİK Mİ, KURUMSAL BAĞLAMSALLIK MI?”. Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi 9 (1): 1-15. https://doi.org/10.54707/meric.1433877.
EndNote
Kartalkaya K (01 Nisan 2025) ÇEŞİTLİLİK OLGUSUNDAN KAPSAYICILIK OLGUSUNA GEÇİŞ: RASYONEL EVRENSELLİK Mİ, KURUMSAL BAĞLAMSALLIK MI? Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi 9 1 1–15.
IEEE
[1]K. Kartalkaya, “ÇEŞİTLİLİK OLGUSUNDAN KAPSAYICILIK OLGUSUNA GEÇİŞ: RASYONEL EVRENSELLİK Mİ, KURUMSAL BAĞLAMSALLIK MI?”, Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi, c. 9, sy 1, ss. 1–15, Nis. 2025, doi: 10.54707/meric.1433877.
ISNAD
Kartalkaya, Koray. “ÇEŞİTLİLİK OLGUSUNDAN KAPSAYICILIK OLGUSUNA GEÇİŞ: RASYONEL EVRENSELLİK Mİ, KURUMSAL BAĞLAMSALLIK MI?”. Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi 9/1 (01 Nisan 2025): 1-15. https://doi.org/10.54707/meric.1433877.
JAMA
1.Kartalkaya K. ÇEŞİTLİLİK OLGUSUNDAN KAPSAYICILIK OLGUSUNA GEÇİŞ: RASYONEL EVRENSELLİK Mİ, KURUMSAL BAĞLAMSALLIK MI? Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi. 2025;9:1–15.
MLA
Kartalkaya, Koray. “ÇEŞİTLİLİK OLGUSUNDAN KAPSAYICILIK OLGUSUNA GEÇİŞ: RASYONEL EVRENSELLİK Mİ, KURUMSAL BAĞLAMSALLIK MI?”. Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi, c. 9, sy 1, Nisan 2025, ss. 1-15, doi:10.54707/meric.1433877.
Vancouver
1.Koray Kartalkaya. ÇEŞİTLİLİK OLGUSUNDAN KAPSAYICILIK OLGUSUNA GEÇİŞ: RASYONEL EVRENSELLİK Mİ, KURUMSAL BAĞLAMSALLIK MI? Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi. 01 Nisan 2025;9(1):1-15. doi:10.54707/meric.1433877