İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları

CEM Gizir

doi:10.17860/efd.90506

İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları

Öz

Bu araştırmanın amacı, Romans ve DeBord (1995) tarafından geliştirilen İlişki İnançları Ölçeği’ni Türkçe’ye uyarlayarak geçerlik ve güvenirliğini incelemektir. Araştırmanın verileri Mersin Üniversitesi’nde öğrenim gören 742 (434 kız, 308 erkek) üniversite öğrencisinden elde edilmiştir. Ölçeğin yapı geçerliğini sınamak üzere doğrulayıcı faktör analizi yöntemi kullanılmıştır. Bulgular, ölçeğin “Birbirimize karşı tamamen açık ve dürüst olmalıyız”, “Birbirimizin zihnini okuyabilmeliyiz”, “Her şeyi birlikte yapmalıyız”, “Birbirimizin bütün ihtiyaçlarını karşılamalıyız”, “Birbirimizi değiştirebilmeliyiz” ve “Romantik idealizm” olarak adlandırılan 6 faktörden oluştuğunu göstermiştir. Cronbach Alfa güvenirlik katsayısı ile hesaplanan ölçeğin iç tutarlığına ilişkin bulgular da ölçeğin güvenirliğinin yüksek düzeyde olduğuna işaret etmiştir.

Anahtar Kelimeler

romantik ilişki, ilişki inançları, rasyonel olmayan inançlar, üniversite öğrencileri

Kaynakça

Baucom, D. H., Epstein, N., Sayers, S. ve Sher, G. (1989). The role of cognition in marital relationships: Definitional, methodological and conceptual issues. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57, 31–38.
Bentler, P. M. (1995). EQS structural equations program manual. Encino, CA: Multivariate Software.
Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238-246.
Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. New York: John Wiley & Sons.
Demir, M. (2008). Sweetheart, you really make me happy: Romantic relationship quality and personality as predictors of happiness among emerging adults. Journal of Happiness Studies, 9, 57–277.
Duck, S. ve Wright, P. H. (1993). Reexamining gender differences in same gender friendships: A close look at two kinds of data. Sex Roles, 28, 709-727.
Eidelson, R. J. ve Epstein, N. (1982). Cognition and relationship maladjustment: Development of a
measure of dysfunctional relationship beliefs. Journal of Consulting and Clinical

Psychology, 50, 715–720.
Epstein, N. ve Eidelson, R. (1981). Unrealistic beliefs of clinical couples: Their relationship to expectations, goals and satisfaction. American Journal of Family Therapy, 9, 13–22.
Epstein, N. (1986). Cognitive marital therapy: Multi- level assessment and intervention. Journal of Rational-Emotive Therapy, 4, 68–81.
Furman, W. (2002). The emerging field of adolescent romantic relationships. Current Directions in Psychological Science, 11, 177–180.
Harvey, R. J., Billings, R. S. ve Nilan, K. J. (1985). Confirmatory factor analysis of the Job Diagnostic Survey: Good news and bad news. Journal of Applied Psychology, 70(3), 461- 468.
James, S., Hunsley, J. ve Hemsworth, D. (2002). Factor structure of the relationship belief inventory. Cognitive Therapy and Research, 26(6), 729–744.
Jöreskog, K. ve Sörbom, D. (1993). Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Hillsdale, NJ: Lawrance Erlbaum Associates.
Jöreskog, K. ve Sörbom, D. (1989). LISREL 7 user’s reference guide. Chicago: Scientific Software.
Kline, R. B. (2010). Principles and practice of structural equation modeling (3rd ed.). New York: Guilford Press.
Kline, R. B. (1998). Principles and practices of structural equation modeling. New York: The Guilford Press.
Küçükarslan, M. (2011). Mersin Üniversitesi öğrencilerinin romantik ilişkilere yönelik
inançlarının cinsiyet, sınıf ve romantik ilişki yaşama durumu değişkenlerine göre
incelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Mersin Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Mersin.
Medora, N. P., Larson, J. H., Hortaçsu, N. ve Dave, P. (2002). Perceived attitudes towards romanticism: A cross-cultural study of American, Asian-Indian and Turkish young adults. Journal of Comparative Family Studies, 35 (2), 155-76.
Metts, S. ve Cupach, W. R. (1990). The influence of relationship beliefs and problem solving responses on satisfaction in romantic relationships. Human Communication Research, 17, 170–185.
Miga, E. M., Hare, A., Allen, J. P. ve Manning, N. (2010). The relation of insecure attachment states of mind and romantic attachment styles to adolescent aggression in romantic relationships. Attachment and Human Development, 12(5), 463–481.
Romans, J. S. C. ve DeBord, J. (1996). Development of the Relationship Beliefs Questionnaire. Psychological Reports, 76, 1248–1250.
Schumacker, R. E. ve Lomax, R. G. (1996). A beginner’s guide to structural equation modeling. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Steiger, J. H. (1990). Structural model evaluation and modeification: An interval estimation approach. Multivariate Behavioral Research, 25, 173-180.
Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135.
Sullivan, B. F. ve Schwebel, A. I. (1995). Relationship belief and expectations of satisfaction in marital relationships: Implications for family practitioners. Family Journal, 3(4), 298-305.
Tanaka, J. S. ve Huba, G. J. (1984). Confirmatory hierarchical factor analyses of psychological distress measures. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 621-635.
Whisman, M. A. ve Friedman, M. A. (1998). Interpersonal problem behaviors associated with dysfunctional attitudes. Cognitive Therapy and Research, 22(2), 149-160.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

CEM Gizir

Yayımlanma Tarihi

27 Ocak 2012

Gönderilme Tarihi

27 Ocak 2012

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2012 Cilt: 8 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.17860/efd.90506

IZ

https://izlik.org/JA55PD86PX

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Gizir, C. (2012). İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(2), 37-45. https://doi.org/10.17860/efd.90506

AMA

1.Gizir C. İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları. MEÜEFD. 2012;8(2):37-45. doi:10.17860/efd.90506

Chicago

Gizir, CEM. 2012. “İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları”. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 8 (2): 37-45. https://doi.org/10.17860/efd.90506.

EndNote

Gizir C (01 Eylül 2012) İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 8 2 37–45.

IEEE

[1]C. Gizir, “İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları”, MEÜEFD, c. 8, sy 2, ss. 37–45, Eyl. 2012, doi: 10.17860/efd.90506.

ISNAD

Gizir, CEM. “İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları”. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 8/2 (01 Eylül 2012): 37-45. https://doi.org/10.17860/efd.90506.

JAMA

1.Gizir C. İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları. MEÜEFD. 2012;8:37–45.

MLA

Gizir, CEM. “İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları”. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, c. 8, sy 2, Eylül 2012, ss. 37-45, doi:10.17860/efd.90506.

Vancouver

1.CEM Gizir. İlişki İnançları Ölçeği’nin Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları. MEÜEFD. 01 Eylül 2012;8(2):37-45. doi:10.17860/efd.90506