Retrospective analysis of hospital patient in the Mersin City Education and Research Hospital Adult Palliative Care Unit

Öz

Aim: Taking out the patient profile that is used in Mersin City Education and Research Hospital. Methods: 850 inpatient's file which in the palliative care unit between 15.03.2017 and 15.03.2018 were analysed retrospectively. Age, gender, duration of hospital stay, admission diagnosis, nutritional status and discharge status are analysed. Results: 450 of 850 patient attending the research is distributed as %52 female, %47 male. The patient staying in the Palliative care unit age avarage is 69.3±17.6, duration of hospital stay 11.2±13.3 days. 242 patient (%28) stayed in the hospital because of malignancy and its complications. 162 of patients (%18) with those diagnosis also have nutrition deficiency and decubitis ulcer. 423 of those patient's (%50) nutrition was enteral and parenteral feeding.. 468 (%55) were transferred to another department, 282 (%33) were discharged, 100 (%11) died. Conclusions: Although palliative care units are common all around the world, in Turkey they are newly founded. Rising in elderly population and chronic disiases all around the worl is rises palliative unit demands. Therefore patient profile should be determined and according to that palliative care units should have necessary equipment and trained staff.

Anahtar Kelimeler

• Palliative care,inpatient,chronic diseases

Mersin Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Erişkin Palyatif Bakım Biriminde yatan hastaların retrospektif analizi

Öz

Amaç: Mersin Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Erişkin Palyatif Biriminden faydalanan hasta profilini çıkarmak Yöntem: Hastanemiz Palyatif Bakım biriminde 15.03.2017/15.03.2018 tarihleri arasında yatan 850 hastanın dosyaları HBYS üzerinden retrospektif olarak incelendi. Hastalara ait yaş, cinsiyet, hastanede kalış süresi, yatış tanısı, beslenme durumu ve taburculuk durumları değerlendirildi. Bulgular: Çalışmaya alınan 850 hastanın 450’si %53’si kadın, 400’ü %47’si erkek hasta idi. Palyatif Bakım biriminde yatan hastaların yaş ortalaması 69.3±17.6 olup, hastanede ortalama kalış süreleri 11.2±13.3 gün olarak belirlendi. Hastaların 242’si (%28) malignite ve maligniteye bağlı komplikasyonlar nedeni ile hastanede yatırıldı. 217 hasta (%25) serebrovasküler hastalıklar ve sekelleri nedeniyle yatırıldı. Bu tanılarla yatan hastaların 162’sine (%18) beslenme bozukluğu ve yatak yarası tanıları eşlik etmekteydi. Bu hastaların 423’ünün (%50) beslenmesi enteral ve parenteral yolla sağlandı. Hastaların 468’i (%55) başka bir branşa sevk edilirken, 282’si (%33) taburcu edildi, 100 (%11) hasta ex oldu. Sonuç: Dünyada Palyatif bakım birimleri yaygın olmakla birlikte ülkemizde birçok hastanede yeni açılmaktadır. Dünyanın her yerinde yaşlı nüfustaki ve kronik hastalıklardaki artış, palyatif bakım ihtiyacını artırmaktadır. Bunun için hasta profilinin belirlenip ona göre Palyatif Bakım Birimlerinin gerekli donamıma ve eğitimli personele sahip olması gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Palyatif bakım birimi,yatan hasta,kronik hastalıklar

Kaynakça

1. Referans1. Çelik M, Ünlüoğlu İ, Saatçı E. Hospis ve Palyatif Bakım. Aile Hekimliğinde Evde Bakım. Birinci baskı. İstanbul, Akademi Yayınevi, 2015: 96-135.Referans2. Kabalak AA, Öztürk H, Çağıl H. Yaşam Sonu Bakım Organizasyonu; Palyatif Bakım. Yoğun Bakım Dergisi, 2013;11(2):56-70Referans3. Borasio GD. Translating the World Health Organization Definition of Palliative Care İnto Scientific Practice. Palliat Support Care, 2011;9:1-2Referans4. Utlu G. İZMİR, Kanser Hastalarında Palyatif Bakım ve Destek Servisinde Narkotik Analjezik Kullanımı (Uzmanlık Tezi). Dr. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Aile Hekimliği Kliniği. İZMİR-2015.Referans5. Sucaklı MH. Palyatif bakım ve yaşam kalitesi. Türkiye Klinikleri J Fam Med-Special Topics, 2014;5(3):109-13Referans6. https://docplayer.biz.tr/20257488-Palyatif-bakim-rehberi.htmlReferans7. Tuncer M. Ulusal Kanser Kontrol Programı. T.C. Sağlık Bakanlığı Kanserle Savaş Dairesi Başkanlığı. ANKARA, 2009; 92-101Referans8. WHO-WPCA(2014). (The World Health Organization-Worldwide Palliative Care Alliance). Global Atlas of Palliative Care at the End of Life. World Health Organization, 2014Referans9. Gültekin M, Özgül N, Olcayto E, Tuncer AM. Türkiye’de Palyatif Bakım Hizmetlerinin Mevcut Durumu. Türk Jinekolojik Onkoloji Dergisi, 2010; 1, Sayfa 1-6Referans10. Kahveci K, Gökçınar D. Dünyada ve Türkiye’de Palyatif Bakım. Palyatif Bakım. Birinci Baskı. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevi, 2014: 1-6Referans11. Mehmet Y, Işıl ÖT, Yeliz T, Özlem P, İsmail A, Yıldız O. Palyatif Bakım Hastalarında Klinik Özellikler ve Prognostik Faktörler. Konuralp Tıp Dergisi, 2018;10(1):74-80Referans12. Ozalp GS, Uysal N, Oguz G. Identification of symptom clusters in cancer patients at palliative care clinic. Asia Pac J Oncol Nurs, 2017;4(3):259-64Referans13. Miura T, Matsumoto Y, Motonaga S, Hasuo H, Abe K, Kinoshita H. Dyspnea, Relative Youth and Low Daily Doses of Opioids Predict Increased Opioid Dosage in the LastWeek of a Terminal Cancer Patient’s Life. Jpn J Clin Oncol, 2014;44(11):1082-1087Referans14. Webb RJ, Shelton CP. The Benefits of Authorized Agent Controlled Analgesia (AACA) to Control Pain and Other Symptoms at the End of Life. Journal of Pain and Symptom Management, 2015; 1-4.Referans15. Andaç K, Faruk E, Cihangir T, Elif G, Harun A. Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi İç Hastalıkları Palyatif Bakım Ünitesi'nde yatan hastaların retrospektif analizi. FNG & Bilim Tıp Dergisi, 2016;2(1):1-3Referans16. Çınar H, Kaya Y, Özyurt N, Çakır L, Ongun A. Palyatif Bakım Hastalarında Nütrisyonel Durumun Değerlendirilmesi. Klinik Tıp Aile Hekimliği Dergisi; 2016: 8; 3 p:15-18