Nodüler tiroid hastalıklarının değerlendirilmesinde difüzyon MRG’nin yeri
Öz
Amaç: Çalışmamızda,
difüzyon ağırlıklı manyetik rezonans görüntüleme (DAG)’nin tiroid nodüllerinin
karakterizasyonundaki yeri araştırılacaktır. Yöntem: Ekim 2010–Nisan 2011 tarihleri arasında, tiroid
nodülüne yönelik ultrasonografi, sintigrafisi yapılan ve ince iğne aspirasyon
sitolojisi (İİAS) planlanan hastalara İİAS öncesinde DAG gerçekleştirildi. DAG
üzerinden lezyonların ‘apparent diffusion coefficient’ (ADC) haritaları
oluşturuldu. Dört ayrı b değeri (b=300sn/mm², b=500sn/mm², b=750sn/mm²,
b=1000sn/mm²) kullanılarak nodüllerin ADC değerleri sitopatoloji sonuçları
bilinmeden ölçüldü. İİAS ve postoperatif histopatoloji sonuçlarına göre toplam
iki malign, 24 benign nodül çalışmaya dahil edildi. Sintigrafi bulguları ADC
değerleri ile karşılaştırıldı. ADC değerlerinden ROC (Reveiver Operating
Characteric) eğrisi oluşturularak sınır değeri elde edilmeye çalışıldı. Bulgular: 24 benign tiroid nodülün
ölçülen ortalama ADC değerleri b=300’de 3547 ± 556 x10-6mm2/sn,
b=500’de 2221 ± 362 x10-6mm2/sn), b=750’de 1483 ± 242 x10-6mm2/sn,
b=1000’de 1115 ± 182x10-6mm2/sn olarak hesaplandı. İki
malign nodülün ortalama ADC değerleri b=300’de 2430±355 x10-6mm2/sn,
b=500’de 1440±205 x10-6mm2/sn, b=750’de 998±144 x10-6mm2/sn,
b=1000’de 715±118 x10-6mm2/sn olarak bulundu. Sonuç: Bizim çalışmamızda,
benign-malign ayrımı için, farklı b değerlerinde sınır değerler oluşturulmaya
çalışıldı. Olgu sayısının azlığı nedeniyle ROC eğrisi oluşturulup istatistiksel
olarak anlamlı sınır değerleri bulunamadı. Ancak postoperatif histopatolojik
incelemeye göre malign bir cm’den büyük nodül çalışmadaki tüm nodüller arasında
en düşük ADC ölçümüne sahip iken bir cm’den küçük malign nodül ise b=750
değeri haricinde benign nodüllere göre düşük ADC değerlerine sahip idi. Her ne
kadar olgu sayısının azlığı önemli bir kısıtlama oluştursa da çalışmamızdaki
bulgular, literatürdeki diğer araştırma sonuçları ile birlikte ele alındığında
DAG’nin tiroid nodüllerinin malign benign ayrımında faydalı olabileceğini
göstermektedir.
Anahtar Kelimeler
Destekleyen Kurum
Proje Numarası
Kaynakça
- 1. Vander JB, Gaston EA, Dawber TR. The significance of nontoxic thyroid nodules. Final report of a 15-year study of the incidence of thyroid malignancy. Ann Intern Med 1968; 69:537-540.2. Hsu CH, Liu FY, Yen RF, Kao CH: Tc-99m MIBI SPECT in detecting metastatic papillary thyroid carcinoma in patients with elevated human serum thyroglobulin levels but negative I-131 whole body scan. Endocr Res 2003; 29(1):9-15.3. Solbiati L, Osti V, Cova L, Tonolini M. Ultrasound of thyroid, parathyroid glands and neck lymph nodes. Eur Radiol 2001; 11:2411-2424.4. Wang J, Takashima S, Takayama F, et all. Head and neck lesions characterization with diffusion-weighted echo-planar MR imaging. Radiology 2001; 220:621-30.5. Abdel Razek, Soliman N, Elkhammary S, et al. Role of diffusion-weighted MR imaging in cervical lymphadenopaty. Eur Radiol 2006; 16:1468-77.6. Tezuka M, Murata Y, Ishida R, et al. MR imaging of the thyroid: correlation between apparent diffusion coefficient and thyroid gland scintigraphy. J Magn Reson Imaging 2003; 17:163-69.7. Bozgeyik Z, Coskun S, Dagli AF, Ozkan Y, Sahpaz F, Ogur E. Diffusion-weighted MR imaging of thyroid nodules. Neuroradiology 2009; 51:193-198.8. Schueller-Weidekamm C, Kaserer K, Schueller G, Scheuba C, Ringi H, Weber M, Czerny C, Herneth A.M. AJNR Am J Neuroradiol. 2009; 30:417-22.9. Squillaci E, Manenti G, Di Stefano F, Miano R, Strigari L, Simonetti G. Diffusion-weighted MR imaging in the evaluation of renal tumours. J Exp Clin Cancer Res. 2004; 23:39-45.10. Manenti G, Squillaci E, Di Roma M, Carlani M, Mancino S, Simonetti G. In vivo measurement of the apparent diffusion coefficient in normal and malignant prostatic tissue using thin-slice echo-planar imaging. Radiol Med (Torino). 2006 Dec; 111(8):1124-33. Epub 2006 Dec 20. English, Italian.11. Naganawa S, Sato C, Kumada H, İshigaki T, Miura S, Takizawa O. Apparent diffusion coefficient in cervical cancer of the uterus: comparison with the normal uterine cervix. Eur Radiol 2005; 15:71-78.12. İchikava T, Haradome H, Hachiya J, Nitatori T, Araki T. Diffusion-weighted MR imaging with a single-shot echoplaner sequence: detection and charevterzation of focal hepatic lesions. Am J Roentgenol. 1998; 170:397-402.13. Nakayama T, Yoshimitsu K, Irie H, Aibe H, Tajima T, Shinozaki K, Nishie A, Asayama Y, Kahikara D, Matsuura S, Honda H. Usefulness of the calculated apparent diffusion coefficent value in the differential diagnosis of retroperitoneal masses. J Magn Reson Imaging. 2004; 20:435-442.14. Nasu K, Kuroki Y, Kuroki S, Murakami K, Nawano S, Moriyama N. Diffusion-weighted single shot echoplanar imaging of colorectal cancer using a sensitivity-encoding technique. Jpn J Clin Oncol. 2004; 34:620-626.15.Oertel YC, Oertel JE. Diagnosis of malignant epithelial thyroid lesions: fine needle aspiration and histopthologic correlations. Ann Diagn Pathol 1998; 2:377-400.16. Anderson JR. Tumours. L General features, types and examples. IN: Anderson JR (ed) Muir’s textbook of pathology. 20th edn. Edward Arnold, London. 2001; 12:1-49.17. Razek AA, Sadek AG, Kombar OR, Elmahdy TE, Nada N. Role of apparent diffusion coefficient values in differentiation between malignant and benign solitary throid nodules. AJNR Am J Neuroradiol 2008; 29:563-68.18. Srinivasan A, Dvorak R, Perni K, et al. Differentiation of benign and malignant pathology in the head and neck using 3T apparent diffusion coefficient values:early experience. AJNR Am J Neuroradiol 2008; 29:40-44.19. Szabo BK, Apselin P, Wiberg MK, Bone B. Dynamic MR imaging of the breast analysis of kinetic and morphologic diagnostic criteria. Acta Radiol. 2003 Jul; 44:379.20. Berg WA, Gutierrez L, NessAiver MS, Carter WB, Bhargavan M, Lewis RS, Ioffe OB. Diagnostic Accuracy of mammogarphy, clinical examination, US and MR imaging in preoperative assessment of breast cancer. Radiology 2004; 233:830-849.21. Le Bihan D, Breton E, Lallemand D, Aubin ML, Vignaud J, Laval-Jeantet M. Separation of diffusion and perfusion in intravoxel incoherent motion MR imaging. Radiology 1988; 168:497-505.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Sağlık Kurumları Yönetimi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Barış Ten
*
0000-0001-6536-2780
Türkiye
Anıl Özgür
0000-0003-4463-1923
Türkiye
Emel Ceylan Günay
Bu kişi benim
0000-0001-6698-4725
Türkiye
Sema Erden
Bu kişi benim
0000-0002-1988-8674
Türkiye
Yüksel Balcı
Bu kişi benim
0000-0003-1758-9600
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2019
Gönderilme Tarihi
16 Temmuz 2019
Kabul Tarihi
12 Eylül 2019
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2019 Cilt: 12 Sayı: 3