BORSA İSTANBUL ÇİMENTO ŞİRKETLERİNİN PAY GETİRİLERİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN İNCELENMESİ

Yıl 2021, Cilt: 4 Sayı: 2, 58 - 68, 30.06.2021

Serkan Kandır , Ecem Özhan

Öz

Çalışmada 2010:2 – 2018:12 döneminde payları Borsa İstanbul’da işlem gören 15 çimento şirketi üzerinde BİST 100 ve KFE değişkeninin etkisi araştırılmıştır. Çalışma sonucunda BİST 100 endeksinin çimento firmalarının pay getirileri üzerinde anlamlı bulunmuştur. KFE’nin çalışmaya konu olan firmaların pay getirileri üzerindeki etkisi ise daha sınırlı kalmıştır.

Anahtar Kelimeler

Borsa İstanbul, çimento sektörü, konut fiyat endeksi

Kaynakça

• Araç, G. (2014). Paydaşların Yeşil Pazarlama Uygulamalarına İlişkin Algısı: Çimento Sektörü Örneği, Çağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Yönetimi Anabilim Dalı, Adana.
• Ay, F. (2018). Sermaye Yapısını Etkileyen Faktörler: Borsa İstanbul’da İşlem Gören Çimento Şirketleri Üzerine Bir Uygulama, Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, İstanbul.
• Baruti, K. (2018). BİST’de İşlem Gören Çı̇mento Şı̇rketlerı̇nı̇n 2006-2015 Dönemı̇ Fı̇nansal Performanslarının Analı̇zı̇, Trakya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, Edirne.
• Bodie, Z., Kane, A. Ve Marcus, A. (2014). Investment. Mcgraw-Hill Inc, Singapore.
• Breusch, T., Pagan, R. (1979). A Simple Test For Heteroscedasticity And Random Coefficient Variation. Econometrica, Volume:47, S.1287- 1294.
• Dumanoğlu, S. (2010). IMKB’de İşlem Gören Çimento Şirketlerinin Mali Performansının Topsis Yöntemi ile Değerlendirilmesi, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(7): 323-339.
• Eraslan, M. (2016). Kâr Payı Ödemelerinin Hisse Başına Kâra Etkisi: Borsa İstanbul Çimento Sektöründe Bir Uygulama, Cumhuriyet Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, Sivas.
• Evin, K. (2014). İşletmelerde Finansal Risk Yönetimi ve IMKB İşlem Gören Çimento Şirketine Yönelik Bir Uygulama, T.C. Okan Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, İstanbul.
• Godfrey, G. (1978). Testing For Multiplicative Heteroscedasticity. Journal Of Econometrics, Volume:8, S.227–236.
• Gujarati, D. (1976). Temel Ekonometri. Literatür Yayıncılık, 3. Baskı, İstanbul.
• Gümüş, Ü. (2018). Firma Performans Ölçümünde Ekonomik Katma Değer: Bist100’de İşlem Gören Çimento Sektörü Firmaları Üzerine Bir Uygulama, Adnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, Aydın.
• Hamawand, A. (2017). Pazarlama Stratejilerinin Rekabet Avantajı ve İç Müşteri Memnuniyetine Etkisi: Kerkük Çimento Fabrikası Örneği, Gaziantep Üniversitesi, Gaziantep.
• Kandır, S., E. Yücel (2018). Çimento Sektöründe Rekabet ve Firma Performansı: Türkiye Örneği, Verimlilik Dergisi, Volume:1, S.117 – 133.
• Kayalıdere, K. (2012). İMKB’de Sektör Betalarının Tahmininde Tek Endeks Piyasa Modeli ve Varsayımlarının Geçerliliği Üzerine Bir Analiz, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27(2): 163-185.
• Koçyiğit, M. (2016). Borsa İstanbul’da İşlem Gören Çimento İşletmelerinin Etkinliklerinin Veri Zarflama Analizi Kullanılarak Ölçülmesi, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Volume: 15, S.429-439.
• Müslümov, A. (2005). The Financial And Operating Performance Of Privatized Companies in The Turkish Cement Industry, Metu Studies İn Development, Volume: 32, S.59-101.
• Raikar, V. (2018). An Analytical Study Of The Cement Sector And Selected Cement Companies İn India By Using Multi Criteria Decision Making (Mcdm) Technique Of Analytic Hierarchy Process (Ahp) And Vıkor, International Journal Of Research in Management, Economics And Commerce, Volume: 5, S.1-11.
• Tushman, L., Rosenkopf, L. (1996). Executive Succession, Strategic Reorientation And Performance Growth: A Longitudinal Study In The Us Cement Industry, Management Science, Volume: 42, S.939-953.