Muhammed b. İsmâil el-Buhârî‘nin
(ö.256) el-Câmius-sahih’i, telif edildiği dönemden itibaren büyük bir
itibar kazanmıştır. Kur’an’dan sonra en çok güvenilen kitap diye şöhret bulmuş,
onunla ilgili olarak Nesâî(ö. 303), rivayetlerinin sahih, onlarla amelin vacip
olduğu hususunda ümmetin icmâ ettiğini aktarmıştır. Buna mukâbil Dârekutnî (ö. 385), Ebû Zer el-Herevî (ö.434), İbn
Hazm (ö.456), İbn Abdi’l-berr (ö.463), Ebû’l-Velîd el-Bâcî (ö.474) ve daha pek
çok kişi ise el-Câmiu’s-sahîh’ (râvilerin)
i tenkid etmiştir. Bunlarda biri de Nâsiruddin el-Elbânî’dir (ö.1999). Elbânî,
İrvâu’l-ğâlîl fî tahrîci ehâdîsi menâris-sebîl, Silsiletu’l-ehâdîsid-da’îfe
ve’l-mevzû’a ve eseruhe’s-seyyia fi’l-umme eserleri başta olmak üzere
çalışmalarında Buhârî’yi tenkit etmiş, bazı hadislere zayıf hükmünü vermiştir.
Bu makalede El-Elbânî’nin “sahih
değildir” diye tenkit ettiği Buhârî ravilerinden/rivayetlerinden iki (2)
rivayet ele alınmıştır. Burada
Elbânî’nin tenkit biçimi, tenkit gerekçesi ile dayandığı referansları etraflı
biçimde ele alınarak sözkonusu rivayete yöneltilmiş diğer tenkitler/rivayetin
savunuları ile mukayase edilmiştir.
Since the time when the vaporium
Muhammed b. Ismail al-Bukhari’s Camius Sahih was copyrighted, it gained a great
reputation. He found fame as the most
trusted book after the Quran, and explained that the ummah agreed with him that
the narratives of Nesai were authentic and that they were deeds. On the other
hand Darekutni (d. 303), Ebu Zer al-Herevi(d. 434),Ibn
Hazm (d. 456), Ibn Abdi'l berr (d. 463), Ebu'l Velid al Baci (d. 474) and many other people have criticized al
Camius Sahih. Albani Irva'ul-ğalil fi tahrici ehadisi menari’s-sebil,
Silsuletu’l-ehadis’d-dâife ve'l mevzua and eseruhasseyyia fi'l -umme works,
especially in his work criticized Bukhari and gave some Hadith weak judgment.
In this article, two samples of Bukhari
narrative and narrations that Albani criticized as "not real
authentic" are examined. Here, Albani's critique form, the references on
which it is based on the grounds of criticism are discussed in detail and other
criticisims directed to this rumor are compared.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 30 Eylül 2019 |
Gönderilme Tarihi | 19 Ağustos 2019 |
Kabul Tarihi | 24 Eylül 2019 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Sayı: 2 |
Mevzu – Sosyal Bilimler Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.