Munzur Sağlık Bilimleri Dergisi (Munzur Health Science Journal), çift kör hakemli değerlendirme yapmaktadır. Süreç boyunca hem hakem hem de yazar/yazarların kimlikleri birbirinden gizlenmektedir. Makale ilk olarak Editör tarafından görülür ve makaleye bir Editör Yardımcısı atanır. Tüm gönderiler önce Editör Yardımcısı/ Teknik Editör tarafından dahili bir değerlendirme sürecinden geçirilir. Dergiye gönderilen çalışmalar, yazım kurallarına uygun şekilde ve yazar/yazarların kimliklerini ele vermeyecek şekilde hazırlanmalıdır. Yazar tarafından gönderilen yayınlar, dergi yazım kurallarına göre kontrol edilir. Yazım kurallarına uygun olmayan bir durum veya yazar/yazarların bilgileri var ise yazardan bu bilgilerin düzeltilmesi istenir. İçerik veya nitelik olarak uygun görülmeyen makaleler bu aşamada gerekçeleri yazara iletilerek reddedilir (örneğin, konu derginin kapsamı dışındadır, bilimsel geçerlilikte önemli kusurlar, vb.). Konuya bağlı olarak, makale, çıkar çatışması bulunmayan bir Yayın Kurulu üyesine dergiye uygunluğu ve değerlendirmeye alınıp alınmaması açısından danışılabilir. Değerlendirmeye alınması uygun görülen makalelere önce istatistik editörü atanır. İstatistik editörü tarafından kontrol edilen çalışmalara alan editörü ataması gerçekleştirilir.
Hakem değerlendirmesinin birincil amacı, bir makalenin yayınlanıp yayınlanmayacağına karar vermek (kaliteye ve dergiye uygunluğuna göre) ve makaleyi yayınlanmadan önce iyileştirmektir. Alan editörü tarafından alanında uzman dış hakemlere davet gönderilir. İstenen süre içinde yüksek kaliteli incelemeler veren hakemler tercih edilir. Hakemler makaleyi olduğu haliyle kabul etme, düzeltme isteme veya red tavsiyelerinde bulunabilirler. Çalışmanın yayınlanabilirliği noktasında hakemlerin kararları arasında farklı görüşlerin olması durumunda üçüncü bir hakem görüşü ile karar verilir. Hakem ya da hakemlerin görüş, öneri ve düzeltmeleri çift körlük sistemine uygun biçimde yazara iletilir ve yazardan gelen düzeltmeler ilgili editör tarafından kontrol edilir. Makale ancak hakemlerin istediği düzeltmeler yerine getirildiği takdirde yayına kabul edilir. Hakemlerin değerlendirmelerini dikkate alarak nihai karar editöre aittir. Nitelikli incelemeler elde edildikten sonra editör, hakemlerin eleştirilerini ve tavsiyelerini ve derginin amaçlarına uygunluk, klinisyenlere veya araştırmacılara yararlılığı gibi diğer faktörleri de göz önünde bulundurarak bir karar verir. Editör, mutlak kararı yazara bildirir.

Hakem Seçimi
Hakemler, konunun bazı yönlerindeki geçmişlerine ve deneyimlerine göre seçilir. En çok arzu edilen hakemler, gönderilen makalenin güçlü ve zayıf yönlerini belirler ve farklı bakış açılarından analiz eder. Hakemlerden atanan makaleyi okumaları ve incelemeleri ve kalitesi, yeniliği, alaka düzeyi ve Munzur Sağlık Bilimleri Dergisi'nde yayınlanmaya uygunluğu hakkında yazılı bir görüş bildirmeleri istenir. Hakemler ayrıca yazarlara makaleyi geliştirmede yardımcı olacak önerilerde bulunur. Hakemler sadece makaleyi analiz etmek ve yorum yapmakla kalmamalı, aynı zamanda yazının netliği ve kalitesi, bilimsel yaklaşımın geçerliliği ve makalenin yeni bilgiler sağlayıp sağlamadığı gibi genel kaygılar hakkında görüş bildirmelidir.

Dergi Hakemleri için Etik Kurallar
Seçilen bir kişi bir hakem değerlendirmesi görevini kabul ettiğinde, gözden geçiren kişi biyomedikal yayıncılıkta yaygın olarak kabul edilen etik standartları zımnen kabul eder. Hakemler, yazarlar ve editörler için etik kurallar, Yayın Etiği Komitesi (COPE) ve International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)tarafından belirlenmiş bulunan ve dergimiz web sayfasında da yer alan kurallardır.
Munzur Sağlık Bilimleri Dergisi için hakemler şunları kabul etmelidir:
• Mümkün olduğunca dikkatli ve objektif bir inceleme yapın.
• Editörün son teslim tarihine uyun.
• Açık fikirli yenilikleri veya kendinizinkinden farklı yaklaşımları düşünün.
• Yalnızca makalenin güçlü ve zayıf yönlerini belirlemeyi değil, aynı zamanda küçük noktaları aşırı derecede eleştirmeden yazarlara makalelerini geliştirmeleri için faydalı geri bildirim sağlamayı hedefleyen dengeli bir eleştiri sağlayın.
• Fikri mülkiyetin kötüye kullanılması gibi bilimsel suistimallerden kaçının.
• Her yazı, son derece gizli bir belge olarak ele alınmalıdır.
• Yazarların fikirlerinin gizliliği her zaman garanti edilmelidir.
• Etik kaygılarla ilgili yorumları gizlilik içinde editörlere iletin.
• Makaleyle ilgili sorular için yazarla iletişime geçilmesine izin verilmez.
• Tüm eleştiriler, yazılı eleştiride rapor edilmelidir.
• İncelemenin bitiminden önce editöre tanımlanan herhangi bir çıkar çatışmasını (gerçek veya algılanan) bildirin. Her potansiyel çatışma bir reddetmeyi gerektirmez.
• Hakemler, adil bir inceleme sağlayabileceklerine inanıyorlarsa, potansiyel çelişkileri editörlerle tartışmaya teşvik edilir.
• Aşağıdaki çelişkiler mevcutsa bir görevi reddedin: Mali çıkarlar (örneğin ücretli danışmanlıklar, hisse senetleri), önemli mesleki veya kişisel ilişkiler veya rekabetler, çalışma sorusuna/yaklaşımına karşı antipati, siyasi veya özel çıkar ilişkileri (örneğin, birbiriyle çelişen dini veya derin inançlar) el yazması konusu ile).

Hakem Yönergeleri
Potansiyel hakemlerle, makale başlığı, özet ve teslim tarihini içeren e-posta yoluyla, dergipark aracılığıyla iletişime geçilir. Seçilen hakem, değerlendirmeyi iki hafta içinde kabul eder veya reddeder. Belirtilen süre içinde yanıt verilmemesi, zımni bir ret olarak değerlendirilecektir. Verilen son tarih (genellikle görev kabul tarihinden itibaren 4 hafta) karşılanamadığında, uzatılmış bir son tarih verilir. Seçilen hakemler genellikle öğretim üyeleri, araştırmacılar ve eserleri yayınlanmış yazarlar olarak geniş deneyime sahiptir.

Değerlendirme Süreci
Dergiye gönderilen çalışmalar en geç 7 gün içerisinde ön değerlendirmeye alınarak yazara bilgilendirme yapılır. Ön kontrol sürecinde yazım ve dilbilgisi kontolünden geçen çalışmalar, istatistik ve editör tarafından hakem değerlendirmesine yönlendirilir. Değerlendirme için hakemlere verilen süre 3 haftadır. Normal bir süreçte, bir çalışmanın kbul edilmesi için geçen süre ortalama 6 ayı bulmaktadır. Hakem Değerlendirme süreci aşağıdaki algoritma doğrultusunda gerçekleşir. Aşağıdaki algoritmada bahsi geçen hakem revizyonları minör revizyonlardır. Hakem değerlendirmesine gitmiş bir makale için hakemlerden herhangi birisi major revizyon kararı vermiş ise editörler eleştiri/revizyonların derecesi ve uygulanabilirliği açısından durumu detaylıca inceler ve gerekirse bu basamakta ret kararı verebilirler.