Öz
Kaynakça
- Alsopp, V. (1995). Understanding Economics, Routledge, London , N. Y, P:386Çetinkanat, C. (2000). Örgütlerde Güdülenme ve İş Doyumu. Ankara: Anı Yayıncılık.Güngör, N. (2011). İletişim Kuramlar ve Yaklaşımlar, Siyasal Kitapevi, Ankara.Hofstede, G. H. (1991) Cultures and organizations: Software of the Mind, London, UK. JOHNS, G. ve Saks, A. M. (2001), Organizational Behaviour: Understanding and Managing Life at Work, Addison Wesley Longman, Fifth Edition, USA. (Pearson Education Inc.).Lumby, S. ( 1989). Investment Appraisal and Financing Decisions, A First Course In Financial Management. 3rd ed.,Chapman&Hall Series in Accounting&FinanceMelody, William H. (1999), “Human Capital In Information Economies”, New Media & Society, Vol: 1, No: 1, pp. 39-46.Sargut, S.A. (2015).Kültürler Arası Farklılaşma ve Yönetim, 4. Baskı, İmge Kitapevi, Ankara.SEGE-2011. (2013). T.C.Kalkınma Bakanlığı, İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması, Ankara. (http://www3.kalkinma.gov.tr/DocObjects/View/15310/SEGE-2011.pdf) Sirowy, L. ve Inkeles, A. (1990). The Effects of Democracy on Economic Growth and Inequality: A Review, Studies In Comparative International Development, 25(1): 126-157.Thurow, I. ( 1992). Head to head - The coming Economic Battle among Japan, Europe & America / Whilliam Morrow & C, Inc.Page 220 Cavend translation.Uzun, R. (2013). İletişim Kuramları,Ünite 4, İletişim Kuramlarına Giriş, Editör: Yüksel, Erkan, Anadolu Üni Yayını No:2803,s:84-105, Saray Matbaacılık, Ankara.Yüksel, E. (2013). İletişim Kuramları,Ünite I, İletişim Kuramlarına Giriş, Editör: Yüksel, Erkan, Anadolu Üni Yayını No:2803,s:3-33, Saray Matbaacılık, Ankara.
Öz
Bu
çalışmada, insanların hareketli yapısına hareketli bir çözüm getirebilmek
amacıyla ortaya çıkan ve artık hayatımızda vazgeçilmez ürün statüsüne erişen
mobil telefonların sosyo-ekonomik dengeyle olan ilişkisi ülkemiz ve Avrupa
mukayesesi üzerinden ele alınmaktadır.
Türkiye’nin
2009-2017 yılları arasında yıllık mobil arama hacminin doğrusal bir artış
izlediği ve söz konusu 9 yılda %137
oranında arttığı görülmektedir. 2017 yılı dördüncü çeyreğinde 442 dakika olan
ortalama aylık mobil kullanım süresi ile Türkiye, Avrupa ülkelerine kıyasla
mobil telefonla en fazla görüşme yapan ülke olduğu tespit edilmiştir.
Türkiye’nin mobil penetrasyon oranı ve mobil telefonların kullanılması
açısından anlamlı bir mukayeseye tabi tutulabilmesi amacıyla 2017 yılı bazında
çeşitli Avrupa ülkeleri ile gayrisafi yurt içi hasıla, mobil penetrasyon
oranları, mobil telefonlara günlük bakma sıklıkları ve mobil telefonlarını gece
kontrol etme oranları bağlamında bir karşılaştırma yapılarak elde edilen
veriler yorumlanmaya çalışılacaktır.
Çalışma
kapsamında Deloitte tarafından 2017 yılında 33 ülkede toplam 53.150 katılımcıya
uygulanan Global Mobil Kullanıcı Anketi (GMCS) verilerinden, Groupe Special
Mobile Assocition (GSMA)’ın 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin yayımlamış olduğu
raporlardan ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından
yayınlanan verilerinden faydalanılmıştır. 2017 Global Mobil Kullanıcı Pazar
araştırmasına Türkiye’den katılan kullanıcıların %92’si akıllı telefona sahip
oldukları görülmüştür.
Anahtar Kelimeler
İletişim İletişimin Gelişimi Bilgi ve İletişim Teknolojileri mobil telefon kullanımı sosyo ekonomik denge
Kaynakça
- Alsopp, V. (1995). Understanding Economics, Routledge, London , N. Y, P:386Çetinkanat, C. (2000). Örgütlerde Güdülenme ve İş Doyumu. Ankara: Anı Yayıncılık.Güngör, N. (2011). İletişim Kuramlar ve Yaklaşımlar, Siyasal Kitapevi, Ankara.Hofstede, G. H. (1991) Cultures and organizations: Software of the Mind, London, UK. JOHNS, G. ve Saks, A. M. (2001), Organizational Behaviour: Understanding and Managing Life at Work, Addison Wesley Longman, Fifth Edition, USA. (Pearson Education Inc.).Lumby, S. ( 1989). Investment Appraisal and Financing Decisions, A First Course In Financial Management. 3rd ed.,Chapman&Hall Series in Accounting&FinanceMelody, William H. (1999), “Human Capital In Information Economies”, New Media & Society, Vol: 1, No: 1, pp. 39-46.Sargut, S.A. (2015).Kültürler Arası Farklılaşma ve Yönetim, 4. Baskı, İmge Kitapevi, Ankara.SEGE-2011. (2013). T.C.Kalkınma Bakanlığı, İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması, Ankara. (http://www3.kalkinma.gov.tr/DocObjects/View/15310/SEGE-2011.pdf) Sirowy, L. ve Inkeles, A. (1990). The Effects of Democracy on Economic Growth and Inequality: A Review, Studies In Comparative International Development, 25(1): 126-157.Thurow, I. ( 1992). Head to head - The coming Economic Battle among Japan, Europe & America / Whilliam Morrow & C, Inc.Page 220 Cavend translation.Uzun, R. (2013). İletişim Kuramları,Ünite 4, İletişim Kuramlarına Giriş, Editör: Yüksel, Erkan, Anadolu Üni Yayını No:2803,s:84-105, Saray Matbaacılık, Ankara.Yüksel, E. (2013). İletişim Kuramları,Ünite I, İletişim Kuramlarına Giriş, Editör: Yüksel, Erkan, Anadolu Üni Yayını No:2803,s:3-33, Saray Matbaacılık, Ankara.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Aralık 2019 |
| Gönderilme Tarihi | 11 Mayıs 2019 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Cilt: 3 Sayı: 2 |
MİLLİ KÜLTÜR ARAŞTIRMALARI DERGİSİ OLARAK TÜRK BİRLİĞİ KONGRELERİNE DESTEĞİMİZ SÜRMEKTEDİR.
22-24 Aralık tarihlerinde Akdeniz'in İncisi Alanya'da gerçekleşen "V. Uluslararası Akdeniz Bilimsel Araştırmalar Kongresi" dergimiz MİKAD ve Alanya Belediyesi'nin işbirliği ile gerçekleşmiştir. MİKAD olarak Türk bilim dünyasına katkı sunmaya devam etmekten onur duymaktayız.
DERGİMİZİN TÜRK DÜNYASINA AKADEMİK BAKIŞI
Milli Kültür Araştırmaları Dergisi akademik yayın hayatı, "Turan Kurultayı" sonuçları ile paralel yöndedir ve bu hedefler doğrultusunda yayın yapmaktadır.
Sonuç bildirgesi ana teması: Köklere inemezseniz göklere yükselemezsiniz..
Hedefi: 21. Yüzyıl Türk Asrı Olacaktır…
Macaristan’ın Başkenti Budapeşte yakınlarında Bugac’ta düzenlenen TURAN KURULTAYI’nda Türk soyundan gelen Macar, Azeri, Avar, Başkurt, Bulgar, Balkar, Buryat, Çuvaş, Gagavuz, Kabardino, Karaçay, Karakalpak, Kazak, Kırgız,Kumuk, Moğol, Nogay, Oğuz, Özbek, Tatar, Tuva, Türkmen, Uygur ve Yakut boyları bir araya gelerek aşağıdaki kararları almıştır…
1) Ümitlerimizi yeşerten Türk Devletler Teşkilatı’nın kurulması memnuniyetle karşılanmıştır.
2) Bütün dünyaya adından bahsettiren Türk Devletler Teşkilatı daha aktif hâle getirilmelidir.
3) Bu bağlamda Türk Devletler Teşkilatının ikinci ve üçüncü halkaları mutlaka kurulmalıdır.
4) Teşkilatın kurulacak ikinci ve üçüncü halkalarında, “Türk Devletler Teşkilatında biz neden yokuz” diyen pek çok devlet gibi, Balkanlar’dan Moğolistan’a, Uyguristan’dan-Kore’ye kadar bütün akraba toplulukları yer almalıdır.
5) Bunun dışında; Özellikle Balkan Türkleri olmak üzere, Kamboçya’dan-Sri Lanka Türklerine, Pakistan ve Himalaya’daki Türklerden, Girit Türklerine, Libya’da ki Türklerden-Irak’taki Türkmenelindeki Türklere, Romanya Türklerinden-Kırım’a, Nijer’de yaşayan Tuaregler’den-Doğu Afrika’da ve Ortadoğu’da yaşayan Osmanlı Türkü’nün torunlarına, Sibirya’dan Kafkaslara, Tacikistan’a kadar hiçbir oba ve aşiretleri dışarıda bırakmadan temsilci alınması zarûrî olmuştur.
6) İşte öyle bir yapıya büründürülecek Türk Devletler Teşkilatı’nın önemli çalışması hâline gelen TURAN KURULTAYI için teklifimiz; bundan böyle dönüşümlü olarak her iki yılda bir diğer Türk Cumhuriyetlerinin birinde, olimpiyat oyunlarıyla, ekonomik ve kültürel oturumlarıyla kısaca her yönüyle icrâ edilmelidir.
7) Bugün Türk Devletler Teşkilâtının kurulması gibi; Turan Birliğini kurma mücâdelesi için, tam 100 yıl önce şehit düştüğü 4 Ağustos 1922’ye kadar, işgaldeki Türk Devletlerini kurtararak TURAN bayrağı altında biraraya getirmek isteyen Enver Paşa unutulmamalıdır. Anıtı dikilmeli, hayatı ve mücadelesi film yapılarak gelecek nesillere aktarılmalıdır.
8)Türk Devletler Teşkilatının bünyesinde ortak ordu, ortak pazar ve ortak parlamento kurulmalı ve üçer aylık dönemlerde Macaristan Parlamentosunda toplanarak yapılan çalışmalar gözden geçirmelidir.
10) Yine TDT bünyesinde Türk Dünyası Stratejik Araştırmalar Merkezi ve Türk Dünyası Araştırmalar Enstitüsü,Türk Dünyası Akademisyenler Birliği, Türk Dünyası Tarım Birliği (hayvancılık dahil), Tür Dünyası Sağlık Teşkilatı ve Türk Dünyası Arama Kurtarma (TÜDAK) kurulmalıdır.
11) Türk Dünyası Ekomomik Formu iki yılda bir Türk Dünyasının kalbi konumundaki Aşkabat’ta yapılmalıdır.
12) Türk Dünyası Bilim Olimpiyatları iki yılda bir Özbekistan’da icra edilmelidir.
13) Türk Dünyası Uzay Araştımaları Enstitüsü kurularak Kazakistan’da her yıl toplanmalıdır.
14) Türk Teknofest Festivali her yıl Türkiye’de yapılmalıdır.
15)Türk Dünyası Yüksek Öğrenim Kurumu kurulmalı, Türk Dünyasındaki üniversitelerin denkliği için üniversitelerde ıslah çalışmaları yapılmalıdır.
16) Türk Dünyası Hekimler Birliği Kurularak her yıl Azerbaycan’da biraraya gelmelidir.
17) Türk Dünyası Bilim Ödülleri düzenlenmeli ve iki yılda bir yapılan Turan Kurultayında sahiplerine takdim edilmelidir.
18) Türk Dünyası Film Festivali ve Türk Dünyası Erovizyon Müzik yarışmaları dönüşümlü olarak Kırgızistan’da birer yıl arayla yapılarak dereceye girenlere ödülleri verilmelidir.
19) Merkezi İstanbul’da olan Türk Dünyası Belediyeler Birliği “iş birliği-güç birliği” kapsamında genişletilerek, en küçük belediyelere kadar bütün Türk Dünyasını kapsayacak şekilde dizayn edilmelidir.
20) Türk Dünyası Kültür, sanat, edebiyat çalıştayları yapılarak Türk Dünyasının ortak değerleri, özellikle Dede Korkut, Nasrettin Hoca, Atilla, Timur, Uluğ Bey, Ali Kuşçu gibi önemli şahsiyetler anlatılmalıdır.
21) “Tarihini bilmeyen milletlerin coğrafyasını başkaları çizer” düsturuyla, Türk Dünyası ortak tarihi yeniden yazılmalıdır. Bunun İçin “Millî Tatihçiler Şurâsı” âcilen kurulmalıdır.
22) Başta Doğu Türkistan olmak üzere Musul-Kerkük, Kıbrıs, Kırım, Batı Trakya gibi Türk Bölgelerinin statüleri uluslararası platformlarda sürekli dile getirilerek, layık oldukları konuma gelene kadar dünya gündeminde kalmaları sağlanmalıdır.
Bütün dünya bilmelidir ki, 21. Yüzyıl Türk Asrı Olacaktır.
Turan Kurultayı Bilim Kurulu
TURAN KURULTAYI SONUÇ BİLDİRGESİ..
Budapeşte, 13.08.2022