The Institution of Town Crier in the Ottoman State; Ottoman Tellal and Munadıs

Yıl 2023, , 68 - 81, 30.09.2023

Seda Tan

https://doi.org/10.58242/millifolklor.1062342

Öz

The channels and methods of acquiring information in today's world exhibit a remarkable diversity. Societies can simultaneously access the same information and news on a large scale. However, when examining the historical period dating back approximately one and a half centuries to ancient times, it becomes apparent that there were two fundamental dimensions to the process of information exchange in almost every society, which were closely tied to a particular political organization: political and social communication. Throughout the ages, within the realm of political communication, rulers provided information to the governed about the rules and developments of the political organization. In the context of social communication, the general public fulfilled their need for information regarding socially relevant events and developments. The channels of transmission during that time were relatively limited and not as diverse as they are today. Although they exhibited different forms in various societies across different geographical regions, the individuals known as "criers" were central to traditional communication. Describing them as the mediators of traditional communication is perhaps the most accurate definition for this institution. Indeed, with their visually and audibly diverse materials, which varied according to the communities they belonged to, embellished with tales, proverbs, allegories, poetic expressions, traditional dances, and unique dramatic presentations, they effectively captured the attention of the audience, assuming a role similar to that of today's media. While having different names and appearances in different societies, their core function remained the same: providing news and informing the masses. Although the institution has lost its relevance in today's context, its prevalence throughout history, spanning different eras and regions, is evident. The Ottomans seem to have inherited this historical institution from the Islamic world. In fact, the term now pronounced as "tellal" has its origins in Arabic and derives from the word "dallâl," which means "to show the way." However, "dellâl/dallâl" was used in the Islamic world not only to refer to messengers but also, and perhaps more commonly, to denote individuals who acted as intermediaries in daily commercial activities. These individuals, also known as brokers, served not only as communication channels for criers but also played a prominent role in commercial mediation, which is still observable today. Trade criers acted as intermediaries in small-scale transactions, such as auction sales, as well as engaged in large-scale and even international trade. The commissions they received for their services were determined by laws and regulations due to their roles in economic history. Furthermore, the principles guiding their activities were outlined in fiqh (Islamic jurisprudence) books. Thus, the institution adapted to Islamic principles and continued its functionality until the time of the Ottomans. This study focuses on the ancient transmission channel institution of criers during the Ottoman period. Given their central role in the state's communication with the public and their significance in trade, criers are frequently encountered in various sources created during the Ottoman era. However, there is a scarcity of monographic studies addressing this institution. This study aims to uncover some fundamental practices specific to the Ottomans regarding this institution, based on official records of the state.

Anahtar Kelimeler

Ottoman, trade, communication, town crier, münadi

Proje Numarası

-

Osmanlı Devleti’nde Tellallık Kurumu; Osmanlı Tellal ve Münadileri

Öz

Günümüzde bilgi alma kanal ve yöntemleri muazzam bir çeşitliliğe sahiptir. Toplumlar aynı anda kitleler halinde aynı bilgi ve habere ulaşabilmektedirler. Halbuki bundan yaklaşık bir buçuk asır öncesinden başlayarak toplumsal yaşamın eski dönemlerine uzanan tarihsel periyoda bakıldığında belli bir siyasal örgütlenmeye bağlı hemen her toplumda bilgi alıp-vermenin temel iki boyutunun olduğu görülecektir; siyasal ve toplumsal iletişim. Çağlar boyunca siyasal iletişim kapsamında yönetici yönetileni, siyasal örgütlenmenin kuralları ve gelişmeleri hakkında bilgilendirmiştir. Toplumsal iletişim kapsamında ise halk, toplumsal içerikli olay ve gelişmeler konusundaki bilgi ihtiyacını karşılamıştır. Dar bir çerçeveye sahip olan bu aktarımın kanalları da temelde aynı olup günümüzdeki gibi çeşitlenmemiştir. Muhtelif coğrafyadaki muhtelif toplumda farklı görünümleri olmakla birlikte ‘öz’de aynı işlevi gören tellallar, geleneksel iletişimin odağıdırlar. Kuruma ilişkin belki de en isabetli tanımlama; tellalları geleneksel iletişimin medyası olarak gösterenidir. Zira, ait oldukları topluma göre değişen görsel ve işitsel malzemeleri; masallar, darbı meseller ve alegorilerle süslenmiş şiirsel ifade tarzları, geleneksel dansları ve özgün dramatik sunumları ile gerçekten de göze ve kulağa güçlü bir biçimde hitap ederek günümüzün medyasının üstlendiği işlevi üstlenmişlerdir. Farklı toplumlarda farklı isim ve görünümlere sahip olsalar da temelde aynı hizmeti ifade etmektedirler; haber vermek, yığınları bilgilendirmek. Kurum günümüzde söz konusu bakımdan işlevselliğini yitirmiş olsa da geçmişte çağlara ve mekanlara yayılmış halde olduğu aşikârdır. Osmanlılar tarihi kurumu İslam dünyası örneğinden miras almış görünmektedirler. Nitekim her şeyden önce günümüzde tellal şeklinde telaffuz edilen kelime Arapça asıllıdır ve ‘yol göstermek’ anlamındaki dallâl sözcüğünden gelmektedir. Ne var ki dellâl/dallâl, haberci vasfı kadar ve belki bundan ziyade İslam dünyasında uzun bir zaman dilimi boyunca gündelik hayatta ticari faaliyetlerde aracılık eden kimseleri işaretle de kullanılmıştır. Simsar da denen bu kişiler tellallığın iletişim kanalı olmak kadar, hatta çoğunlukla ondan daha ön planda ve bugün hala seçilebilir nitelikteki ikinci fonksiyonunun varlığını ortaya koymuşlardır; ticari arabuluculuk. Ticaret tellalları mezat satışı şeklindeki küçük ölçekli alım satımların aracısı olabildikleri gibi büyük çaplı, hatta uluslararası boyutta ticaretle de ilgilenebilmişlerdir. Ekonomi tarihindeki rollerine binaen hizmetleri karşılığı alacakları komisyonlar kanun ve nizamlarla belirlenmiştir. Ayrıca faaliyetlerini hangi ilkeler doğrultusunda yürütecekleri de fıkıh kitaplarında gösterilmiştir. Böylece kurum İslam’a uygun bir kisveye bürünmüş ve işlevselliğine binaen de Osmanlılara kadar taşınmıştır. Ele alınan çalışma, kadim aktarım kanalı olan tellallık kurumunun Osmanlılar dönemine odaklanmaktadır. Hem devletin halkla iletişiminin merkezinde yer almaları, hem de ticaretteki önemlerine binaen Osmanlılar devrinde oluşturulmuş birçok kaynak grubunda tellallara sıkça rastlanmaktadır. Buna karşılık kurumu ele alan monografik çalışmalar yok raddesindedir. Söz konusu çalışmada devletin resmi kayıtlarından hareketle kurumun Osmanlılara özgü temel bazı pratikleri ortaya çıkarılmaya çalışılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Osmanlı, ticaret, haberleşme, tellal, münadi

Destekleyen Kurum

-

Proje Numarası

-

Teşekkür

-

Kaynakça

• Arşiv Kaynakları BOA.A.DVNSMHM.d.71/588; 71/538; 71/211; 39/525; BOA.A.MKT.101/54; BOA.A.MKT.DV.211/88; BOA.A.MKT.MHM.228/16; BOA.A.MKT.MVL.6/93; 109/8; 69/67; BOA.A.MKT.UM.481/27; BOA.HR.MKT.230/21;245/95; 162/42; BOA.A.MTZ.(04).113/34; BOA.AE.SAMD.III.169/16515; BOA.AE.SMMD.IV.25/2786; BOA.AE.SOSM.III.9/630; BOA.AE.SSLM.III.68/4094; BOA.BEO. Arşiv Kaynakları BOA.A.DVNSMHM.d.71/588; 71/538; 71/211; 39/525; BOA.A.MKT.101/54; BOA.A.MKT.DV.211/88; BOA.A.MKT.MHM.228/16; BOA.A.MKT.MVL.6/93; 109/8; 69/67; BOA.A.MKT.UM.481/27; BOA.HR.MKT.230/21;245/95; 162/42; BOA.A.MTZ.(04).113/34; BOA.AE.SAMD.III.169/16515; BOA.AE.SMMD.IV.25/2786; BOA.AE.SOSM.III.9/630; BOA.AE.SSLM.III.68/4094; BOA.BEO.
• Telif Eserler
• Artun, Erman. Adana Halk Kültürü. Adana: Ulusoy Matbaacılık, 2006.
• Aydın, Mehmet A. ve Hamîdullah Muhammed. “Köle”. TDV İslam Ansiklopedisi 26 (2002): 246-248.
• Beydilli, Kemal. “Selim III”. TDV İslam Ansiklopedisi 36 (2009): 425-426.
• Çitçi, Hasan R. ve Ş.Sabri Yener. Osmanlı Devletinin Son Yıllarında Gaziantep’te Sanat ve Ticaret Dalları. Gaziantep: Yeni Matbaa, 1971.
• Dağlı Yücel ve Seyit Ali Kahraman. Günümüz Türkçesiyle Evliyâ Çelebi Seyahatnamesi: Bursa-Bolu-TrabzonErzurum-Azerbaycan-Kafkasya-Kırım-Girit. 2. Kitap, Yapı Kredi Yayınları (İstanbul 1998).
• Dinç, Ruhan. “18. Yüzyılda Osmanlı Merasimlerinin Mali Bir Unsuru: Atıyyeler”. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. İstanbul: Fatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi, 2016.
• Ekinci, Ekrem B. Osmanlı Hukuku/ Adalet ve Mülk. İstanbul: Arı Sanat Yayınevi, 2014.
• Erünsal, İsmail E. “Osmanlılarda Sahhaflık ve Sahhaflar: Yeni Bazı Belge ve Bilgiler”, Osmanlı Araştırmaları XXIX (İstanbul 2007): 99-146.
• ___ “Sahaf”. TDV İslam Ansiklopedisi 35 (2008): 504-510.
• Göger, Veysel. “Taş Yasdanup Toprak Döşenenler: Kandiye Kuşatması Örneğinde Osmanlı Askerlerinin Metristeki Mücadele ve Yaşamı(1667-1669)”. Osmanlı Araştırmaları 52 (2018): 41-78.
• Gültepe, Fahrettin. “458 Numaralı Ankara Şer’iyye Sicilinin Transkripsiyonu (H. 1327- M. 1909)”. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. Niğde: Ömer Halisdemir Üniversitesi, 2021.
• Halaçoğlu, Yusuf. “Dellal”. TDV İslam Ansiklopedisi 9 (1994): 145-146.
• Kahraman, Âtıf M. Osmanlı ve Cumhuriyet Dönemi (1924-1951) Kırkpınar Güreşleri. Ankara: TC Kültür Bakanlığı Yayınları, 1997.
• Koç, Ümit. “XVI. Yüzyılda Osmanlı Devleti’nde Çavuşluk Teşkilatı”. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 12/2 (2002): 395-420.
• Kenanoğlu, Macit M. “Osmanlı İmparatorluğu’nda Dinlerarası İlişkiler (14-20. Yüzyıllar)”. Milel ve Nihal 6/2 (2009): 103-164.
• Kutlu, Sacit. Milliyetçilik ve Emperyalizm Yüzyılında Balkanlar ve Osmanlı Devleti. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2018.
• Kütükoğlu, Mübahat S. “Narh”. TDV İslam Ansiklopedisi 32 (2006): 390-391.
• Oktar, Tiğinçe. Osmanlı Toplumunda Kadının Çalışma Yaşamı. İstanbul: Bilim Teknik Yayınevi, 1998.
• Ortaylı, İlber. “Osmanlı İmparatorluğu’nda Millet Sistemi”, Türkler 10 (2002): 216-220.
• Özdemir, Murat. “Yağlı Güreş Folkloru (Antalya İli Örneğinde)”. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. Antalya: Akdeniz Üniversitesi, 2018.
• Özgen, Mutlu. “Tokat Kenti’nin Ticaret Mekânları ‘19. 20. Yüzyılda Meydan Semtinde Ticarî Yaşam”. Vakıflar 31 (2008): 141-203.
• Özlü, Zeynel ve Kerim Tiryaki. “Osmanlı Devleti’nin Son Yıllarında İstanbul’da Mezat Memurluğu ve Müzayede Şekilleri”. Müzayede Kitabı (2021): 151-195.
• Öztürk, Said. “Kassâm”. TDV İslam Ansiklopedisi 24 (2001): 579-582.
• Öztürk, Yücel. Osmanlı Hakimiyetinde Kefe 1475-1600. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 2000.
• Pamuk, Bilgehan. XVII. Yüzyılda Bir Serhad Şehri Erzurum. İstanbul: IQ Sanat Yayıncılık, 2006. Pehlivanidis, Yorgo P. Attaleia kai Attaleiotes. Atina: 1989.
• Şen, Ömer. Osmanlı’da Mahkum Olmak/Avrupalılaşma Sürecinde Hapishaneler. İstanbul: Kapı Yayınları, 2007.
• Tan, Seda. “XIX. Yüzyılda Antalya’da Tellallık (Antalyalı Dellal ve Münadiler)”. Antalya’nın Sosyal ve İktisadi Tarihi (Osmanlı Dönemi) (2022):125-167.
• Taş, Hülya. Bursa Folkloru/ Bursa İli Gelenek ve Görenekleri Üzerinde Karşılaştırmalı Bir Araştırma. Bursa: Gaye Kitabevi, 2002.
• Temizer, Nihal C. ve Said Öztürk. “19.Yüzyılda Osmanlı Vakıf Tarım İşletmeleri (Edremid, Kemeredremid, Ayvalık ve Ayvacık Örneği)”. Vakıflar Dergisi 54 (Aralık 2020): 139-159.
• Tozduman Terzi, Arzu. Osmanlı Teşkilat ve Kültür Tarihi. İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi (2010). http://auzefkitap.istanbul.edu.tr/kitap/tarih_ao/otktarihi.pdf
• Tunçer, Hadiye. Osmanlı İmparatorluğunda Toprak Kanunları 1299-1730. Ankara: Güneş Matbaacılık, 1965.
• Uzunçarşılı, İsmail Hakkı. Osmanlı Devletinin Saray Teşkilâtı. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1984.
• Cûdî Efendi, İbrâhim. “Dellal”. Lugat-ı Cûdi (1332): 492.
• --“Dellal”. Lugat-ı Cûdi (1332): 988.
• Muallim Naci. “Münadi”. Lûgat-i Nâci (1306): 839.
• Sami, Şemseddin. “Dellal”. Kâmûs-ı Türkî (1996): 616.
• -- “Münadi”. Kâmûs-ı Türkî (1996): 1407.
• Salâhî, Mehmed. “Dellal”. Kâmûs-ı Osmânî 3 (1313): 373.
• -- “Münadi”. Kâmûs-ı Osmânî 4 (1313): 534.
• Tevfik, Ebuzziya. “Dellal”. Lugat-ı Ebuzziya 1 (1306): 479.