Bu çalışma, Moğultay'ın b. Kılıç’ın "Iṣlâḥu İbni’ṣ-Ṣalâḥ" adlı eserinde, İbnü's-Salâh'ın "Maʿrifetu’l Envâi Ulûmi’l-Hadîs" adlı kitabındaki hadis ilimleri içerisinde yer alan türlerden birisi olan “rivayeti kabul edilen kimsenin özellikleri” yönündeki görüşlerine dair eleştiri ve takibatlarını analitik bir eleştiriyle incelemektedir. Araştırmacı, Moğultay'ın bu konudaki yorumlarını ve itirazlarını seçtiği hadis ilmi türü üzerinden inceleyip tartışarak, İbnü's-Salâh'a yönelik eleştirilerini inceliyor. Bu araştırma ile muhakeme ve analiz yöntemi olan tarama yöntemini kullanılarak Moğultay'ın İbnü's-Salâh'a yönelik eleştirileri incelendikten sonra, bu eleştirilerin neye dayandığı ve genel olarak ne kadar sağlam olduğu belirlenmeye çalışılmaktadır. Araştırmacı, hadis ilmi konusundaki temel kaynaklardan faydalanarak, Moğultay'ın eleştirilerini değerlendirmekte ve bu eleştirilere karşı kabul veya reddi inceledikten sonra çeşitli sonuçlara ulaşmaktadır. Bu sonuçlardan biri, Moğultay'ın İbnü's-Salâh'a yönelik eleştirilerinin genellikle bilimsel doğruluktan yoksun olduğu, bazen alimlerin sözlerini yanlış atfettiği, kaynakları yanlış bir şekilde bağladığı ve detaylara gereksiz bir şekilde odaklandığıdır. Ayrıca Moğultay'ın İbnü's-Salâh'ın ifadelerini yanlış anladığı ve eleştirdiği birkaç durum olduğu, ancak genel olarak eleştirilerinin zayıf olduğu sonucuna varılmıştır.
يتناول البحث دراسة تحليلية نقدية لاعتراضات وتعقبات العلامة مُغْلَطاي في كتابه: "إصلاح كتاب ابن الصلاح"، على ما ذكره ابن الصلاح في كتابه: "معرفة أنواع علوم الحديث"، حيث اختار الباحث نوعاً واحداً من أنواع علوم الحديث وهو صفة من تقبل روايته، وتناول ما ذكره مُغْلَطاي من تعليقات واعتراضات في ذلك، وقد قام الباحث بدراستها ومناقشتها متبعاً المنهج الاستقرائي التحليلي من خلال استقراء اعتراضات مغلطاي على ابن الصلاح في الباب المذكور، ثم تحليلها لبيان ما لها وما عليها. واستعان الباحث بالمصادر الرئيسة المعروفة في علوم الحديث لمعرفة أقوال العلماء النقاد في تلك المسائل، والحكم في ضوء ذلك على اعتراضات مغلطاي قبولاً أو ردّاً. وقد انتهى البحث إلى نتائج عديدة منها أنّ اعتراضات مغلطاي على ابن الصلاح افتقرت إلى الدقة العلمية، فهو يخطئ أحياناً في نسبة الأقوال للعلماء، وفي العزو للمصادر، ويلزم ابن الصلاح بتفصيلات غير مُلزمة، ويكتف بما بين يديه من نُسَخٍ للكتب ويبني اعتراضاته على ذلك دون أن يبحث في النسخ الأخرى، كما أنه يخطئ أحياناً في فهم عبارات ابن الصلاح فيعترض على ما فهمه؛ مع أن كلام ابن الصلاح يحتمل وجوهاً أخرى من المعاني التي لم ينتبه إليها المعترِض، ومن ثَمَّ فإن اعتراضات مغلطاي على ابن الصلاح ضعيفة بمجملها، وقد تبين للباحث بالاستقراء أن مغلطاي أصاب في موضع واحد لكنه جانب الصوابَ في سائر الاعتراضات الأخرى.
| Birincil Dil | Arapça |
|---|---|
| Konular | Hadis |
| Bölüm | Araştırma Yazıları |
| Yazarlar | |
| Erken Görünüm Tarihi | 25 Haziran 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Haziran 2025 |
| Gönderilme Tarihi | 4 Nisan 2024 |
| Kabul Tarihi | 18 Ekim 2024 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Sayı: 20 |