Farmers Preferences for Purchase of Plant Protection Products: A Case of Agricultural Credit Cooperatives in Igdir

Öz

Farmers form agricultural cooperatives to reduce costs, improve marketing, and access financing. This study aims to identify factors influencing cooperative membership, evaluate pesticide supplier satisfaction, and identify key pesticide purchase and supplier preference criteria. The sample size was determined using the simple random sampling mass proportion estimation method. A face-to-face survey of 100 cooperative members from Merkez or Yayci Agricultural Credit Cooperative in Igdir was conducted. The Mann-Whitney-U test was used in the statistical analysis of the study. The primary reasons for farmers to be members of Agricultural Credit Cooperatives were access to agricultural credit (ms:4.89), purchase of pesticides (ms:4.85), and purchase of plant nutrition products (ms:4.84), respectively. No statistically significant differences were found between cooperatives regarding these reasons (p>0.05). Cooperative members primarily obtain pesticides from Agricultural Credit Cooperatives (75.56%) and dealers of plant protection products (22.06%). The criterion that farmers attach most importance to when purchasing plant protection products is the expiration date of the product (ms:4.66), and Yaycı Cooperative members attach more importance to this criterion than Merkez Cooperative members (p<0.05). The criterion that farmers attach most importance to when choosing a place to purchase plant protection products is reliability with a mean score (ms) of 4.84 (p>0.05).

Anahtar Kelimeler

• Agricultural Credit Cooperative
• Plant Protection Products
• Purchasing Preferences
• Iğdır

Çiftçilerin Bitki Koruma Ürünü Satın Alma Tercihlerinin Belirlenmesi: Iğdır İli Tarım Kredi Kooperatifleri Örneği

Öz

Çiftçiler, üretim maliyetlerini düşürmek, pazarlama ve satış süreçlerini güçlendirmek ve finansal destek alabilmek için ortaklık esasına dayalı olarak tarımsal kooperatifleri kurmaktadır. Bu çalışmada çiftçilerin kooperatife ortak olma nedenleri, bitki koruma ürünü satın aldıkları yerlerden ihtiyaçlarını hangi oranda karşıladığı, bitki koruma ürünü satın alırken ve bitki koruma ürünü satın alacağı yer seçiminde önem verdiği kriterlerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Basit tesadüfi örnekleme yöntemi kullanılarak örneklem hacmi belirlenmiştir. Iğdır ili Merkez veya Yaycı Tarım Kredi Kooperatif ortağı 100 üretici ile yüz yüze görüşmeye dayalı anket çalışması yapılmıştır. Çalışmanın istatistiksel analizinde Mann-Whitney-U testi kullanılmıştır. Çiftçilerin kooperatife ortak olma nedenlerinden ilk üçü sırasıyla; tarımsal kredi alabilmek (4,89 puan), bitki koruma ürünü alabilmek (4,85 puan) ve bitki besleme ürünü alabilmek (4,84 puan) olup ortağı olunan kooperatife göre istatistiksel anlamlı bir fark yoktur (p>0,05). Kooperatif ortakları bitki koruma ürünü ihtiyaçlarının büyük bir kısmını Tarım Kredi Kooperatifleri (%75,56) ve zirai ilaç bayilerinden karşılamaktadır (%22,06). Çiftçilerin bitki koruma ürünü satın alırken en çok önem verdiği kriter ürünün son kullanma tarihidir (4,66). Yaycı Tarım Kredi Kooperatif ortakları Merkez Tarım Kredi Kooperatif ortaklarına göre bu kritere daha fazla önem vermektedir (p<0,05). Çiftçilerin bitki koruma ürünü satın almak için yer seçiminde en çok önem verdiği kriter ise 4,84 puan ile güvenilir olmasıdır (p>0,05).

Anahtar Kelimeler

• Tarım Kredi Kooperatifi
• Bitki Koruma Ürünleri
• Satın Alma Tercihleri
• Iğdır

Kaynakça

1. Akçabey, S., & Paksoy, M. (2023). Tarımsal girdi temininde tarım kredi kooperatiflerinin rolü: Gaziantep ili Yavuzeli ilçesi örneği. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi, 9(EKS 1), 51-61. https://doi.org/10.61513/tead.1395570
2. Anderson, S. E., & Meade, B. J. (2014). Potential health effects associated with dermal exposure to occupational chemicals. Environmental health insights, 8, EHI-S15258.
3. Barzman, M., Bàrberi, P., Birch, A. N. E., Boonekamp, P., Dachbrodt-Saaydeh, S., Graf, B., ..., & Sattin, M. (2015). Eight principles of integrated pest management. Agronomy for sustainable development, 35, 1199-1215.
4. Belen, M., Yanar, D., & Erdal, G. (2020). Determination of plant protection problems on wheat production in Sivas province. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 8(sp1), 208–214. https://doi.org/10.24925/turjaf.v8isp1.208-214.4114
5. Bernauer, O. M., Gaines-Day, H. R., & Steffan, S. A. (2015). Colonies of bumble bees (Bombus impatiens) produce fewer workers, less bee biomass, and have smaller mother queens following fungicide exposure. Insects, 6(2), 478-488.
6. Boz, Ö., Erol, T., Benlioğlu, S., & Öncüer, C. (1998). Aydın ilindeki zirai mücadele uygulamalarının sosyo- ekonomik yönden değerlendirilmesi. Türkiye Entomoloji Dergisi, 22(2), 123-136.
7. Çalışkan, A. (2022). Meram (Konya) ve Beypazarı (Ankara) ilçelerindeki havuç üreticilerinin pestisit kullanımına yönelik tutum ve davranışlarının belirlenmesi. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bursa, Turkey.
8. Çelik, A., & Karakaya, E. (2017). Bingöl ili Adaklı ilçesi elma üreticilerinin tarımsal ilaç kullanımında bilgi tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi ve ekonomik analizi. Türk Tarım Ve Doğa Bilimleri Dergisi, 4(2), 119-129. https://doi.org/10.30910/turkjans.307405

9. Cooper, J., & Dobson, H. (2007). The benefits of pesticides to mankind and the environment. Crop protection, 26(9), 1337-1348.
10. Coşkun Arslan, M., & Çidem, İ. (2016). Tarım kredi kooperatiflerinde kullandırılan krediler ve muhasebeleştirilmesi. Muhasebe Ve Denetime Bakış, 15(47), 97-114.
11. Damalas, C. A. (2009). Understanding benefits and risks of pesticide use. Scientific Research and Essays, 4 (10), 945-949.
12. Damalas, C. A., & Eleftherohorinos, I. G. (2011). Pesticide exposure, safety issues, and risk assessment indicators. International journal of environmental research and public health, 8(5), 1402-1419.
13. Demirci, F., Erdoğan, C., & Tatlıdil, F. F. (2005). Ankara ili Ayaş ve Nallıhan ilçelerinde domates üretim alanlarında zirai mücadele uygulamaları. Journal of Agricultural Sciences, 11(04), 422-427.
14. Durmuşoğlu, E., Tiryaki, O., & Canhilal, R. (2010). Türkiye’de pestisit kullanımı, kalıntı ve dayanıklılık sorunları. Türkiye Ziraat Müh. VII. Teknik Kongresi., 11-15 Ocak 2010, Bildiriler Kitabı, Ankara, 589-607.
15. Emeli, M. (2006). Seyhan ve Yüreğir Havzasında Bitki Koruma Yöntemlerinin Uygulamadaki Sorunları Üzerine Bir Araştırma. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana, Turkey.
16. Engin, M. (2018). Tarım kredi kooperatiflerinde çok amaçlılık politikalarının, kooperatif ortakları açısından değerlendirilmesi. Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ, Turkey.
17. Erbek, E. (2019). Bursa ilindeki bitki koruma ürünleri bayilerinin mesleki konular açısından değerlendirilmesi. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bursa, Turkey.
18. Erol, F. (1998). Pancar Ekicileri İstihsal Kooperatifleri’nin Gelişimiyle İlgili Sorunlar ve Bir Uygulama. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, Turkey.
19. Evenson, R. E., & Gollin, D. (2003). Assessing the impact of the Green Revolution, 1960 to 2000. Science, 300(5620), 758-762.
20. Everest, B., & Yercan, M. (2016). Kooperatif ortaklarının kooperatifçilik ilkelerini algılamaları üzerine bir araştırma: Tarım kredi kooperatifleri örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 53(1), 67-73.
21. Fan, L., Niu, H., Yang, X., Qin, W., Bento, C. P., Ritsema, C. J., & Geissen, V. (2015). Factors affecting farmers' behaviour in pesticide use: Insights from a field study in northern China. Science of the Total Environment, 537, 360-368.
22. FAO. (2006). FAO International code of conduct on the distribution and use of pesticides. Guidelines on efficacy evaluation for the registration of plant protection products. http://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/Pests_Pesticides/Code/Efficacy.pdf, Erişim tarihi: 08.08.2024
23. FAO. (2022). FAOSTAT Pesticides Use dataset. https://www.fao.org/faostat/en/#data/RP. , Erişim tarihi: 08.08.2024
24. Karadaş, K., & Özger, Ö. (2022). Determination of buffalo milk production cost: The case of Iğdır province. Hayvansal Üretim, 63(2), 91-96.
25. Karlı, B., & Çelik, Y., (2003). Gap Alanındaki Tarım Kooperatifleri ve Diğer Çiftçi Örgütlerinin Bölge Kalkınmasındaki Etkinliği, Teae Yayın No:97, Ankara, 109 s.
26. Kavak, Y., (1998). Tokat ili Kazova yöresi meyvecilik işletmelerinde tarımsal ilaç kullanımının ekonomik analizi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat, Turkey.
27. Kim, K. H., Kabir, E., & Jahan, S. A. (2017). Exposure to pesticides and the associated human health effects. Science of the Total Environment, 575, 525-535. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.09.069
28. Koç, A., Tanrıvermiş, H., Budak, F., Gündoğmuş, E., İnan, H., Kubaş, A., & Özkan, B. (2001). Türkiye tarımında kimyasal ilaç kullanımı: etkinsizlik, sorunlar ve alternatif düzenlemelerin etkileri. [Project Report, No. 13].
29. Marchand, P. A. (2023). EU chemical plant protection products in 2023: Current state and perspectives. Agrochemicals, 2(1), 106-117.
30. Mülayim, Z. G. (2019). Kooperatifçilik. 8. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara
31. Palaz, S., & Boz, İ. (2008). Üniversite mezunu yetişkinlerin farklı organizasyonlarda gönüllü hizmet vermesini etkileyen faktörler. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(19), 95-106.
32. Peker, A. E. (2012). Konya İli Domates Üretiminde Tarımsal İlaç Kullanımına Yönelik Çevresel Duyarlılık Analizi. Journal of the Institute of Science and Technology, 2(1), 47-54.
33. Perme, M. P., & Manevski, D. (2019). Confidence intervals for the Mann–Whitney test. Statistical methods in medical research, 28(12), 3755-3768.
34. Taşcı, R., Özercan, B., Tarhan, S., Söylemez, E., et al. (2023). TAGEM Tarafından Geliştirilen Buğday Çeşitlerinin Üreticiler Açısından Değerlendirilmesi; Kayseri İli Örneği. Ziraat Mühendisliği, 377, 4-18. https://doi.org/10.33724/zm.1259739
35. Tiryaki, O., & Akar, Ö. (2018). Antalya İli’nde Üreticilerin Pestisit Kullanımı Konusunda Bilgi Düzeyi ve Duyarlılıklarının Araştırılması. Ziraat Fakültesi Dergisi, 13(1), 53-70.
36. TKK. (2022). Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Faaliyet Raporu. https://www.tarimkredi.org.tr/kurumsal/faaliyet-raporlari/,Erişim Tarihi:07.08.2024
37. Yamane, T. (2010). Temel Örnekleme Yöntemleri. Literatür Yayıncılık. ISBN;978-975-8431-34-2. İstanbul.