Araştırma Makalesi

Kamu Borç Yönetiminde Etkinliğin Ülkelerin Makroekonomik Performansına Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği

Cilt: 10 Sayı: 1 26 Ocak 2021
PDF İndir

Kamu Borç Yönetiminde Etkinliğin Ülkelerin Makroekonomik Performansına Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği

Öz

Küreselleşme sonrası sermaye hareketlerinin serbestleşmesi, kamu borç portföyünün risklere karşı duyarlılığını arttırarak makroekonomik denge üzerinde bir risk oluşturmuştur. Ekonomik ve finansal istikrarsızlıkları tetikleyen böylesi bir yapı, kamu borç yönetiminde daha profesyonel ve etkin bir yaklaşım sergileme çabalarını teşvik etmiştir. Kamu borç yönetiminde etkinlik, kamunun finansman ihtiyacını düşük maliyet ve kontrol edilebilir risk düzeyinde karşılamak amacıyla oluşturulan strateji geliştirme ve yürütme sürecidir. Etkinlikten uzak ve yasal bir çerçeveye oturtulmayan borç yönetimi politikalarının varlığı kamu maliyesi üzerinde baskı yaratırken, artan borçlanma eğilimi ise makroekonomik dengede bozulmalara yol açmaktadır. Buradan hareketle çalışmada, 35 OECD ülkesi için 1995-2017 dönemi esas alınarak kamu borç yönetiminde etkinliğin makroekonomik performansa etkisi panel veri analizi ile incelenmiştir. Ampirik analiz sonuçlarına göre kamu borç yükündeki artışın ekonomik büyümeyi negatif etkilediği, işsizlik, enflasyon ve bütçe açığını artırdığı tespit edilmiştir. Ekonomik büyüme üzerinde pozitif bir etki yaratan borç faiz ödemelerindeki artış, enflasyonu düşürücü yönde bir baskı yaratırken işsizlik oranı ve bütçe açığını artırmıştır. Çalışmada, kısa vadeli faiz oranlarındaki artışın, enflasyon ile bütçe açığını arttırdığı, ekonomik büyümeyi negatif etkilediği ve işsizliği düşürdüğü sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca Dumitrescu-Hurlin (2012) panel Granger nedensellik testi sonuçları, değişkenler arasında nedensellik ilişkilerinin varlığını göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Abdioğlu, Z. ve Uysal, T. (2013). Türkiye’de bölgeler arası yakınsama: panel birim kök analizi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27(3), 125-143.
  2. Afiq, M.H. ve Hamza, S.M. (2017). The impact of interest rate on economic development: a study on Asian Countries. International Journal of Accounting and Business Management, 5(1), 180-188. DOI:24924/ijabm/2017.04/v5.iss1/180.188
  3. Afonso, A. ve Jalles, T.T. (2013). Growth and productivity: the role of government debt. International Review of Economics, 25, 384-407. DOI: 10.1016/j.iref.2012.07.004
  4. Anaripour, J.T. (2011). Study on relationship between interest rate and economic growth by eviews (2004-2010, Iran). Journal of Basic and Applied Scientific Research, 1(11), 2346-2352.
  5. Australian Government Productivity Commission (2013). On efficiency and effectiveness: some definition, Commission Staff Researh Note. Erişim Adresi: https://www.pc.gov.au/research/supporting/efficiency-effectiveness/efficiency-effectiveness.pdf
  6. Bağcı, H. (2001). Kamu borçları yönetimi ve Türkiye için bir değerlendirme. Ankara: SPK Yayınları, 135. Baltagi, B. (2001). Econometric analysis of panel data. UK: John Wiley&Sons Ltd.
  7. Basu, P., Ghosh, S. ve Kallianiotis, L. (2001). Interest rate risk, labor supply and unemployment. Economic Modelling, 18(2), 223-231. https://doi.org/10.1016/S0264-9993(00)00036-5
  8. Bassanini, A. ve Davul, R.A. (2006). The determinants of unemployment across OECD countries: reassessing the role of policies and institutions. OECD Economic Studies, 42.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

26 Ocak 2021

Gönderilme Tarihi

19 Haziran 2020

Kabul Tarihi

29 Ekim 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 10 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Köstekçi, A., & Yıldız, F. (2021). Kamu Borç Yönetiminde Etkinliğin Ülkelerin Makroekonomik Performansına Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(1), 445-462. https://doi.org/10.33206/mjss.755064
AMA
1.Köstekçi A, Yıldız F. Kamu Borç Yönetiminde Etkinliğin Ülkelerin Makroekonomik Performansına Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği. MJSS. 2021;10(1):445-462. doi:10.33206/mjss.755064
Chicago
Köstekçi, Ahmet, ve Fazlı Yıldız. 2021. “Kamu Borç Yönetiminde Etkinliğin Ülkelerin Makroekonomik Performansına Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği”. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 10 (1): 445-62. https://doi.org/10.33206/mjss.755064.
EndNote
Köstekçi A, Yıldız F (01 Ocak 2021) Kamu Borç Yönetiminde Etkinliğin Ülkelerin Makroekonomik Performansına Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 10 1 445–462.
IEEE
[1]A. Köstekçi ve F. Yıldız, “Kamu Borç Yönetiminde Etkinliğin Ülkelerin Makroekonomik Performansına Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği”, MJSS, c. 10, sy 1, ss. 445–462, Oca. 2021, doi: 10.33206/mjss.755064.
ISNAD
Köstekçi, Ahmet - Yıldız, Fazlı. “Kamu Borç Yönetiminde Etkinliğin Ülkelerin Makroekonomik Performansına Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği”. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 10/1 (01 Ocak 2021): 445-462. https://doi.org/10.33206/mjss.755064.
JAMA
1.Köstekçi A, Yıldız F. Kamu Borç Yönetiminde Etkinliğin Ülkelerin Makroekonomik Performansına Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği. MJSS. 2021;10:445–462.
MLA
Köstekçi, Ahmet, ve Fazlı Yıldız. “Kamu Borç Yönetiminde Etkinliğin Ülkelerin Makroekonomik Performansına Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği”. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, c. 10, sy 1, Ocak 2021, ss. 445-62, doi:10.33206/mjss.755064.
Vancouver
1.Ahmet Köstekçi, Fazlı Yıldız. Kamu Borç Yönetiminde Etkinliğin Ülkelerin Makroekonomik Performansına Etkisi: OECD Ülkeleri Örneği. MJSS. 01 Ocak 2021;10(1):445-62. doi:10.33206/mjss.755064

Cited By

MANAS Journal of Social Studies (MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi)     

Yayınlanan sayılar, sayı dosyaları ve makale dosyaları creative commons CC-BY-NC-ND 4.0 lisanslıdır. 

Sitemiz içerikleri ise creative commons CC-BY-NC 4.0 lisanslıdır.