Yıl 2019, Cilt 8 , Sayı 3, Sayfalar 2918 - 2933 2019-07-16

The Role of Auditing in the Fight Against Corruption
Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü

Murat Karahan [1]


Corruption nowadays appears as global problem that commonly observed in both developed and developing countries and which damages the functioning of vital organs of society. Corruption is generally defined as malfeasance of an individual to gain both financial and nonfinancial private gains or for an unauthorized purpose. Determination of the fraud and corruption especially after Enron, WorldCom, Adelphia and Xerox scandals, their discovery and taking precautions to prevent them from reoccurring became an important topic. Fundamentally corruption is a concept directly related to auditing. Robust auditing and accounting standards make it difficult for managers to act derogatorily to the expectations of the shareholders. In fact, accounting standards aim to make financial transactions of an organization (institution) transparent. And the auditing provides the securing of transparency and accountability by the third parties. The goal of this study which was designed conceptually, is to analyse the role of supervision in fight against the corruption. In accordance with this purpose, corruption and conceptual framework of corruption types was first set forth. Then, supervision and conceptual supervision types were explained. Finally, the relation between supervision and corruption and therefore the role of auditing in fight against corruption was scrutinized.

Günümüzde yolsuzluk hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerde yaygın bir şekilde görülen ve toplumun hayati organlarının işleyişine zarar veren küresel bir problem olarak karşımıza çıkmaktadır. Genel olarak yolsuzluk, bir kişinin hem parasal hem de parasal olmayan özel bir kazanç veya gayri resmi bir amaç için görevini kötüye kullanması anlamına gelmektedir. Özellikle Enron, WorldCom, Adelphia ve Xerox skandalları sonrası hile ve yolsuzlukların tespit edilmesi, ortaya çıkarılması ve bir daha yapılamamasına yönelik önlemlerin alınması önemli bir konu haline gelmiştir. Esasen yolsuzluk doğrudan denetim ile ilgili bir kavramdır. Güçlü denetim ve muhasebe standartları, yöneticilerin paydaşların beklentilerine aykırı bir şekilde hareket etmesini zorlaştırmaktır. Öyle ki muhasebe standartları, bir organizasyonun (kurumun) finansal işlemlerini şeffaflaştırmayı amaçlamaktadır. Denetim ise şeffaflığın ve hesap verebilirliğin üçüncü kişiler tarafından güvence altına almasını sağlamaktır. Kavramsal olarak tasarlanan bu çalışmanın amacı, yolsuzlukla mücadelede konusunda denetimin rolünü incelemektir. Bu amaç doğrultusunda öncelikle yolsuzluk ve yolsuzluk türlerinin kavramsal çerçevesi ortaya konulmuştur. Daha sonra denetim ve denetim türleri kavramsal olarak açıklanmıştır. Son olarak denetim ile yolsuzluk arasında bir ilişki ve dolayısıyla yolsuzlukla mücadelede denetimin rolünü irdelenmiştir.

  • ACFE. (2016). Report to The Nations on Occupational Fraud and Abuse, 2016 Global Fraud Study, https://www.acfe.com/rttn2016/docs/2016-report-to-the-nations.pdf.
  • Aidt, T. S. (2003). Economic Analysis of Corruption: A Survey, The Economic Journal, 113(491), Features, 632-652.
  • Asiedu, K. F. and Deffor, E. W. (2017). Fighting Corruption by Means of Effective Internal Audit Function: Evidence from the Ghanaian Public Sector, International Journal of Auditing, pp.1-18. doi: 10.1111/ijau.12082.
  • Akyel, R. ve Köse, H. Ö. (2012). Kamu Yönetiminde Etkinlik Arayışı: Etkin Kamu Yönetimi İçin Etkin Denetimin Gerekliliği, Türk İdare Dergisi, (466), 9-45.
  • Aktürk, A. ve Özgür, E. (2011). Otel İşletmelerinde Bir Faaliyet Denetim Aracı Olarak Kurumsal Karnenin Uygulanabilirliği, Muhasebe ve Finansman Dergisi, (50), 17-32.
  • Aydoğan, D. S. (2016). Türkiye’de Bağımsız Denetimin Yeni Türk Ticaret Kanunu Çerçevesinde Değerlendirilmesi, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, ICAFR 16 Özel Sayısı, 771-785.
  • Bazerman, M, Lowenstein, G. and Moore, D. (2002). Why Good Accountants Do Bad Audits, https://hbr.org/2002/11/why-good-accountants-do-bad-audits.
  • Berksoy, T. ve Yıldırım, N. E. (2017). Yolsuzluk Kavramına Genel Bir Bakış: Problemler ve Çözüm Önerileri, Journal of Awareness (JoA), 2(1), 1-18.
  • Blouch, W. E., Ulrich, T. A. and Michenzi, A. R. (2014). A Comprehensive Analysis of The Impact of Sarbanes-Oxley on Auditing Curriculum, ASBBS eJournal, 10(1), Summer.
  • Cambridge Dictionary (2019). Cambridge English Dictionary.
  • Chêne, M. and Kukutschka, R. (2017). The Role of External Auditing in Fraud and Corruption, Transparency International, htps://www.transparency.org/files/content/corruptionqas/External_auditing_and_corruption_2017.pdf.
  • Dereje, T. (2012). Role of performance audit in fighting corruption: (Evidences from FDRE and Oromia National Regional State), A thesis submitted to Department of Accounting and Finance, Addis Ababa University, http://etd.aau.edu.et/handle/123456789/5207.
  • Dye, K. and Stapenhurst R. (1998). Pillars of Integrity: The Importance of Supreme Audit Institutions, Discussion paper. (September). Washington, The Economic Development Institute of the World Bank, http://documents.worldbank.org/curated/en/199721468739213038/pdf/multi-page.pdf.
  • Dye, K. M. (2007). Corruption and Fraud Detection by Supreme Audit Institutions, World Bank Publications, http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/CorruptionSupreme.pdf.
  • Everett, J., Neu, D., Rahaman, A.S. (2007). Accounting and the global fight against corruption,Accounting, Organizations and Society, 32(6), 513-542.
  • Gürbüz, S. ve Dikmenli, O. (2009). Örgütsel Açıdan Yolsuzluk: Kavramsal Yönü, Özelliği, İşletme Çevresi, Örgütsel Davranış ve Örgüt Mimarisi Bağlamında Bir İnceleme, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22, 219-237.
  • Güner, H. (2014). Türkiye’de Kamu Yönetimi ve Kamu Yönetiminin Denetimi, Denetişim Dergisi, (14), 65-72.
  • Gönülaçar, Ş. (2012). Etkili Bir Yolsuzlukla Mücadele İçin Kamu Denetiminde Yeni Bir Kurumsal Yapı Önerisi, Mali Hukuk Dergisi, Yıl 27, (159), 40-50.
  • Goodwin, J. (2004). A comparison of internal audit in the private and public sectors, Managerial Auditing Journal, 19(5), 640-650. DOI 10.1108/02686900410537766.
  • Hill, N. T., Mcenroe, J. E. and Stevens, K. T. (2005). Auditors’ Reactions to Sarbanes – Oxley and PCAOB, Special Auditing Issue/The CPA Journal, November.
  • Ivakhnenkov, S. (2017). Сorporate Corruption and Functions of Independent and Internal Auditors, УДК 657.6, 45-51. DOI: 10.18523/2519-4739212017119792, http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/14695/Ivakhnenkov_%20orporate_Corruption_and_Functions_of_Independent.pdf?sequence=1.
  • Jeppesen, K. K. (2018). The Role of Auditing in the Fight Against Corruption, The British Accounting Revie, 1-29. doi: 10.1016/j.bar.2018.06.001.
  • Jin’e, Y. and Dunjia, L. (1997). Performance Audit in the Service of Internal Audit, Managerial Auditing Journal, 12(4/5), 192 – 195.
  • Josheski, D. and Jovanova, B. (2012). External Audit and Relation between Internal Auditors, Supervisory Body and External Auditors of the Banking Sector in the Republic of Macedonia, MPRA Paper No. 39754, posted 2. Online at https://mpra.ub.uni-muenchen.de/39754/.
  • Kayrak, M. (2008). Evolving Challenges for Supreme Audit Institutions in Struggling with Corruption, Journal of Financial Crime, 15(1), 60-70.
  • Karakaş, M. ve Çak, M. (2007). Yolsuzlukla Mücadelede Uluslararası Kuruluşların Rolü, Maliye Dergisi, (153), 74-100.
  • Khan, M. A. (2006). Role of Audit in Fighting Corruption, Ethics, Integrity, and Accountability in the Public Sector: Re-building Public Trust in Government through the Implementation of the UN Convention against Corruption, St. Petersburg, Russia., http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/UN/UNPAN025122.pdf.
  • Kaufman, D. (1997). Corruption: The Facts Author, Foreign Policy, No. 107, 114-131.
  • Kassem, R. and Higson, A. W. (2016). External Auditors and Corporate Corruption: Implications for External Audit Regulators, Current Issues in Auditing, 10(1), 1-10.
  • Köksal, A. (2009). Bağımsız Denetim Sözleşmesi, İstanbul, Beta.
  • Luo, Y. (2004). An Organizational Perspective of Corruption, Management and Organization Review 1(1), 119–154.
  • Meriç, M. (2004). Yolsuzluk Nedenleri ve Önlemeye Yönelik Çalışmalar, Muğla Üniversitesi SBE Dergisi, (12), 71-85.
  • Memiş, M. Ü. (2016). Kurumsal İşletme Yönetiminde Denetimin Önemi, Ekonomi Bilimleri Dergisi, 8(1), 34-49.
  • Nasta, L. N. and Ladar, C. T. (2015). Convergences and Divergences Between Internal and External Audit On International Context, AGORA International Journal of Administration Sciences, No. 1, 46-55.
  • Neu, D., Everett, J. and Rahaman, A.S. (2014). Preventing corruption within government procurement: constructing the disciplined and ethical subject, Critical Perspectives on Accounting, 28(May), 49-61.
  • Otalor, J.I., and Eiya, O. (2013). Combating corruption in Nigeria: the role of the public sector auditor, Research Journal of Finance and Accounting, 4(4), 122-131.
  • Özekicioğlu, S. (2018). Yüksek Denetimin Tarihsel Geçmişi ve Avrupa Birliği’nde Yüksek Denetim, İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 5(1), 73-86.
  • Polat, N. (2003). Saydamlık, Hesap Verme Sorumluluğu ve Denetimin Etkinliği, Sayıştay Dergisi, (49), 65-80.
  • Pearson, Timothy A. and Singleton, Tommie W. (2008), “Fraud and Forensic Accounting in the Digital Environment”, Issues in Accounting Education, 23(4), 545–559.
  • Reichborn-Kjennerud, K., Carrington, T. and González-Díaz, B. (2015). Supreme Audit Institutions’ role in fighting corruption, Paper for the 15th Biennial CIGAR Conference 2015 in Valletta, Malta 4-5 June 2015.
  • Rose-Ackerman, S. (1997). The political economy of corruption, in Elliot, K.A. (Ed.), Corruption and the Global Economy, Peterson Institute for International Economics, Washington, DC, 31-60.
  • Sayan, Ö. İ. ve Kışlalı, M. (2004). Yolsuzluk Üzerine Ekonometrik Bir Çalışma, Amme İdaresi Dergisi, 37, 1-18, http://www.politics.ankara.edu.tr/dergi/tartisma/2004/murat-kislali.pdf.
  • Selimoğlu, S. ve Uzay Ş. (2009). Muhasebe Denetimi. (2.Baskı) Ankara: Gazi Kitapevi.
  • Swaleheen, M. (2011). Economic growth with endogenous corruption: an empirical study, Public Choice 146: 23–41. DOI 10.1007/s11127-009-9581-1.
  • Shihata, I. F. I. (1997). Corruption-A General Review With an Emphasis on the Role of the World Bank, Penn State International Law Review: 15(3), 451-485.
  • Tanzi, V. (1998). Corruption around the world: causes, consequences, scope, and cures, IMF Staff Papers, 45(4), 559-594.
  • Tanzi, V. and Davoodi, H. (1997). Corruption, public investment and growth, IMF working paper, 97-139.
  • TDK, (2019). Türkçe Sözlük. Ankara, TDK Yayınları.
  • Wu, X. (2005). Firm accounting practices, accounting reform and corruption in Asia, Policy and Society, 24(3), 53-78.
  • Yardımcıoğlu, M., Koca, N., Günay Y. ve Kocamaz, H. (2014). Yolsuzluk Muhasebe Hileleri ve Örnekleri, KSÜ İİBF Dergisi, 171-187.
Birincil Dil tr
Konular Sosyal
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Orcid: 0000-0002-5066-4257
Yazar: Murat Karahan (Sorumlu Yazar)
Kurum: GAZİANTEP ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, İŞLETME BÖLÜMÜ
Ülke: Turkey


Tarihler

Yayımlanma Tarihi : 16 Temmuz 2019

Bibtex @araştırma makalesi { mjss555059, journal = {MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi}, issn = {1694-7215}, address = {Chyngyz Aytmatov Campus, 720038, Djal, Bishkek, KYRGYZSTAN}, publisher = {Kırgızistan Türkiye Manas Üniversitesi}, year = {2019}, volume = {8}, pages = {2918 - 2933}, doi = {10.33206/mjss.555059}, title = {Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü}, key = {cite}, author = {Karahan, Murat} }
APA Karahan, M . (2019). Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi , 8 (3) , 2918-2933 . DOI: 10.33206/mjss.555059
MLA Karahan, M . "Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü". MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 8 (2019 ): 2918-2933 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/mjss/issue/47096/555059>
Chicago Karahan, M . "Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü". MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 8 (2019 ): 2918-2933
RIS TY - JOUR T1 - Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü AU - Murat Karahan Y1 - 2019 PY - 2019 N1 - doi: 10.33206/mjss.555059 DO - 10.33206/mjss.555059 T2 - MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 2918 EP - 2933 VL - 8 IS - 3 SN - 1694-7215- M3 - doi: 10.33206/mjss.555059 UR - https://doi.org/10.33206/mjss.555059 Y2 - 2019 ER -
EndNote %0 MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü %A Murat Karahan %T Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü %D 2019 %J MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi %P 1694-7215- %V 8 %N 3 %R doi: 10.33206/mjss.555059 %U 10.33206/mjss.555059
ISNAD Karahan, Murat . "Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü". MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 8 / 3 (Temmuz 2019): 2918-2933 . https://doi.org/10.33206/mjss.555059
AMA Karahan M . Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü. MJSS. 2019; 8(3): 2918-2933.
Vancouver Karahan M . Yolsuzlukla Mücadelede Denetimin Rolü. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2019; 8(3): 2933-2918.