Evaluation of Knowledge and Practice of Parents About Childhood Vaccines

Öz

Aim: The purpose of this study is to evaluate parents’ knowledge and practice about childhood

vaccines.

Material and Methods: The data were obtained through a questionnaire consisting of 15

questions prepared by the researchers. 140 parents who met the selection criteria and agreed

to participate in the study constituted the sample. Statistical Package for Social Sciences 20.0

program was used for statistical evaluation of the data.

Results: It was determined that 88.6% of parents had information about vaccines, 63.0% received

information from nurses, 53.0 % received from midwives and %31.0 received from doctors. It was

determined that 95.5% of parents had their children vaccinated regularly and 97.1% had their

child’s vaccination cards.

Conclusion: To prevent vaccine rejection 50.7% of parents stated that their opinion that social

media would be effective in increasing the level of consciousness.

Anne Babaların Çocukluk Dönemi Aşılarına Yönelik Bilgi ve Uygulamalarının Değerlendirilmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı; anne babaların çocukluk dönemi aşılarına yönelik bilgi ve

uygulamalarının değerlendirilmesidir.

Gereç ve Yöntemler: Veriler araştırmacılar tarafından hazırlanan ve 15 sorudan oluşan anket

formu aracılığıyla elde edilmiştir. Örneklem seçilme kriterlerine uyan ve araştırmaya katılmayı

kabul eden 140 anne baba ise örneklemi oluşturmuştur. Verilerin istatistiksel değerlendirilmesinde,

Statistical Package for Social Sciences 20.0 programı kullanılmıştır.

Bulgular: Anne babaların %88,6’sının aşılar hakkında bilgi sahibi olduğu, %63,0`ünün hemşireden,

%53,0`ünün ebeden ve %31,0`inin doktordan bilgi aldığı belirlenmiştir. Anne babaların

%95,5`inin çocuklarının aşılarını düzenli olarak yaptırdığı ve %97,1’inin çocuğunun aşı kartı olduğu

tespit edilmiştir.

Sonuç: Anne babaların %50,7`si aşı reddini önlemek için sosyal medyanın bilinç düzeyini

artırmada etkili olacağını düşündüğünü ifade etmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Çocukluk dönemi aşıları,Anne baba bilgi,Uygulamalar

Kaynakça

1. 1. Kurt, A. Ö., & Şaşmaz, T. (2012). Türkiye’de Sağlık Hizmetlerinin Sosyalleştirilmesi: 1961–2003. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi ve Folklorik Tıp Dergisi, 2(1), 21-30.
2. 2. Sağlık Aşılıyoruz (İnternet). (09.11.2016) http://www.saglik.gov.tr/TR/belge/1-47641/saglikasiliyoruz.htmlvurgu=baC49F%C4%B1%C5%9F%C4%B1klama
3. 3. Ataç, Ö. ve Aker, A. A. (2014). “Aşı Karşıtlığı”. Sağlık Düşüncesi ve Tıp Kültürü Dergisi, 30 (1): 42-47.
4. 4. Sıdal, D. M., & Kılıç, A. (2008). Sosyal Pediatri Anabilim Dalı. http://nek.istanbul.edu.tr:4444/ekos/TEZ/45273.pdf
5. 5. Özata, F. Z., & Kapusuz, S. (2019). Aşı Kararsızlığı Ve Aşı Reddi Konusuna Sosyal Pazarlama Bakış Açısından Çözüm Önerileri. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(1), 65-83.
6. 6. Türkiye Sağlık Raporu (2014). Halk Sağlığı Uzmanları Derneği (HASUDER). Trakya Üniversitesi Matbaası.
7. 7. Etana, B., Deressa, W. (2012). Factors Associated with Complete Immunization Coverage in Children Aged 12-23Months in Ambo Woreda, Central Ethiopia. BMC Public Health, 12, 566.
8. 8. Sharma, B., Mahajan, H., Velhal, GD. (2013). Immunization Coverage: Role of Sociodemographic Variables. Advances in preventive medicine. http://dx.doi.org/10.1155/2013/607935

9. 9. Shah, UH., Yousuf, S., Afzal, K. ve Malik, M. (2009). Knowledge attitude and practice (KAP) study of families onvaccine preventable diseases in urban slum of North India. Curr Pediatr Res. 13(12), 71-73
10. 10. Odusanya, OO., Ewan, FA., Francois, PM., and Vincent, IA.(2008). Determinants of Vaccination Coverage inRural Nigeria. BMC Public Health, 8, 381.
11. 11. Ebot, JO. (2014). Place matters: community level effects of women's autonomy on Ethiopian children's immunization status. Afr Popul Stud.;28:1202–15
12. 12. Tagbo, BN., Eke, CB., Omotowo, BI., Onwuasigwe, CN., Onyeka, EB. and Mildred, UO. (2014). VaccinationCoverage and Its Determinants in Children Aged 11 - 23 Months in an Urban District of Nigeria. WorldJournal of Vaccines, 4, 175-183
13. 13. UNICEF-Immunization Facts And Figures April 2013 The web site: http://www.unicef.org/immunization/files/UNICEF_Key_facts_and_figures_on_Immunization_April_2013(1).pdf (Erişim tarihi: (25.03.2020).
14. 14. Diekema DS. Improving Childhood Vaccination Rates. NEJM 2012;366(5):391-3
15. 15. Gençer MZ, Alıcıoğlu F, Arıca S, et al. 24–72 Ay Çocukları olan Ebeveynlerin Sosyo-Demografik Özellikleri ve Rutin Dışı Aşılar Hakkındaki Bilgi Düzeyleri: Doğu-Batı Karşılaştırması. Konuralp Tıp Dergisi [Konuralp Medical Journal] 2015;7(3):141-5.
16. 16. Mohammed A, Sabitu K, Nguku P, et al. Characteristics of persons refusing oral polio vaccine during the immunization plus days – Sokoto, Nigeria 2011. Pan African Medical Journal 2014;18(Supp1):10.
17. 17. Gidado S, Nguku P, Biya O, et al. Determinants of routine immunization coverage in Bungudu, Zamfara State, Northern Nigeria, May 2010. The Pan African Medical Journal. 2014;18(Suppl 1):9.doi:10.11694/pamj.supp.2014.18.1.4149.
18. 18. İncili, H.D. (2009). Çocuk polikliniklerimize başvuran çocukların annelerinin aşılar ile ilgili bilgi düzeyleri. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları ABD Yayınlanmamış Uzmanlık Tezi. Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi. İstanbul, Türkiye.
19. 19. Abaturov AE, Agafonova EA, Cedunova OB. Znacheniye Mediko-Cotsial'nykh Faktorov B FormirovaniiOtnosheniya Poditeley k Immunoprofilaktike. Zhurnal Zdorov'ye Pebenka 2013;7(50): 37-42 (Rus).
20. 20. Hebert CJ, Hall CM, Odoms LN. Lessons Learned and Applied Hum. Vaccin Immunother 2012;8(5):560-8
21. 21. Üzüm, Ö., Eliaçık, K., Örsdemir, H. H., & Öncel, E. K. (2019). Ebeveynlerin aşı yaklaşımlarını etkileyen faktörler: Bir eğitim araştırma hastanesine ilişkin değerlendirme. Cocuk Enfeksiyon Dergisi, 13(3), 144-149.
22. 22. Özdemir, İrem Nur (2017).Ebeveynlerin çocukluk çağı aşılarına karşı bilgi, tutum ve davranışları,Marmara üniversitesi tez koleksiyonu.