Pancar fidelerinin büyümesi ve kalitesine toprak biyostimulant uygulamasının etkisi

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Viva BR® biyostimülanının farklı dozajlarının Early Wonder Tall Top çeşitlerinin pancar fidelerinin verim ve kalitesini nasıl etkilediğini incelemektir.

Yöntem ve Bulgular: Deneme, ilki ekimden 7 gün sonra (ekimden sonraki gün sayısı; DAS), 28 DAS'a kadar olmak üzere 7 günlük aralıklarla, Universidade Tuiuti do Paraná/Brezilya serasında, toplam 5 uygulama (0 (kontrol), 7, 14, 21 ve 28 DAS) olarak, tamamen rastgele bir tasarımda gerçekleştirilmiştir. Maksimum verim biyometrik değişkenler için 6,2 mL L^-1 dozunda, kalitatif değişkenler için 5,0 mL L^-1 ise dozunda gözlemlenmiştir.

Genel Yorum: Viva BR® biyostimülanının topraktan uygulanmasının pancar fidelerinin gelişimine olumlu etkisi olduğu sonucuna varılmıştır.

Çalışmanın Önemi ve Etkisi: Sıcak iklimlerde, Chenopodiaceae familyasından Beta vulgaris L. (pancar) baskın türdür ve Brezilya'nın Güneydoğu ve Güney bölgelerinde yoğun olarak yetiştirilmektedir. Fide yetiştirme aşaması, homojenizeyi ve uygun nihai üretkenliği sağlamak için fidelerin tarlaya erken dikilmesini belirler. Bu aşamada verimde artış elde etmek için uygulanan çeşitli teknikler arasında, iki veya daha fazla biyo-düzenleyicinin bitki büyümesini ve gelişimini artırabilecek diğer bileşiklerle kombinasyonundan kaynaklanan biyo-uyarıcı etkileri olan maddelerin uygulanması yer alır. Sonuç olarak, biyo-uyarıcı etkiye sahip maddeler, fide büyümesini iyileştirmek için makul bir çözüm olarak ortaya çıkmaktadır

Anahtar Kelimeler

• Beta vulgaris L.
• pancar
• humik maddeler
• biyostimulant
• Early Wonder Tall Top
• Viva BR® Biyostimulant

Effect of soil biostimulant application for the growth and quality of beet seedlings

Abstract

Aims: The goal of this investigation was to examine how different dosages of Viva BR® biostimulant affected the yield and quality of beet seedlings of Early Wonder Tall Top variety.

Methods and Results: The experiment was carried out at intervals of 7 days, the first being at 7 days after sowing (DAS) until 28 DAS, totaling 5 applications (0 (control), 7, 14, 21 and 28 DAS) in the greenhouse of the Universidade Tuiuti do Paraná/Brazil, in a completely randomized design.

Conclusions: It is concluded that the application via soil of the Viva BR® biostimulant had a positive impact on the growth of beet seedlings.

Significance and Impact of the Study: In warm climates, Beta vulgaris L. (beet) of the Chenopodiaceae family predominates and its cultivated intensively in Brazil's Southeast and South regions. The seedling cultivation phase identifies the crops early establishment in the field in order to ensure stand consistency and appropriate ultimate productivity. Among the diverse techniques treated to achieve increases in this stage is the application of substances with biostimulating impacts, which result from the combination of two or more bioregulators with other compounds that might boost plant growth and development. As a result, substances having a biostimulating impact emerge as a reasonable solution for improving seedling growth. The maximum efficiency for the biometric variables at the dose of 6.2 mL L^-1 while for the qualitative variables it was 5.0 mL L^-1.

Keywords

• Beta vulgaris L.
• beet
• humic substances
• biostimulant
• Early Wonder Tall Top
• Viva BR® Biostimulant

Kaynakça

1. Abrantes, F. L., Sá, M. E. D., Souza, L. C. D. D., Silva, M. P. D., Simidu, H. M., Andreotti, M., ... & Arruda, N. (2011) Uso de regulador de crescimento em cultivares de feijão de inverno. Pesquisa Agropecuária Tropical 41: 148-154.
2. Baldotto, L. E. B., Baldotto, M. A., Giro, V. B., Canellas, L. P., Olivares, F. L., & Bressan-Smith, R. (2009) Performance of'Vitória'pineapple in response to humic acid application during acclimatization. Revista Brasileira de Ciência do Solo 33: 979-990.
3. Bettoni, M. M., Mogor, Á. F., Pauletti, V., & Goicoechea, N. (2014) Growth and metabolism of onion seedlings as affected by the application of humic substances, mycorrhizal inoculation and elevated CO2. Scientia Horticulturae 180: 227-235.
4. Bezerra, P. S. G., Grangeiro, L. C., de Negreiros, M. Z., & de Medeiros, J. F. (2007) Utilização de bioestimulante na produção de mudas de alface. Científica 35(1): 46-50.
5. Borcioni, E., Mógor, Á. F., & Pinto, F. (2016) Aplicação de ácido fúlvico em mudas influenciando o crescimento radicular e produtividade de alface americana. Revista Ciência Agronômica 47: 509-515.
6. Busato, J. G., Zandonadi, D. B., de Sousa, I. M., Marinho, E. B., Dobbss, L. B., & Mól, A. R. (2016) Efeito do extrato húmico solúvel em água e biofertilizante sobre o desenvolvimento de mudas de Callophyllum brasiliense. Pesquisa Florestal Brasileira 36(86): 161-168.
7. Campbell, W. H. (1999) Nitrate reductase structure, function and regulation: bridging the gap between biochemistry and physiology. Annual review of plant biology 50(1): 277-303.
8. Canellas, L. P., Zandonadi, D. B., Olivares, F. L., & Façanha, A. R. (2006) Efeitos fisiológicos de substâncias húmicas-o estímulo às H+-ATPases. Nutrição mineral de plantas 1: 175-200.

9. de Dorlodot, S., Forster, B., Pagès, L., Price, A., Tuberosa, R., & Draye, X. (2007) Root system architecture: opportunities and constraints for genetic improvement of crops. Trends in plant science 12(10): 474-481.
10. Departamento De Economia Rural- Deral (2019) Olericultura - Análise da Conjuntura Agropecuária. Retrieved 2021-12-05.
11. Guimarães, V. F., Echer, M. M., Ribeiro, K. S., Pazuch, D., Grabowski, M. M. S., Davi, J. J. S., & Layter, N. A. (2006) Desenvolvimento e produtividade da alface americana em resposta a aplicação de bioestimulante nas mudas no momento do transplantio. In 46 Congresso Brasileiro de Olericultura, Goiânia. Anais ABH 577-580.
12. Hamerschmidt, I., Leonardecz, A., Gheller, J. A., Bortolossi, J. L., Franco, M. J., Harger, N., & Carvalho, N. R. L. (2013) Manual técnico de olericultura. Curitiba: Emater 266.
13. Khan, S. U., Gurmani, A. R., Jalal-Ud-Din, Q. A., Abbasi, K. S., Liaquat, M., & Ahmad, Z. (2016) Exogenously applied gibberellic acid, indole acetic acid and kinetin as potential regulators of source-sink relationship, physiological and yield attributes in rice (Oryza sativa) genotypes under water deficit conditions. Int J Agric Biol 18(1): 139-45.
14. LANA, A. M. Q., Lana, R. M. Q., Gozuen, C. F., Bonotto, I., & Trevisan, L. R. (2009) Aplicação de reguladores de crescimento na cultura do feijoeiro. Bioscience Journal 25(1): 13-20.
15. Lichtenthaler, H. K. (1987) Chlorophylls and carotenoids: pigments of photosynthetic biomembranes. In Methods in enzymology (Vol. 148, pp. 350-382). Academic Press.
16. Lima, J. D., da Silva Moraes, W., da Silva, S. H. G. M., Ibrahim, F. N., & da Silva Júnior, A. C. (2008) Acúmulo de compostos nitrogenados e atividade da redutase do nitrato em alface produzida em diferentes sistemas de cultivo. Pesquisa Agropecuária Tropical 180-187.
17. Nardi, S., Carletti, P., Pizzeghello, D., & Muscolo, A. (2009) Biological activities of humic substances. Biophysico-chemical processes involving natural nonliving organic matter in environmental systems 2(part 1): 305-339.
18. Nunes, M. U. C., & dos SANTOS, J. R. (2007) Tecnologia para produção de mudas de hortaliças e plantas medicinais em sistema orgânico. Embrapa Tabuleiros Costeiros-Circular Técnica (INFOTECA-E).
19. Palangana, F. C., Silva, E. S., Goto, R., & Ono, E. O. (2012) Joint action of cytokinin, gibberellin and auxin on grafted and non-grafted sweet pepper under protected cultivation. Horticultura Brasileira 30: 751-755.
20. Pelissari, G., Carvalho, I. R., Silva, A. D. B., Follmann, D. N., Leschewitz, R., Nardino, M., ... & Caron, B. O. (2012) Hormônios reguladores de crescimento e seus efeitos sobre os parâmetros morfológicos de gramíneas forrageiras. Simpósio De Ensino, Pesquisa E Extensão 16.
21. De Resende, G. M., & Cordeiro, G. G. (2007) Uso da água salina e condicionador de solo na produtividade de beterraba e cenoura no semi-árido do Submédio São Francisco. Embrapa Semiárido-Comunicado Técnico (INFOTECA-E).
22. Santos, C. A. D. (2014) Substância húmica e seu efeito em atributos químicos e biológicos do solo e na produção vegetal. Ph.D. thesis, Universidade de São Paulo, Brasil.
23. Souza, J. D., & Resende, P. (2006) Manual de horticultura orgânica. Viçosa: Aprenda Fácil.
24. Taiz, L., & Zeiger, E. (2013) Fisiologia vegetal 5ªed. Porto Alegre: Editora Artmed.
25. Tivelli, S.W., Factor, T.L., Teramoto, J.R.S., Fabri, E.G., Moraes, A.R.A., Trani, P.E., & May, A. (2011) Beterraba: do plantio à comercialização. Campinas: Instituto agronômico 45 (Boletim técnico 210).
26. Vaccaro, S., Ertani, A., Nebbioso, A., Muscolo, A., Quaggiotti, S., Piccolo, A., & Nardi, S. (2015) Humic substances stimulate maize nitrogen assimilation and amino acid metabolism at physiological and molecular level. Chemical and Biological Technologies in Agriculture 2(1): 1-12.
27. Vendruscolo, E. P., Martins, A. P. B., & Seleguini, A. (2016) Promoção no desenvolvimento de mudas olerícolas com uso de bioestimulante. Journal of gronomic Sciences, Umuarama 5(2): 73-82.
28. Vieira, E. L. (2001) Ação de bioestimulante na germinação de sementes, vigor de plântulas, crescimento radicular e produtividade de soja (Glycine max (L.) Merrill), feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) e arroz (Oryza sativa L.). Ph.D. thesis, Universidade de São Paulo, Brasil.
29. Vieira, R. J., Gonçalves, L. D., Martins, G. A., Silva, J. C., & Quintão, J. P. (2018). Uso Do Bioestimulante Siapton Na Produção De Mudas De Alface. In XI Jornada Científica.