Evaluation of soil quality for olive groves in Kilis Province

Öz

In olive cultivation, which has an important potential, the reasons for the loss of yield together with periodicity are the plant nutrition situation and water deficiency in the gardens. This study was carried out to determine some physical and chemical properties and nutrient content of olive growing soils in Kilis. Analyzes were made on soil samples (0-30 cm) taken simultaneously from a total of 49 orchards from 40 different villages in Merkez, Musabeyli, Elbeyli and Polateli districts. Available B, Fe, Cu, Zn, Mn analyzes were made in soil samples. 34.7% of the boron content in the soil is low, 65.3% is sufficient, all of the Fe and Cu contents are sufficient, 28.6% of the Zn content is very little, 65.3% is less than 6.1% is sufficient, and in terms of Mn, 26.5% of the soils are sufficient. sufficient, 73.5% was determined to be more. In addition, it was determined that 58.3% and 27.1% of the soils measured in terms of P were insufficient in terms of Mg. It has been determined that there are important plant nutritional problems on B, Zn, P and Mg. Also, it has been determined that most of the soils in terms of manganese are above the limit values. Considering the results of this study, the necessity of applying Zn and B fertilizers from the soil or leaves has emerged in olive orchards in Kilis.

Anahtar Kelimeler

• olive
• macro elements
• micro elements
• Soil anaysis

Kilis ilindeki zeytinlik alanları için toprak kalitesinin değerlendirilmesi

Öz

Önemli bir potansiyele sahip olan Zeytin yetiştiriciliğinde, periyodisite ile beraber verim kaybının nedenleri bahçelerdeki bitki besleme durumu ve su yetersizliğidir. Çalışma, Kilis’te zeytin yetiştiriciliği yapılan toprakların bazı fiziksel, kimyasal özellikleri ve besin elementi içeriklerinin belirlenmesi için yürütülmüştür. Analizler, Merkez, Musabeyli, Elbeyli ve Polateli ilçelerinden 40 farklı köyden toplam 49 bahçeden aynı zamanda alınan toprak (0-30 cm) örneklerinde yapılmıştır. Toprak örneklerinde; alınabilir B, Fe, Cu, Zn, Mn analizleri yapılmıştır. Toprakların bor içeriğinin %34.7’si az, %65.3’ü yeterli, Fe ve Cu içeriklerinin tamamının yeterli, Zn içeriğinin %28.6’sının çok az %65.3’ünün az %6.1’inin yeterli olduğu, Mn bakımından ise toprakların % 26.5’inin yeterli, %73.5’inin fazla olduğu belirlenmiştir. Ayrıca toprakların %58.3’ünün P, %27.1’ininde Mg bakımından yetersiz olduğu belirlenmiştir. B, Zn, P ve Mg bakımından önemli bitki beslenme sorunlarının olduğu belirlenmiştir. Mangan yönünden toprakların büyük bölümünün sınır değerlerin üzerinde olduğu belirlenmiştir. Kilis ilinde gerçekleştirilen bu çalışmanın sonuçları dikkate alındığında zeytin yetiştirilen alanlarda Zn ve B gübrelerinin topraktan veya yapraktan uygulanması gerekliliği ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

• zeytin
• mikro element
• makro element
• Toprak analizi

Kaynakça

1. Allison, L.E., Moodie, C.D. 1965. Carbonate. (ed: C.A. Black), Methods of soil analysis. Part 2. Agronomy Series. No. 9, ASA. 1379-1396, Wisconsin.
2. Aydoğdu, E., 2011. Domat ve Uslu Zeytin Çeşitlerinde Yaprakların Besin Element İçerikleri ve Bunların Mevsimsel Değişimlerinin İncelenmesi (Yüksek Lisans Tezi). Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Anabilim Dalı, Adana.
3. Başoğlu, F., 2010. Yemeklik Yağ Teknolojileri. Dora Yayın Dağıtım, Bursa
4. Çelik, P., Dengiz, O. 2018. Akselendi Ovası tarım topraklarının temel toprak özellikleri ve bitki besin elementi durumlarının belirlenmesi ve dağılım haritalarının oluşturulması. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 5(1), 9-18.
5. Bouyoucous, G.J. 1952. A Recalibration of the hydrometer for making mechanical analysis of soil. Agronom. J. 43 (9): 434-438.
6. Carter, M. R. (Ed.). 1993. Soil Sampling and Methods of Analysis. CRC Press.
7. Çimrin, K. M., Yalçın, M., Keleş, N. 2019. Gaziantep ili Nizip ilçesi zeytin bahçeleri topraklarının bor durumunun belirlenmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 24(1), 1-6.
8. Deliboran, A., Savran, K., Dursun, O., Eralp, O., Pekcan, T., Turan, H.S., Aydoğdu, E., Çılgın, I., Ata Ölmez, H., Savran, S., Öztürk Güngör, F., Yıldırım, A., Nacar, A.S. 2019. İzmir ve Muğla Bölgelerinde Yetiştirilen Zeytin (Olea europaea L.) Ağaçlarının Bor Beslenme Durumunun ve Bor Gübrelemesinin Zeytinde Verim ve Bazı Kalite Parametreleri Üzerine Etkisinin Belirlenmesi. BOREN Proje Sonuç Raporu, Proje NO: 2015-30-06-20- 003, Ankara.

9. Deliboran, A., Savran, Ş., 2017. Bor, bitki fizyolojisindeki önemi ve meyve ağaçlarında kullanımı. 5. Uluslararası Katılımlı Toprak ve Su Kaynakları Kongresi, Kırklareli.
10. Deliboran, A., Savran, K., Dursun, Ö., Eralp, Ö., Pekcan, T., Turan, H. S., Nacar, A. S. 2019. Muğla ilinde yetiştirilen zeytin (Olea europaea L.) ağaçlarının bor ve mikro elementler yönünden beslenme durumunun belirlenmesi, yaprak ve toprak ilişkileri. Uluslararası Anadolu Ziraat Mühendisliği Bilimleri Dergisi, 1(5), 126-140.
11. Deliboran, A., Savran, K., Dursun, O., Eralp, O., Pekcan, T., Turan, H.S., Aydogdu, E., Cilgin, I., Ata Olmez, H., Savran, S., Ozturk Gungor, F., Yildirim, A., Nacar, A.S. 2019a. Determination of Nutritional Status in Terms of Boron and the Other Elements of Olives (Olea europaea L.) Grown in Izmir Province. International Semposium on Boron, 17-19 April, Nevsehir, Turkey.
12. Deliboran, A., Savran, K., Dursun, Ö., Eralp, Ö., Pekcan, T., Turan, H.S., Aydoğdu, E., Çılgın, İ., Ata Ölmez, H., Savran, Ş., Öztürk Güngör, F., Yıldırım, A., Nacar, A.S. 2019b. Muğla İlinde Yetiştirilen Zeytin (Olea europaea L.) Ağaçlarının Bor ve Makro Elementler Yönünden Beslenme Durumunun Belirlenmesi, Toprak ve Bitki İlişkileri. 6. Uluslararası Katılımlı Toprak ve Su Kaynakları Kongresi, 12-14 Kasım, İzmir.
13. Doğan, B., Gülser, C. 2020. Soil quality assessment for olive groves areas of Menderes District, Izmir-Turkey. Eurasian Journal of Soil Science, 9(4), 298-305.
14. El-Kholy, M.Y., Abdelzaher, H.M.A., Abdel-Moniem, A.S.H., Ibraheem, M.M.A. 2010. Isolation of entomopathogenic nematodes from soil of olive orchards and evaluation as a biological control of the olive scale, Parlatoria oleae Colvée (Homoptera: Diaspididae) in Saudi Arabia.
15. Farhat, A., Irfan, M. F., Murad, M., & Afzal, M. U. 2021. Assessment of leaf secondary macronutrient variability in olive cultivars grown on shale and sand stone derived soils. Journal of Agriculture and Food, 2(1), 34-44.
16. Ferreira Llamas, J., 1984. Basis of fertilization in olive cultivation and the olive tree's vegetative cycle and nutritional needs. In: International Course on the Fertilization and Intensive Cultivation of the Olive, Cordoba (Spain), 18 Apr 1983.
17. Fernández-Escobar, R., Sánchez-Zamora, M. A., Garcia-Novelo, J. M., & Molina-Soria, C. 2015. Nutrient removal from olive trees by fruit yield and pruning. HortScience, 50(3), 474-478.
18. Gálvez, M., Para, M.A., Navarro, C. 2004. Relating tree vigour to the soil and landscape characteristics of an olive orchard in a marly area of southern Spain. Scientia Horticulturae 101: 291–303.
19. Gestring, W.D., Soltanpour, P.N. 1981. Evaluation of wet and dry digestion methods for boron determination in plant samples by ICP-AES. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 12:743-753.
20. Gupta, U.C., 1979. Boron nutrition of crops, Adv. Agronomy, 31, 273-307.
21. Hızalan, E., Ünal, H. 1966. Topraklarda önemli kimyasal analizler. AÜ Ziraat Fakültesi Yayınları, 278, 5-7.
22. Kacar, B., 1982. Gübreler ve gübreleme tekniği. T.C. Ziraat Bankası Kültür Yayınları. Ankara.
23. Kılıç, A. 2019. Kilis bölgesindeki zeytin bahçelerinin beslenme durumu ve toprak bitki ilişkisi. Kilis 7 Aralık Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Master's thesis, Fen Bilimleri Enstitüsü).
24. Knudsen, D., Peterson, G.A.. Pratt, P.F. 1982. Lithium, Sodium and Potassium. Pages 225–246 in A. L. Page et al., eds. Methods of soil analysis, Part 2. American Society of Agronomy, Madison. USA.
25. Lake, H.R., Mehrjardi, R.T., Akbarzadeh, A., Ramezanpour, H., 2009. Qualitative and quantitative land suitability evaluation for olive (Olea europaea L.) production in Roodbar region, Iran. Agricultural Journal 4(2): 52-62.
26. Leake, S., 2001. Soils for olive planting: choosing and improving. Sydney, Sydney Environ. & Soil Laboratory Pty Ltd. Available at [access date:09.11.2019]: http://www.sesl.com.au/uploads/articles/Soils_for_Olive_Planting.pdf
27. Lindsay, W.L., Norwell, W.A., 1978. Development of a DTPA soil test for zinc, ıron, manganese and copper. Soil Science Society of America Journal 42:421-428.
28. Marcelo, M.E., Jordão, P.V., Santinho, J., Duarte, L., Calouro, F. and Rocha, V. 2004. Concentrações foliares de referência para olivais das cultivares Galega e Cobrançosa. Valores Preliminares para a região da Beira Litoral. Proc. X Simp. Ibérico de Nutrição Mineral das Plantas. Lisboa, Portugal. p. 284-290.
29. Mengel, K. and Kirkby, E.A. 2001. Principles of Plant Nutrition. 5th Edition. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands.
30. Metin, İ., Kantar, A., Polat, Ü.Z., Bölükbaşı, İ.H., Bölükbaşı ve Tezcan, H., 2008. Kilis il çevre durum raporu. Kilis Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, Kilis.
31. Olsen, S,R., Cole, C.V., Waterable, F.S., Dean, L.A. 1954. Estimation of Available Phosphorus in Soils by Extraction with Sodium Bicarbonate. USPA Circular No: 939, Washington D.C.
32. Olsen, S.R., and L.E. Sommers. 1982. Phosphorus. P. 403-430 In A.L. Page et al. (ed.) Methods of soil analysis. Part 2. 2nd ed. Agronomy Monogr. 9. ASA and SSSA, Madison, WI.
33. Özaytekin, H.H., Uzun, C. 2009. Orta Toroslarda Sert Kireç Taşı Üzerinde Yer Alan Kireçli ve Kireçsiz Terra Rossalarda Toprak Oluşumu. Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences, 23(47), 44-55.
34. Özsayar, M. M., Çimrin, K. M. 2022. Hatay İli Hassa İlçesi Zeytin Ağaçlarının Yaprak ve Toprak Örnekleri ile Beslenme Durumunun Belirlenmesi. ISPEC Journal of Agricultural Sciences, 6(1), 42-57.
35. Prajapati, K., Modi, H. A. 2012. The importance of potassium in plant growth–a review. Indian Journal of Plant Sciences, 1(02-03), 177-186.
36. Richards L. 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. Agriculture handbook. United States Salinity Laboratory, Washington.
37. Sillanpaa, M., 1982. Micronutrients and the nutrient status of soils. A Global Study. FAO Soils Bulletin No:48, Rome.
38. Söylemez, S., Öktem, G., Kara, H., Almaca, N.D., Ak, B,E., Sakar, E., 2017. Şanlıurfa yöresi zeytinliklerinin beslenme durumunun belirlenmesi. Harran Tarım ve Çevre Bilimleri Dergisi 21(1):1-5.
39. Sumner, M. E., Miller, W. P. 1996. Cation exchange capacity and exchange coefficients. Methods of soil analysis: Part 3 Chemical methods, 5, 1201-1229.
40. Turan, M. A., Katkat, A. V., Özsoy, G., Taban, S. 2010. Bursa ili alüviyal tarım topraklarının verimlilik durumları ve potansiyel beslenme sorunlarının belirlenmesi. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 24(1), 115-130.
41. Turan, H.S., Aydoğdu, E., Pekcan, T., Çolakoğlu, H., 2013. Reletionships of olive groves in West Anatolia region of Turkey. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 44:80–88, 2013 Copyright © Taylor & Francis Group, LLC ISSN: 0010-3624 print / 1532-2416 online DOI: 10.1080/00103624.2012.734133.
42. U.S. Salinity Laboratory Staff. 1954. Methods for soil characterization. p 83-147. In Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. USDA-Agricultural Handbook No. 60. U.S. Government Printing Office, Washington, D.C.
43. Ülgen, N., Yurtsever, N. 1995. Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi. Toprak ve Gübre Araş. Ens. Teknik Yayınları., Genel Yayın No: 209, Teknik Yayınlar No: 66
44. Wolf, B., 2013. The Determination of boron in soil extracts, plant materials, komposts manures, water and nutrient solutions. Commun. Soil Sci. Plant Anal, 2:363-374.