Level of utilization of agricultural extension and advisory services and ınformation sources of farmers in Amasya province, Turkey

Abstract

In this study, it was aimed to investigate the benefit and satisfaction levels of farmers for agricultural extension and consultancy services in the province of Amasya, Türkiye. In this context, data were collected through face-to-face interviews with 395 people determined according to the Simple Random Sampling Method. While 6.3% of the farmers in Amasya benefit from consultancy services, 93.7% state that they do not. While 47.8% of the farmers find agricultural extension and consultancy services insufficient, 51.4% find the financial support provided for agricultural extension and consultancy services insufficient. Although the majority of farmers state that they always need consultancy on many issues, only 11.1% work with a private agricultural consultant. The most important problems encountered while carrying out agricultural activities are listed as marketing problem (43.4%), shortage of agricultural tools (18.5%). In order to ensure the continuity of agricultural production, which is of strategic importance for all countries, the Ministry of Agriculture and Forestry should take the necessary measures and develop appropriate policy and incentive tools for the solution of the problems of the farmers and the regulations for the improvement of agricultural production and productivity.

Keywords

• Agricultural extension
• Consulting
• Information resources
• Amasya

Türkiye’de Amasya ilindeki çiftçilerin tarımsal yayım ve danışmanlık hizmetlerinden yararlanma düzeyleri ve bilgi kaynakları

Öz

Bu çalışmada, Amasya ilindeki çiftçilerin tarımsal yayım ve danışmanlık hizmetlerinden yararlanma ve memnuniyet düzeylerinin araştırılması amaçlanmıştır. Bu kapsamda, Basit Tesadüfi Örnekleme Yöntemine göre belirlenen 395 kişi ile yüz yüze görüşülerek veri toplanmıştır. Amasya’daki çiftçilerin %6.3’ü danışmanlık hizmetlerinden yararlanırken, %93.7’si ise yararlanmadığını belirtmektedir. Çiftçilerin %47.8’i tarımsal yayım ve danışmanlık hizmetlerini yetersiz bulurken, %51.4’ü tarımsal yayım ve danışmanlık hizmeti için verilen desteklemeleri yetersiz bulmaktadır. Çiftçilerin çoğunluğu pek çok konuda her zaman danışmanlığa ihtiyaçları olduğunu ifade etmelerine rağmen, sadece %11.1’i özel bir tarım danışmanı ile çalışmaktadır. Tarımsal faaliyetleri gerçekleştirirken karşılaşılan en önemli sorunlar pazarlama (%43.4), tarımsal alet yetersizliği (%18.5) şeklinde sıralanmaktadır. Bütün ülkeler için stratejik öneme sahip olan tarımsal üretimin sürekliliğinin sağlanması açısından çiftçilerin sorunlarının çözümü ve tarımsal üretimin ve verimliliğin geliştirilmesine yönelik düzenlemeler konusunda Tarım ve Orman Bakanlığı’nın gerekli önlemleri alması ve uygun politika ve teşvik araçları geliştirmesi gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Tarımsal yayım
• Danışmanlık
• Bilgi kaynakları
• Amasya

Kaynakça

1. Acıbuca, V., Kaya, A., & Kaya, T. (2022). Interregional comparative analysis of farmers’ perceptions and expectations of climate change. Italian Journal of Agronomy, 17, 2121. https://doi.org/10.4081/ija.2022.2121
2. Akter, S., Erskine, W., Spyckerelle, L., Branco, L.V., & Imron, J. (2020). The impact of women’s access to agricultural extension on cropping practices in Timor-Leste. Food Security, 12 (2), 449-463. https://doi.org/10.1007/s12571-020-01007-0
3. Artık, A. (2012). Paydaş görüşlerden hareketle Adana ilinde serbest tarım danışmanlığı sisteminin değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, 138 s, Adana.
4. Baloch, M.A., & Thapa, G.B. (2018). The effect of agricultural extension services: Date farmers’ case in Balochistan, Pakistan. Journal of the Saudi Society of Agricultural sciences, 17 (3), 282-289. https://doi.org/10.1016/j.jssas.2016.05.007
5. Budak, D. (1996). Gelişmekte olan ülkelerde tarımsal yayımda kamu ve özel sektör, Türkiye 2. Tarım Ekonomisi Kongresi, 426-434.
6. Buehren, N., Goldstein, M., Molina, E., & Vaillant, J. (2019). The ımpact of strengthening agricultural extension services on women farmers: Evidence from Ethiopia. Agricultural Economics, 50 (4), 407-419. https://doi.org/10.1111/agec.12499
7. Büyükbay, E.O., & Kızılaslan, N. (2008). Tarımsal pazarlama yayımının önemi ve Tokat Tarım İl Müdürlüğünün konuyla ilgili yayım faaliyetlerinin incelenmesi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, 1, 25-30.
8. Cengiz, N. (2018). Tarımsal yayım ve danışmanlık hizmetlerinin etkinliği üzerine araştırma. Doktora Tezi, Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, 179 s, Antalya.

9. Çakır, T., Kızılaslan, N., Hanedar, C., Ünal, T., & Kızılaslan, H. (2016). GOÜ Ziraat Fakültesi öğrencilerinin tarımsal yayım ve danışmanlık sistemi hakkındaki bilgi durumu ve düşüncelerinin araştırılması. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 33 (2), 103-114. https://doi.org/10.13002/jafag957
10. Demirbük, M., & Kızılaslan, N. (2017). Tarımsal yayımı geliştirme projesinin değerlendirilmesi: Sivas örneği. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 6 (1), 72-82.
11. Demirtaş, B., & Kaya, A. (2018). Evaluation of public agricultural extension programs: the case of Hatay province (Turkey). Turkish Journal of Agricultural and Natural Sciences, 5 (2), 203-210. https://doi.org/10.30910/turkjans.421369
12. Derman, A. (2010). Mardin ilinde tarımsal yayımı geliştirme projesi kapsamında görev yapan elemanların tarımsal yayım ve danışmanlık sistemine bakışları. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, 65 s, Adana.
13. Gülkök, I. (2015). Avrupa birliğinde danışmanlık hizmetleri ve Türkiye’de uygulanabilirliği. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Uzmanlık Tezi, 119 s.
14. İmamoğlu, H. (2017). Tarımsal danışmanlık hizmetinin tarımsal üretim üzerine etkilerinin analizi: Balıkesir ili örneği. Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, 104 s, Aydın.
15. Kayabaş, Z. (2016). Tarımsal üretim ve yayım yaklaşımlarının analizi ve üzerine bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Namık Kemal Üniversitesi, Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, 64 s, Tekirdağ.
16. Kaya, A., & Bay, S. (2020). Organic grape production and producer status in Adıyaman province; example of Besni district. Turkish journal of Agriculture-Food Science and Technology, 8 (9), 1988-1993. https://doi.org/10.24925/turjaf.v8i9.1988-1993.3600
17. Kaya, A., & Bostan Budak, D. (2022). Hatay ilinde üreticilerin biyoyakıt, tarımsal atık ve çevre hakkındaki düşüncelerinin değerlendirilmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 27 (3), 413-423. https://doi.org/10.37908/mkutbd.1109445
18. Kızılaslan, H., & Çakmak, E. (2012). Tarımsal yayımı geliştirme projesi kapsamında tarım danışmanlığı sisteminin değerlendirilmesi Tokat ili örneği. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 29 (2), 73-84.
19. Kızılaslan, N., & Erdemir, S. (2013). Tarım danışmanlarının tarımsal yayım ve danışmanlık sistemindeki rolleri ve sisteme bakış açıları (Tokat ili merkez ilçe araştırması). Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 6, 67-84.
20. Kızılaslan, N., & Yamanoğlu, A. (2010). Kırsal alanda kadınların tarımsal üretime ve aile içi kararlara katılımı: Tokat ili örneği. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3 (13), 154-166.
21. Özçatalbaş, O. (2009). Türkiye ve AB’de tarımsal yayım sistem ve yaklaşımlarına bakış. AB ve Türkiye Arasındaki Sivil Toplum Diyaloğunun Çok Yönlü Geliştirilmesi Uluslararası Sempozyumu, 5-8.
22. Özçatalbaş, O. (2011). The agricultural extension in Turkey. In Innovative Processes in Extension: Problems and Prospects Conference in Kiev. The National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine (Vol. 13).
23. Özçatalbaş, O., Boz, İ., Budak, D.B., Karaturhan, B., & Demiryürek, K. (2010a). Türkiye ve GAP bölgesinde tarım danışmanlığı sisteminin sorunları ve geleceği. Türkiye IX. Tarım Ekonomisi Kongresi, Cilt 2, 588-596.
24. Özçatalbaş, O., Bostan Budak, D., Boz, İ., & Karaturhan, B. (2010b). Türkiye’de tarım danısmanlığı sisteminin gelistirilmesine yönelik önlemler , TMMMOB. Ziraat Mühendisliği Teknik Kongresi, Ankara, Cilt 2, 1197-1208.
25. Özcatalbaş, O., Boz, I., Demiryurek, K., Budak, D.B., Karaturhan, B., & Akcaoz, H. (2011). Developing participatory extension applications in Turkey. African Journal of Agricultural Research, 6 (2), 407-415.
26. Şimşek, B.Y. (2019). Tarımsal yayım ve danışmanlık hizmetlerinde algılanan kalite ve üretici memnuniyeti. Yüksek Lisans Tezi, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, 51 s, Aydın.
27. Şimşek, Y.B., & Armağan, G. (2020). Tarımsal yayım ve danışmanlık hizmetlerinde algılanan hizmet kalitesi: Aydın ilinde bir uygulama. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 12 (2), 150-169.
28. Yamane, T. (2001). Temel örnekleme yöntemleri. (Çeviri: Alptekin Esin, M.Akif Bakır, Celal Aydın, Esen Gürbüzsel). Literatür Yayıncılık. ISBN 975-8431- 34-X. İstanbul.