Yield, fuel consumption and economical comparison of different tillage methods on main crop peanut and wheat + second crop peanut

Abstract

Aims: This study was carried out for compared different soil tillage main crop peanut and wheat + second crop peanut in Çukurova Region. The study was conducted in Alata Horticultural Research Instıtute Directorate in the field of cultivation in 2015-2016 growing periods with three replications according to randomized block experiment design. With this purpose; four different tillage systems were applied. Methods and Results: In the peanut two-year study; main crop of fruit yield values changed between 433.10 kg/da and 548.66 kg/da, while second crop of fruit yield values changed between 267.06 kg/da and 338,88 kg/da. The main crop and second crop different soil tillage methods of the highest fruit yield level was determined 209.78 kg / ha, while the lowest fruit yield level was determined 164.99 kg / da. Main crop of fuel consumption values changed between 33.33 l/ha and 63.80 l/ha, while second crop of fuel consumption values changed between 34.92 l/ha and 62.48 l/ha. The main crop and second crop different soil tillage methods of the highest fuel consumption level was determined 2,09 l/ha, while the lowest fuel consumption level was determined 0.2 l/ha. Conclusions: As a result were determined positive effects different soil tillage main crop and second crop peanut on yield and fuel consumption. Significance and Impact of the Study: The monetary values of soil tillage methods have been presented with economic comparison. The most positive effect in terms of yield, fuel consumption, production in put cost and income was determined in T1 (conventional soil tillage) and T2 (reduced soil tillage) tillage methods.

Keywords

• Peanut
• soil tillage
• economical
• yield
• cost

Ana ürün, buğday + II. ürün yerfıstığında farklı toprak işleme yöntemlerinin meyve verimi, yakıt tüketimi ve ekonomik yönden karşılaştırılması

Öz

Amaç: Bu çalışmada Çukurova Bölgesinde ana ürün yerfıstığı ile buğday + ikinci ürün yerfıstığında farklı toprak işleme yöntemlerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çalışma, Alata Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü deneme alanında 2015-2016 yetiştirme dönemlerinde tesadüf blokları deneme desenine göre üç tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Bu amaçla 4 farklı toprak işleme yöntemi kullanılmıştır. Yöntemler ve Bulgular: Yerfıstığında yürütmüş olduğumuz iki yıl süren çalışmada; ana ürün farklı toprak işleme yöntemlerinin etkisi ile meyve verimi 433,10 - 548,66 kg/da arasında değişiklik gösterirken, ikinci ürün de ise meyve veriminin 267,06 - 338,88 kg/da arasında değişiklik gösterdiği belirlenmiştir. Ana ürün ile buğday + ikinci ürün toprak işleme yöntemleri arasındaki en yüksek meyve verim farkı 209,78 kg/da olarak belirlenirken, en düşük meyve verim farkı 164,99 kg/da olarak belirlenmiştir. Ana ürün yakıt tüketimi değerleri 33,33 l/ha ile 63, 80 l/ha arasında değişiklik gösterirken, ikinci ürün de ise yakıt tüketimi değerleri 34,92 l/ha ile 62,48 l/h arasında değişiklik gösterdiği belirlenmiştir. Ana ürün ile buğday + ikinci ürün toprak işleme yöntemleri arasındaki en yüksek yakıt tüketimi farkı 2,09 l/ha olarak belirlenirken, en düşük yakıt tüketimi farkı 0,2 l/ha olarak belirlenmiştir. Genel Yorum: Sonuç olarak ana ürün ve ikinci ürün yerfıstığında farklı toprak işleme yöntemlerinin verim ile yakıt tüketimi üzerine olumlu etkileri belirlenmiştir. Çalışmanın Önemi ve Etkisi: Ana ürün ve buğday + ikinci ürün farklı toprak işleme yöntemlerinin ekonomik yönden yapılan karşılaştırılma ile üretim girdi maliyeti ve elde edilen gelirin parasal değerleri ortaya konulmuştur. Verim, yakıt tüketimi, üretim girdi maliyeti ve elde edilen gelir yönünden en olumlu etki T1 (geleneksel toprak işleme) ve T2 (azaltılmış toprak işleme) toprak işleme yöntemlerinde belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Yerfıstığı
• toprak işleme
• ekonomik
• verim

Kaynakça

1. Akova Y (2000) Kuru ve Sert Kabuklu Meyveler Dış Pazar Araştırması, İGEME, Ankara.
2. Arıoğlu H (1990) Yağ Bitkileri Yetiştirme ve Islahı. Ç. Ü. Ziraat Fakültesi Genel Yayın, No: 220 Ders Kitapları Yayın, N: A- 70 ADANA.
3. Aykas E, Çakır E, Yalçın H, Okur B, Nemli Y, Çelik A (2009) Koruyucu Toprak İşleme, Doğrudan Ekim ve Türkiye’ deki Uygulamaları. www.zmo.org.tr
4. Çıkman A, Vurarak Y, Sağlam R, Monis T, Nacar AS, Çetiner İH (2009) Harran Ovası’ nda II. Ürün mısırda farklı toprak işleme- ekim yöntemlerinin teknik ve ekonomik karşılaştırılması. TAGEM-BB-Toprak Su (75), GAP Toprak Su Kaynakları ve Tarımsal Araştırma Enstitü Müdürlüğü, ŞANLIURFA.
5. Dursun İ (2012) Doğrudan ekim makinaları. Tarım makinaları tarım türk, sayı: 33, yıl: 7, sayfa: 53-56, İzmir.
6. Gajrı PR, Arora VK, Prıhar SS (2002). Tillage for Sustainable Cropping. Food Products Press, Binghampton, NY 13904-1580, 195 p.
7. Kadiroğlu A (2008) Yerfıstığı Yetiştiriciliği. Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, ANTALYA, www.batem.gov.tr.
8. Karaağaç HA, Barut BZ (2007) İkinci ürün silajlık mısır tarımında farklı toprak işleme ve ekim sistemlerinin teknik ve ekonomik yönden karşılaştırılması. Tarım makinaları bilim dergisi, 3(1), 33-40.

9. Kasap A, Dursun İ (2013) Nohut tarımında farklı toprak işleme yöntemlerinin ekonomik yönden karşılaştırılması. Tarım makinaları bilim dergisi 9(3), 209-216.
10. Marakoğlu T, Özbek O, Çarman K (2010) Nohut Üretiminde Farklı Toprak İşleme Sistemlerinin Enerji Bilançosu. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 6 (4): 229-235.
11. Okursoy R (2002) Toprak İşleme Makineleri. Ekin Kitap Evi Yayınları Yayın, (84).
12. Polat ME, Yurtseven M, Çakıcıer AE (2011) Eskişehir İlinde Yetiştirilen Arpa, Buğday, Şeker Pancarı, Mısır, Yeşil Mercimek, Nohut, Domates, Kuru Fasulye, Haş- haş, Kanola, Kuru Soğan, Ayçiçeği ve Aspirin Üretim Girdi Maliyetlerinin Belirlenmesi. T.C. Tarım ve Köy işleri Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü Eskişehir Toprak ve Su Kaynakları Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Yayın No:TAGEM-BB-TOPRAKSU-2011, 81 s., Eskişehir.
13. Sessiz A, Söğüt T, Alp A, Esgici R (2008) Tillage Effects On Sunflower (Helıanthus Annuus, L.) Emergence, Yıeld, Qualıty, And Fuel Consumptıon In Double Croppıng System, Journal Of Agriculture, Volume 9, No:4, S.697-710.
14. TÜİK (2018) Türkiye İstatistik Kurumu İnternet Sitesi. http://tuikapp.tuik.gov.tr/bitkiselapp/bitkilel.zul .
15. Woodroof JG (1983) Peanut production, processing, Products. Avi Pub. Comp. Inc., Connecticut, 414 p.