Applications for Gun License Report: Sample of Şanlıurfa

Öz

Aim: Usage of firearms is high in Turkey and is an
important public health problem. Aim of this study
is to examine the sociodemographical
characteristics of persons who admitted to Health
Committee of a state hospital in Şanlıurfa, one of
the southeastern cities of Turkey known with
firearm use, to obtain a gun license.
Methods: This study has included 284 people who
were admitted to Health Committee of State
Hospital in Şanlıurfa to take gun license between
October 2010 and March 2012.
Results: Among all participants 95,4% (n=271)
were male and 4,6% (n=13) were female.
Participants' age ranges were as follows; 12%
(n=34) of were between 18-25, 28,5% (n=81) of
were between26-35, 27,1% (n=77) 36-45,21,5%
(n=61) of were between 46-55 and 10,9% (n=31)
of were above 56 years old. 89,4% of participants
were married. Monthly income of the %42,2
participants were below 1000 Turkish Liras, 30,4%
of were above 300 Turkish Liras. Fourteen of the
participants were illiterate, whereas, 146 were
primary school graduates, 87 were high school
graduates, and 37 were found to be a graduate of a
college or university. The reported reasons of
applicants for arming were as follows; 81,3% for
personal safety, 4,9% against high risk due to their
work, 4,2% had inherited gun from their parents,
2,8% had armed neighbors, and 6,7 reported some
other miscellenous reasons. The psychiatric and
psychometric evaluations by the health committee
revealed psychiatric disorders in 4.7% (n=13) of the
participants
Conclusion: Armament is a major public-health
problem that increases some serious social
problems, such as suicide, murder/wounding.
Applications for purchasing a gun license have been
observed from all socioeconomic levels of Sanliurfa
and armament can be considered as a serious
public-health problem that should be addressed in
this city. On the other hand, a detailed psychiatric
and psychometric evaluation should be performed
for the applications for gun license.

Anahtar Kelimeler

• Gun license
• health committee
• Şanlıurfa

SİLAH RUHSATI RAPOR BAŞVURULARI: ŞANLIURFA ÖRNEĞİ

Öz

Amaç: Türkiye’de ateşli silah kullanımının ciddi
boyutlardadır ve önemli bir halk sağlığı sorunu
haline gelmiştir. Bu çalışmada ki amacımız;
Türkiye’de ateşli silahların en sık kullanıldığı
illerinden biri olan Şanlıurfa’daki bir devlet
hastanesi sağlık kuruluna silah ruhsatı alımı için
başvuran kişilerin sosyodemografik özelliklerini
incelemektir.
Yöntemler: Şanlıurfa’daki bir devlet hastanesi
psikiyatri polikliniğine silah ruhsatı almak için
sağlık kurulu raporuna başvuran bireyler çalışmaya
dâhil edildi. Hastaneye Ekim 2010- Mart 2012
tarihleri arasında gerçekleşen 284 başvuru
incelendi.

Bulgular: Çalışmamızda başvuruların %95,4’ü
(n=271) erkek, %4,6’ü (n=13) kadınlardan oluştuğu
görülmektedir. Şahısların %12’si (n=34) 18-25,
%28,5’ (n=81) 26-35, %27,1’i (n=77) 36-45,
%21,5’I 46-55 (n=61) yaş aralığında ve %10,9’u
(n=31) 56 yaşın üstündeydi. %89,4’ü evliydi.
Başvuran kişilerin %42,2’si aylık bin liranın altında
geliri olduğunu ifade ederken %30,4’ünün ise üç
bin lira üstü geliri olduğu görüldü. Eğitim
durumuna bakıldığında %4,9’un (n=14) okuma
yazma bilmediği, %29,2’nin (n=146) ilköğretim
mezunu, %30,6’sının (n=87) ortaöğretim ve kalan
%13’ün (n=37) ise yüksek öğrenim gördüğü
anlaşılmıştır. Başvuranlar tarafından silahlanma
gerekçeleri olarak güvenlik %81,3, miras kalmış
olması %4,2, riskli işte çalışıyor olma %4,9,
komşusunda silah bulunması %2,8 ve diğer
nedenler %6,7 gösterildi. Şahısların yapılan
psikometrik incelemesi ve psikiyatrik
değerlendirme neticesinde toplam %4,7’sinde
(n=13) ruhsal hastalık olduğu tespit edildi.

Sonuç: Silahlanma intihar, adam öldürme/yaralama
gibi ciddi toplumsal sorunları artıran önemli bir
halk sağlığı sorunudur. Çalışmamızda Şanlıurfa’da
sosyoekonomik özelliklerine göre her kesimden
silah ruhsatı alımı için başvuruların olduğu
görülmekte olup silahlanmanın bu ilimizde ele
alınması gereken ciddi bir halk sağlığı sorunu
olduğu düşünülebilir. Ayrıca silah ruhsatı için
yapılan başvurularda ayrıntılı psikiyatrik muayene
ve psikometrik inceleme yapılmalıdır.
Anahtar kelimeler: Silah ruhsatı, sağlık kurulu,
Şanlıurfa

Anahtar Kelimeler

• Silah ruhsatı
• sağlık kurulu
• Şanlıurfa

Kaynakça

1. Balcıoğlu İ. Adli Psikiyatri ve Silah. Anadolu Psikiyatri Dergisi. 2006;7:10-17.
2. Demirkan Ö, Demirkan S, Dal U, et al. Silâh sâhibi olması sakıncalı kişilik özellikleri.
3. Adlî Psikiyatri Dergisi. 2005;2:21-30.
4. Ayyıldız E, Günaydın B. "Türkiye’de Bireysel Silahsızlanma ve Şiddet Haberleri"
5. Yerel Medya Seminerleri / DİYARBAKIR - RİZE. İstanbul: Umut Vakfı; 2007.
6. Özdeş T. Ateşli Silahlarla İşlenmiş Suçlar ve Silah Ruhsatı, Av Tüfeği Tezkeresi ile
7. Sahiplik Belgesi Alımında Adli Psikiyatrik Muayenenin Önemi. Adli Tıp. İstanbul: Adli Tıp
8. Kurumu; 2003.

9. Dedeman N. Kadın ve Silah Konulu Tebliğ. 43 Ulusal Psikiyatri Kongresi. İstanbul;
10. -
11. Ayyıldız E. Türkiye’de Bireysel Silahsizlanma Ve Şiddet Haberleri Yerel Medya
12. Seminerleri Kars – Gaziantep. İstanbul: Umut Vakfı Yayınları; Mayıs 2010.
13. Sayil I, Devrimci-Ozguven H. Suicide and suicide attempts in Ankara in 1998: results
14. of the WHO/EURO Multicentre Study of Suicidal Behaviour. Crisis. 2002;23:11-16.
15. Buken B, Erkol Z, Bahcebasi T, et al. [The effect of firearms in inducing stress in high
16. school students in the city of Duzce (Turkey)]. Turk psikiyatri dergisi = Turkish journal of
17. psychiatry. 2009;20:213-226.
18. Torun F, Dilek TS, Yıldırım EA. Silah Ruhsatı Almak İçin Başvuranlarda Depresyon,
19. Öfke, Aleksitimi Ve Kişilik Özellikleri. Nobel Medicus Online Dergi. 2011;7:61-67.
20. Uysal C, Atli A, Kır ZM, et al. Dicle Üniversitesi Hastaneleri Sağlık Kurulu’na Silah
21. Ruhsatı Almak İçin Yapılan Başvuruların Değerlendirilmesi: Retrospektif Bir Çalışma
22. (Evaluation of the Dicle University Hospitals Health Board’s Gun Licenses Applications: A
23. Retrospective Study). Adli Tıp Kurumu Dergisi. 2013;Basımda.
24. Tan S, Aldemir S, Sevinç ŞS, et al. Ruhsatlı Silah Bulunduran Ve Taşıyanların Kişilik
25. Profillerinin Değerlendirilmesi. Yeni Sempozyum Dergisi (New Symposium Journal). Nisan
26. ;49:89-94.
27. Nachman R, Yanai O, Goldin L, et al. Suicide in Israel: 1985-1997. Journal of
28. psychiatry & neuroscience : JPN. 2002;27:423-428.
29. Lewin-Fetter V. Suicide in the home in relation to gun ownership. The New England
30. journal of medicine. 1992;327:1880.
31. Brent DA, Perper JA, Allman CJ, et al. The presence and accessibility of firearms in
32. the homes of adolescent suicides. A case-control study. JAMA : the journal of the American
33. Medical Association. 1991;266:2989-2995.
34. TUİK. (Türkiye İstatistik Kurumu) İntihar İstatistikleri, 2011. Ankara: Türkiye
35. İstatistik Kurumu Matbaası; 2011.
36. Altındağ A, Özdemir B, Yanık M. Şanlıurfa’da ateşli silahla intiharlar. Anatolian
37. Journal of Psychiatry. 2005;6:240-244.
38. Akcan A. Silahlanma... Diğer ülkelerde neler oluyor? Anadolu Psikiyatri Dergisi.
39. ;7:5-9.
40. TUİK. (Türkiye İstatistik Kurumu) Ölüm İstatistikleri, İl ve İlçe Merkezleri, 2008.
41. Ankara: Türkiye İstatistik Kurumu Matbaası; 2008.