Nitel Düşünce ve Etnografi: Etnografik Yönteme Düşünsel Bir Yaklaşım

Yıl 2017, Cilt: 4 Sayı: 1 - Etnografi, 207 - 220, 15.06.2017

Asker Kartarı

Öz

Bu yazıda niteliksel düşüncenin ne olduğunu, nereden kaynaklandığını ve etnografi ile olan ilişkisini irdelemeye çalışacağım. “Bilgi”yi öznenin nesne ile kurduğu bağın ürünü olarak kabul edersek, amacım, öznenin, yani araştırmacının araştırma nesnesi ile bağ kurmak için kullandığı çıkış noktasının nesneyi anlamada ne kadar etkin olduğunu ortaya koymaktan ibarettir.

Anahtar Kelimeler

niteliksel düşünce, etnografi, metodoloji, sosyal bilimler, iletişim etnografisi

Qualitative Thinking and Ethnography: A Reflexive Approach to Ethnographic Methodology

Öz

In this article, I will try to examine what qualitative thinking is, where it originated, and its relation to ethnography. If we accept "knowledge" as the product of the link between subject and object, my purpose is to demonstrate how efficient the starting point the subject, i.e. researcher uses to establish a bond with research object to understand it.

Anahtar Kelimeler

qualitative thinking, ethnography, methodology, social sciences, ethnography of communication

Kaynakça

• Adorno, Th. W., Dahrendorf, R., Pilor H., Albert H., Habermas, J., Popper, K. R.: Der Posisivismusstreit in der deutschen Soziologie, Darmstadt 1969.
• Apel, K.-O.: Transformation der Philosophie. Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik, 1. Cilt, Suhrkamp 1973.
• Blumer, H.: Der methodologische Standpunkt des symbolischen Interaktionismus, Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen, Cilt 1, s. 80-146.
• Chaney, D.: Cultural Change and Everyday Life, New York 2002.
• Dewey, J.: Qualitative Thought: http://faculty.uml.edu/rinnis/45.301%20Ways%20of%20Knowing/Qualitative%20Thought.htm, son erişim 26.05.2017
• Dilthey, W.: Gesammte Schriften, Cilt VII, Stuttgart 1958.
• Dreier, O.: Familiales Sein und familiales Bewußtsein. Therapeutische Analyse einer Arbeiterfamilie, Frankfurt 1980.
• Fetterman, D. V.: Ethnography. Step by Step, 2. Baskı, Thousand Oaks 1998.
• Gadamer, A. G., Boehm G. (ed): Seminar. Philosophische Hermeneutik, Frankfurt 1976.
• Graverus, I.-M.: Kultur und Alltagswelt, Frankfurt am Main 1987.
• Highmore, B. (ed): The Everyday Life Reader, London/New York 2002.
• Hoffmann-Riem, C.: Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sayı 32, s. 339-372.
• Hothersall, D.: The History of Psychology, New York 2004.
• Kartarı, A. Kültür, Farklılık ve İletişim. Kültürlerarası İletişimin Kuramsal Dayanakları, 2. Baskı, İstanbul 2016.
• König, R. (ed.): Praktische Sozialforschung. Das Interview – Formen – Technik – Auswertung, Zürih 1952.
• Lazarsfeld, P. (ed): Mathematical Thinking in the Social Sciences, Illionis 1954.
• Lefebvre, H.: Modern Dünyada Gündelik Hayat, Çev. I. Gürbüz, İstanbul 1998.
• Markard, M.: Methodik subjektwissenschaftlicher Forschung. Jenseits des Streits um quantitaive und qualitative Verfahren. Hamburg 1991.
• Marshall, G.: Sosyoloji Sözlüğü, Çev. O. Akınhay, D. Kömürcü, Ankara 1999.
• Riedel, M.: Verstehen oder Erklären? Stuttgart 1978.
• Ringer, F.: Weber’in Metodolojisi, Çev. M. Küçük, Ankara 2003.
• Seiffert, H.: Einführung in die Hermeneutik. Die Lehre von der Interpretation in den Fachwissenschaften, Tübingen 1992.
• Störig, H. J.: Kleine Weltgeschichte der Philosophie, Stuttgart 1950.
• Ulin, R. C.: Understanding Cultures. Perspectives in Anthroplogy and Social Theory, Austin 1984.
• Wert, J. E., Neidt, C. O., Ahmann, J. S.: Statistical Methods in Educational and Psychological Research, New York 1954.
• Wright, G. H. v.: Erklären und Verstehen, Frankfurt 1974.