ÜÇÜNCÜ VE DÖRDÜNCÜ SANAYİ DEVRİMLERİ ARASINDAKİ TEMEL VE SİSTEMATİK FARKLILIKLARIN DETERMİNİST BİR YAKLAŞIMLA ANALİZİ

Yıl 2020, Cilt: 2 Sayı: 1, 176 - 194, 30.10.2020

Naci Atalay Davutoğlu

Öz

Üçüncü Sanayi Devrimi elektriğin seri üretimde kullanılmaya başlanması ve üretim hattının geliştirilmesi ile üretimde mekanik ve elektronik teknolojilerin yerlerini dijital teknolojiye bırakmasıdır. Kısacası bu kavrama Sanayi 3.0 olarak elektronik ve bilişim teknolojilerinin üretime entegre edilmesi denir. Dördüncü Sanayi Devrimi ise üretim sürecinde, fabrikalardaki makineler, bilgisayarlar, sensörler ve diğer entegre bilgisayar sistemleri birbirleriyle bilgi alışverişinde bulunarak, insanlardan neredeyse tamamen bağımsız olarak kendi kendilerini koordine ve optimize ederek üretim yapabilmesi kavramıdır.
Kısaca Nesnelerin İnterneti, Hizmetlerin İnterneti, Siber-Fiziksel Sistemler olmak üzere üç yapıdan oluşan teknolojilerin ve değer zinciri organizasyonların kolektif bir bütünüdür. Bu çalışmada nitel araştırma yöntemlerinden biri olan literatür taraması ile her iki devrim derinlemesine analiz edilmiş, olası farklar belirlenerek tablo haline getirilerek yorumlanmıştır. Çalışma sonucunda elde edilen bilgiler çerçevesinde ulaşılan sonuç ise her iki devrim aslında birbirinin tamamlayıcısı durumunda olduğudur. Yani Dördüncü Sanayi Devriminin özü, aslında Üçüncü Sanayi Devriminin hareket noktası olan dijitalleşmenin boyut değiştirmesi olgusudur.

Anahtar Kelimeler

Sanayi 3.0, Sanayi 4.0, Nesnelerin İnterneti, Bulut Bilişim Sistemi, Siber Fiziksel Sistemler.

Kaynakça

• Acatech, & acatech-National Academy of Science and Engineering, 2011. (2012). Cyber-Physical Systems: Driving Force for Innovations in Mobility, Health, Energy and Production. Springer Berlin Heidelberg.
• Achatz, R., Beetz, K., Broy, M., Dämbkes, H., Damm, W., Grimm, K., & Liggesmeyer, P. (2009). Nationale Roadmap Embedded Systems. ZVEI-Zentralverband Elektrotechnik-und Elektronikindustrie eV, Kompetenzzentrum Embedded Software & Systems.
• Baines, T. S., Lightfoot, H. W., Benedettini, O., & Kay, J. M. (2009). The servitization of manufacturing: A review of literature and reflection on future challenges. Journal of Manufacturing Technology Management, 20(5), 547-567.
• Berger, R. M. (2014). “Industry4.0: A driver of innovationfor Europe,” http://www.think-act. com/blog/2014/industry-4-0-adriver-of-innovation-for-europe.
• Bozüyük, T., Yağcı, C., Gökçe, İ., & Görkem, A. K. A. R. (2005). Yapay Zeka Teknolojilerinin Endüstrideki Uygulamaları
• Brettel, M., Friederichsen, N., Keller, M., & Rosenberg, M. (2014). How virtualization, decentralization and network building change the manufacturing landscape: An industry 4.0 perspective. International Journal of Mechanical, Industrial Science and Engineering, 8(1), 37-44.
• Bulut, E., & Akçacı, T. (2017). Endüstri 4.0 ve inovasyon göstergeleri kapsaminda türkiye analizi. ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, 4(7), 55-77.
• Carlassare, E., & Seybold, P. (2001). Dotcom divas: E-Business insights from the visionary women founders of 20 net ventures. McGraw-Hill, Inc.
• Dombrowski, U., & Wagner, T. (2014). Mental strain as field of action in the 4th industrial revolution. Procedia CIRP, 17, 100-105.
• Ege, B. ( 2014). 4.Sanayi Devrimi, Bilim ve Teknik Dergisi Mayıs 2014.
• Einsiedler, I. (2013); “Embedded Systeme für Industrie 4.0,” Product. Manag.,vol. 18.
• Fedorko, G., Husakova, N., & Dudas, G. (2010). Design of allocation of new technological equipment within the frame of production process in company Getrag Ford Transmissions Slovakia, sro. Acta Montanistica Slovaca, 15, 14-22.
• Hermann, M., Pentek, T., & Otto, B. (2016, January). Design principles for industrie 4.0 scenarios. In 2016 49th Hawaii international conference on system sciences (HICSS) (pp. 3928-3937). IEEE.
• Kagermann, H., Helbig, J., Hellinger, A., & Wahlster, W. (2013). Recommendations for implementing the strategic initiative INDUSTRIE 4.0: Securing the future of German manufacturing industry; final report of the Industrie 4.0 Working Group. Forschungsunion.
• Lee, J., Bagheri, B., & Kao, H. A. (2015). A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing systems. Manufacturing Letters, 3, 18-23.
• Odalar, T., & Birliği, B. (2016). Akıllı Fabrikalar Geliyor. In TOBB Ekonomik Forum Dergisi (Vol. 259, pp. 16-27).
• Odası, E. B. S. (2015). Sanayi 4.0: Uyum Sağlamayan Kaybedecek.
• Onat, I., Miri, A. (2005); “An Intrusion Detection System for Wireless Sensor Networks,” IEEE Int. Conf. Wireless Mobile Comput.,Netw. Commun., 22-24 August 2005, Ontario, Canada, p. 253–259.
• Ötleş, S., & Özyurt, V. H. (2016). Endüstri 4.0; Gıda Sektörü Perspektifi Dünya Gıda Dergisi Mayıs 2016.
• Pal, P., Schantz, R., Rohloff, K., & Loyall, J. (2009, July). Cyber-physical Systems Security-Challenges and Research Ideas. In Workshop on Future Directions in Cyber-physical Systems Security.
• Rodrigue, JP (2016). Ulaştırma sistemlerinin coğrafyası . Taylor ve Francis.
• Roy, R., Shehab, E., Tiwari, A., Baines, T. S., Lightfoot, H. W., Benedettini, O., & Kay, J. M. (2009). The servitization of manufacturing. Journal of manufacturing technology management
• Spanò, E., Niccolini, L., Pascoli, S. D., Iannaccone, G., 2015. Last-Meter Smart Grid. Embedded in an Internet-of-Things Platform. IEEE Transaction on Smart Grid, Vol. 6, No.1.
• Thobena, K. D.,Busseb, M., Denkenac, B., Gausemeierd, J. (2014); “Editorial: System-Integrated Intelligence-New Challengesfor Product and Production Engineering in the Context of Industry 4.0,” ProcediaTechnology, vol. 15.
• Toker Erhan (2016). Endüstri 4.0 ve İnsanlığın Geleceği Bilim Dergisi Mart 2016
• Trenkle, A. (2014). “Industry4.0Challenges Applications andPotentials,” Uluslararası İleri Endüstriyel Otomasyon Kongre ve Sergisi, 5 Aralık 2014, İstanbul.
• TÜSİAD, R. (2016). Türkiye’nin küresel rekabetçiliği için bir gereklilik olarak sanayi 4.0. Retrieved September, 18, 2018.
• Yılmaz Ahmet (2014); Almanya ve Endüstri 4.0 Moment Dergisi Nisan 2014.