YENİ LİBERAL POLİTİKALAR, KENT ve MEKAN Çankaya’da (Ankara) Yapılaşmanın Çözümlemesi, 1985-2000

Öz

Yirminci yüzyılın son yirmi yılını oluşturan ve “80 Sonrası” olarak belleklere yerleşen yeni liberal dönem artık billurlaştı. Bu makalenin üretildiği doktora tez çalışması 1995 sonrasında yapılmış ve 2000 yılında savunulmuştur. Bugünden bakıldığında açıkça görülen çoğu oluşumun henüz olgunlaşmadığı o yıllarda süreç, takip edilmesi güç bir hızla işletiliyor, gelişme eğilimleri, kentsel mekana ilişkin talepler ve gerekli yasal düzenlemeler de ardı ardına gerçekleştiriliyordu. Sermaye, politika ve planlama (aslında planlamama) üçgeni “yeni bir kent ve kentleşme pratiğini” bu süreçte tanımladılar. Aşağıdaki çalışmada anılan döneme ait bir mekansal çözümleme ile kent, kentleşme ve planlama boyutunda söylenebilecekler Çankaya-Ankara örneği üzerinden ortaya konulmaya çalışılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Kent planlama
• yeni liberal politikalar
• Çankaya-Ankara
• 1980 sonrası
• yapılaşmış çevre.

Kaynakça

1. Albert, M., Kapitalizme Karşı Kapitalizm, çev. Cemil Oktay ve Hüseyin Dilli, İstanbul: Afa Yayın- ları, 1992.
2. Amin, S. Andre G.F., Düşük Yoğunluklu Demokrasi: Yeni Dünya Düzeni ve Yeni Politik Güçler, çev.Ahmet Fethi, İstanbul: Alan Yayıncılık, 1994.
3. Amin, S., Küreselleşme Çağında Kapitalizm, çev.V. Erenus, İstanbul: Sarmal Yayınevi, 1999.
4. Bademli, R., “Şehir Plancıları Odası’nın 25.Yılında Şehir Planlama”, Planlama, 95/1-2, Ankara: ŞPO Yayını, 1995, s.37-44.
5. Berzeg, K., Liberalizm ve Türkiye, Ankara: Liberal Düşünce Topluluğu, 1996.
6. Boratav, K., “Emperyalizmin Yeni Masalı-2”, Yazı Dizisi, I.Kansu, 27 Şubat, Ankara: Cumhuriyet, 1996.
7. Castells, M., The Informational City, Oxford: Blackwell, 1989.
8. Çamur, C. K., “İmar Islah Planlarının Ankara Kent Makroformu Üzerindeki Yoğunluk Etkileri”, Planlama, 96/1-4, Ankara, 1996, s.15-19.

9. Çamur, C. K., “Yeni Liberal Politikaların Kentsel Arazi Kullanım Yapısına Etkileri: Çankaya (Ankara) İlçesinde Yapılaşmanın Çözümlemesi, 1985-98”, Basılmamış Doktora Tezi, Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi Anabilim Dalı, Kent ve Çevre Bilimleri Programı, Tez Danışmanı: Can Hamamcı, Ankara, 2000.
10. DİE, Genel Nüfus Sayımı İdari Bölünüş, Ankara:DİE, 1991.
11. DİE, Bina İnşaatı İstatistikleri 1996, Ankara:DİE, 1998.
12. DİE, Internet web: http://www.die.gov.tr, 1999. Fainstein, S. S., The City Builders: Property Development in New York and London, 1980–2000, Second Edition, Revised, Lawrance:University Pres of Kansas, 2001.
13. Fukuyama, F., Tarihin Sonu ve Son İnsan, çev.Z.Dicleli, İstanbul: Simavi Yayınları, 1994.
14. Güler, B. A., Yeni Sağ ve Devletin Değişimi: Yapısal Uyarlama Politikaları, Ankara: TODAİE, 1996.
15. Harvey, D., “On Planning the Ideology of Planning”, Readings in Planning Theory, eds. Campbell S., Fainstain,S., Oxford: Blackwell, 1996, s.176-197.
16. Johnston, R. J., Gregory, D., Smith, D.M. (eds.), The Dictionary of Human Geography, 3rd ed., Oxford: Blackwell, 1994.
17. Kazgan, G., Yeni Ekonomik Düzen: Ne Getiriyor?, Ne Götürüyor?, Nereye Gidiyor?, İstanbul: Altın Kitaplar Yayınevi, 1997.
18. Keyder, Ç, Öncü, A., İstanbul and the World Concept of Cities, İstanbul: Frederich Ebert Vakfı, 1993.
19. Keyder, Ç., Ulusal Kalkınmacılığın İfl ası, İstanbul: Metis Yayınları, 1993.
20. Kongar, E., 21.Yüzyılda Türkiye: 2000li Yıllarda Türkiye’nin Toplumsal Yapısı, İstanbul: Remzi Kitabevi, 1998.
21. Saramago, J., 1999, Çelik, S. içinde, Cumhuriyet Kitap Eki, 1999.
22. Şengül, H. T., Siyaset ve Mekansal Ölçek Sorunu: Yerelci Stratejilerin Bir Eleştirisi, Basılmamış Çalışma, 1999.
23. Tekeli, İ., Modernite Aşılırken Siyaset, Ankara: İmge Kitabevi, 1999.
24. Tekeli, İ., İlkin, S., Türkiye ve Avrupa Topluluğu II, Ulus Devletini Aşma Çabasındaki Avrupa’ya Türkiye’nin Yaklaşımı, Ankara: Ümit Yayıncılık, 1993.