Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

AB SOSYAL POLİTİKASININ KAVRAMLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: Güvenceli Esneklik, Sosyal Diyalog ve Sosyal Dışlanma Üzerine Notlar

Yıl 2008, Sayı: 7, 61 - 85, 30.08.2008

Gamze Yücesan Özdemir

Öz

Bu çalışma, AB sosyal politikasının, son dönemde, kendi ördüğü kavramlarla yarattığı epistemik şiddeti sorgulamayı amaçlamaktadır. AB sosyal politikası, güvenceli esneklik, sosyal diyalog ve sosyal dışlanma gibi kavramlarla, toplumsal gerçekliklerin anlaşılmasını önlemekte ve düşünce kalıplarını, bu kavramlar içinde tutsaklaştırmaktadır. Bu epistemik şiddetin, AB’ye uyum çerçevesinde, yeni kavramlarla üretilen bir sosyal politika alanına da uyum sürecinde olan Türkiye için anlaşılması ve açıklanması önemlidir. Bu çalışma, AB sosyal politikasının kurucu kavramlarını (güvenceli esneklik, sosyal diyalog ve sosyal dışlanma) incelemeyi ve bu kavramların neleri görünmez kıldığını, neleri göz ardı ettiğini ve neleri yok saydığını tartışmaya açmayı hedeflemektedir.

Anahtar Kelimeler

Sosyal politika sosyal dışlanma güvenceli esneklik sosyal diyalog Avrupa Birliği

Kaynakça

  • Akkaya, Yüksel, “Yetiş Ya Avrupa Birliği”, Sendika.Org., 24 Eylül 2004, http://www.sendika. org/yazi.php?yazi_no=895 (28.03.2007).
  • Althusser, L., İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları (çev. Alp Tümertekin), İthaki Yayınları, İstanbul, 2003.
  • Andersen, T. M. ve Michael Svarer, “Flexicurity: Labour Market Performance in Denmark”, CESifo Economic Studies, 53, 2007, s. 389-429.
  • Avrupa Komisyonu, Key Challenges, Facing European Labour Markets: A Joint Analysis of European Social Partners, 2007, http://ec.europa.eu/employment_social/social_dialogue/ docs/cross_key_challenges.pdf (15.04.2008).
  • Avrupa Komisyonu, Towards Common Principles of Flexicurity: More and Better Jobs through Flexibility and Security, Luxembourg: Office for Official Publications of the European
  • Communities, 2007, http://ec.europa.eu/employment_social/employment_strategy/pdf/flex_ comm_en.pdf (20.02.2008).
  • Carchedi, G., For Another Europe: A Class Analysis of European Economic Integration, London, Verso, 2001.
  • Castells, M., The Rise of the Network Society, Vol. 1, Oxford: Blackwell, 1996.
  • Cowles, M. G., “Setting the Agenda for the New Europe: The ERT and EC 1992” Journal of Common Market Studies, 33 (4), 1995, s. 501-526.
  • Çelik, A., AB Sosyal Politikası: Uyum Sürecinin Uyumsuz Alanı, İstanbul, Kitap Yayınevi, 2006.
  • Derici, H., “Güvenceli Esneklik”, İşveren, Haziran, 2006. http://www.tisk.org.tr/isveren_sayfa. asp?yazi_id=1450&id=77 (10.02.2008).
  • Eagleton, T., Kuramdan Sonra, (çev. U. Abacı), İstanbul, Literatür, 2004.
  • Ercan, F. ve Şemsa Özar, “Emek Piyasası Teorileri ve Türkiye’de Emek Piyasası Çalışmaları”, Toplum ve Bilim, 86, 2000, 22-72.
  • Esping-Andersen, G., The Three Worlds of Welfare Capitalism, New Jersey, Princeton, 1990.
  • Freire, P., Ezilenlerin Pedagojisi (çev. D. Hattatoğlu ve E. Özbek), Ankara, Ayrıntı Yayınları.
  • Gramsci, A., Modern Prens (çev. Pars Esin), Ankara, Birey ve Toplum, 1984.
  • Grote, J. H. ve Phillippe Schmitter, “The Renaissance of National Corporatism: Unintended Side-Effect of European and Monetary Union or calculated Response to the Absence of European Social Policy?” Transfer, 5 (1-2), 1999, 34-64.
  • Güler, B. A., “Yönetişim: Tüm İktidar Sermayeye”, Praksis, 9, 2003, s. 93-116.
  • Gülmez, M., Avrupa Birliğinde Sosyal Politika, Türkiye-AB Sendikal Koordinasyon Komisyonu Yayın No. 4, Ankara, 2003.
  • Hardt, M. ve Antonio Negri, Labor of Dionysus: A Critique of the State-Form, Minnesota: University of Minnesota Press, 1994.
  • Harrop, J., The Political Economy of Integration in European Union, Cheltenam, Edward Elger, 2000.
  • Hemerick, A., “The Transformation of European Social Model(s)?”, Why We Need a New Welfare State (Ed. Gosta Esping-Anderson), New York, Oxford University Press, 2002, s. 173-215.
  • Hix, S., A. G. Noury ve G. Roland (Ed.), Democratic Politics in the European Parliament, Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
  • Hollman, O. ve K. Van der Pijl, “Structure and process in transnational European business”, A Ruined Fortress? Neoliberal Hegemony and Transformation in Europe (Ed. A. Cafruny ve M. Ryner), Rowman & Littlefield, 2003, s. 71-93.
  • Hyman, R., Flexible Rigidities: A Model for Social Europe?, [Online publication], Universidad Complutense de Madrid, 2001. Available from www.ucm.es/info/femp/irec/PROGRAM.htm. (14.12.2007).
  • Klammer, U., “Flexicurity in a Life-Course Perspective”, Transfer, 2, 2004, s. 98-119.
  • Koç, Y., “Sosyal Diyalog Nedir?”, Vatan Postası, 20 Mayıs 2006, http://www.vatanpostasi.org/ index.php?option=com_content&task=view&id=152&Itemid=41 (20.02.2008).
  • Koray, M. ve Aziz Çelik, Avrupa Birliği ve Türkiye’de Sosyal Diyalog, Belediye-İş Sendikası AB’ye Sosyal Uyum Dizisi, 2007.
  • Koray, M., Avrupa Toplum Modeli, Ankara, İmge Yayınları, 2005.
  • Lejour, A. M., Social Europe: Responsibility of the EU or the Member States, Euroframe- EFN Autumn 2007 Report CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis, http://
  • www.euroframe.org/fileadmin/user_upload/euroframe/efn/autumn2007/Annex5_CPb.pdf (15.04.2008).
  • Marks, G., L. Hooghe ve K. Blank, “European Integration from the 1980s: State Centric vs. Multi-Level Governance”, Journal of Common Market Studies, 34, 3, 1996, 341-378.
  • Mathers, A., Struggling for a Social Europe: Neoliberal Globalization and the Birth of a European Social Movement, Aldershot, Ashgate, 2007.
  • Mathers, A. ve Graham Taylor, “Contemporary Struggle in Europe: ‘Anti-Power’ or ‘Counter- Power’?” Capital & Class, 85, 2005, s. 27-30.
  • Mathers, A. ve Mario Novelli, “Researching Resistance to Neoliberal Globalisation: Engaged Ethnography as Solidarity and Praxis”, Globalizations, 4 (2), 2007, s. 229-249.
  • Mingione, E. (Ed.), The Urban Poverty and Underclass, Oxford, Basic Blackwell, 1996.
  • Molina, O. ve Martin Rhodes, “Corporatism: The Past, Present and Future of a Concept”, Annual Review of Political Science, 5, 2002, s. 305-331.
  • Müftüoğlu, Ö., “Sosyal Güvenlik Hakkı Sosyal Diyaloga Kurban Edilmemeli”, Yeni Ortam, 1, 21, 2008 http://www.yeniortam.org/21yor1.html (10.04.2008).
  • Negri, A. ve Michael Hardt, Çokluk (çev.B. Yıldırım), İstanbul: Ayrıntı, 2004.
  • O’Brien, D. J. Wilkes, A. De Haan ve S. Maxwell, “Poverty and Social Exclusion in North and South”, IDS Working Paper, No. 55, 2000.
  • Özdemir, A. M., “Üretimin Söylemlerindeki Dönüşüm, Kolektif Hak Kavramı ve Emeğin Hukuku”, Çalışma ve Toplum, 2, 2006, 49-61.
  • Özkaplan,N., Gamze Yücesan-Özdemir ve Ali Murat Özdemir, “Sosyal Dışlanma Ne’yi Dışlar: Avrupa Üzerine Notlar”, Mülkiye, XXIX, Güz, 2005, s. 77-95.
  • Sapancalı, F., Sosyal Dışlanma, Dokuz Eylül Yayınları, İzmir, 2002.
  • Silver, H., “Social Exclusion and Social Solidarity: Three Paradigms”, International Labour Review, 133(5-6), 1997, s. 531-578.
  • Streeck, W., “From National Corporatism to Transnational Pluralism: European Interest Politics and the Single Market”, Working Paper No. 164, 1991 http://kellogg.nd.edu/ publications/workingpapers/WPS/164.pdf (20.02.2008).
  • Şenses, F., Küreselleşmenin Öteki Yüzü: Yoksulluk, İstanbul, İletişim, 2003.
  • Taylor, G. ve Andrew Mathers, “Social Partner or Social Movement? European Integration and Trade Union Renewal in Europe”, Labour Studies Journal, 27, 1, 2002, s. 93-108.
  • Thompson, P., “‘Progress, Practice and Profits’: How Critical is Critical Management Studies?”, 19th Annual International Labour Process Conference’da sunulan tebliğ, Londra Üniversitesi, 26-28 Mart, 2001.
  • Upchurch, M., Graham Taylor ve Andrew Mathers, “Trade Union Strategic Responses to the Crisis of Social Democratic Trade Unionism: The UK and Beyond”, ACREW Conference 2006 Socially Responsive, Socially Responsible Approaches to Work and Employment, Monash University/Prato Centre, Prato, Italy, 2007.
  • Van Apeldoorn, B., Transnational Capitalism and the Struggle over European Integration, Routledge, 2002.
  • Wilthagen, T., The Flexibility-Security Nexus: Approaches to Regulating Employment and Labour Markets, OSA- Institute of Labour Studies Working Paper WP2002-18, 2002, http:// www.uvt.nl/osa/producten/wop/oswp02_18.pdf (10.04.2008).
  • Wood, E. M. Sınıftan Kaçış (çev. Ş. Alpagut), İstanbul, Yordam, 2006. Yücesan Özdemir, G., “Emek Süreci Teorisi ve Türkiye’de Emek Süreci Çalışmaları Üzerine Bir Değerlendirme”, Küreselleşme, Emek Süreçleri ve Yapısal Uyum (Ed. A. A. Dikmen), Ankara, İmaj, 2002, Ankara, s. 433-471.
  • Yücesan Özdemir, G., “Sosyal Dışlanma Kavramı Masum Değildir: İnsandışılaşmanın Reddi ve İnsanlaşmaya Dair”, Tes-İş Dergisi, Haziran, 2007, s. 100-103.

Yıl 2008, Sayı: 7, 61 - 85, 30.08.2008

Gamze Yücesan Özdemir

Öz

Anahtar Kelimeler

Gamze YÜCESAN ÖZDEMİR* Sosyal politika sosyal dışlanma güvenceli esneklik sosyal diyalog Avrupa Birliği

Kaynakça

  • Akkaya, Yüksel, “Yetiş Ya Avrupa Birliği”, Sendika.Org., 24 Eylül 2004, http://www.sendika. org/yazi.php?yazi_no=895 (28.03.2007).
  • Althusser, L., İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları (çev. Alp Tümertekin), İthaki Yayınları, İstanbul, 2003.
  • Andersen, T. M. ve Michael Svarer, “Flexicurity: Labour Market Performance in Denmark”, CESifo Economic Studies, 53, 2007, s. 389-429.
  • Avrupa Komisyonu, Key Challenges, Facing European Labour Markets: A Joint Analysis of European Social Partners, 2007, http://ec.europa.eu/employment_social/social_dialogue/ docs/cross_key_challenges.pdf (15.04.2008).
  • Avrupa Komisyonu, Towards Common Principles of Flexicurity: More and Better Jobs through Flexibility and Security, Luxembourg: Office for Official Publications of the European
  • Communities, 2007, http://ec.europa.eu/employment_social/employment_strategy/pdf/flex_ comm_en.pdf (20.02.2008).
  • Carchedi, G., For Another Europe: A Class Analysis of European Economic Integration, London, Verso, 2001.
  • Castells, M., The Rise of the Network Society, Vol. 1, Oxford: Blackwell, 1996.
  • Cowles, M. G., “Setting the Agenda for the New Europe: The ERT and EC 1992” Journal of Common Market Studies, 33 (4), 1995, s. 501-526.
  • Çelik, A., AB Sosyal Politikası: Uyum Sürecinin Uyumsuz Alanı, İstanbul, Kitap Yayınevi, 2006.
  • Derici, H., “Güvenceli Esneklik”, İşveren, Haziran, 2006. http://www.tisk.org.tr/isveren_sayfa. asp?yazi_id=1450&id=77 (10.02.2008).
  • Eagleton, T., Kuramdan Sonra, (çev. U. Abacı), İstanbul, Literatür, 2004.
  • Ercan, F. ve Şemsa Özar, “Emek Piyasası Teorileri ve Türkiye’de Emek Piyasası Çalışmaları”, Toplum ve Bilim, 86, 2000, 22-72.
  • Esping-Andersen, G., The Three Worlds of Welfare Capitalism, New Jersey, Princeton, 1990.
  • Freire, P., Ezilenlerin Pedagojisi (çev. D. Hattatoğlu ve E. Özbek), Ankara, Ayrıntı Yayınları.
  • Gramsci, A., Modern Prens (çev. Pars Esin), Ankara, Birey ve Toplum, 1984.
  • Grote, J. H. ve Phillippe Schmitter, “The Renaissance of National Corporatism: Unintended Side-Effect of European and Monetary Union or calculated Response to the Absence of European Social Policy?” Transfer, 5 (1-2), 1999, 34-64.
  • Güler, B. A., “Yönetişim: Tüm İktidar Sermayeye”, Praksis, 9, 2003, s. 93-116.
  • Gülmez, M., Avrupa Birliğinde Sosyal Politika, Türkiye-AB Sendikal Koordinasyon Komisyonu Yayın No. 4, Ankara, 2003.
  • Hardt, M. ve Antonio Negri, Labor of Dionysus: A Critique of the State-Form, Minnesota: University of Minnesota Press, 1994.
  • Harrop, J., The Political Economy of Integration in European Union, Cheltenam, Edward Elger, 2000.
  • Hemerick, A., “The Transformation of European Social Model(s)?”, Why We Need a New Welfare State (Ed. Gosta Esping-Anderson), New York, Oxford University Press, 2002, s. 173-215.
  • Hix, S., A. G. Noury ve G. Roland (Ed.), Democratic Politics in the European Parliament, Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
  • Hollman, O. ve K. Van der Pijl, “Structure and process in transnational European business”, A Ruined Fortress? Neoliberal Hegemony and Transformation in Europe (Ed. A. Cafruny ve M. Ryner), Rowman & Littlefield, 2003, s. 71-93.
  • Hyman, R., Flexible Rigidities: A Model for Social Europe?, [Online publication], Universidad Complutense de Madrid, 2001. Available from www.ucm.es/info/femp/irec/PROGRAM.htm. (14.12.2007).
  • Klammer, U., “Flexicurity in a Life-Course Perspective”, Transfer, 2, 2004, s. 98-119.
  • Koç, Y., “Sosyal Diyalog Nedir?”, Vatan Postası, 20 Mayıs 2006, http://www.vatanpostasi.org/ index.php?option=com_content&task=view&id=152&Itemid=41 (20.02.2008).
  • Koray, M. ve Aziz Çelik, Avrupa Birliği ve Türkiye’de Sosyal Diyalog, Belediye-İş Sendikası AB’ye Sosyal Uyum Dizisi, 2007.
  • Koray, M., Avrupa Toplum Modeli, Ankara, İmge Yayınları, 2005.
  • Lejour, A. M., Social Europe: Responsibility of the EU or the Member States, Euroframe- EFN Autumn 2007 Report CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis, http://
  • www.euroframe.org/fileadmin/user_upload/euroframe/efn/autumn2007/Annex5_CPb.pdf (15.04.2008).
  • Marks, G., L. Hooghe ve K. Blank, “European Integration from the 1980s: State Centric vs. Multi-Level Governance”, Journal of Common Market Studies, 34, 3, 1996, 341-378.
  • Mathers, A., Struggling for a Social Europe: Neoliberal Globalization and the Birth of a European Social Movement, Aldershot, Ashgate, 2007.
  • Mathers, A. ve Graham Taylor, “Contemporary Struggle in Europe: ‘Anti-Power’ or ‘Counter- Power’?” Capital & Class, 85, 2005, s. 27-30.
  • Mathers, A. ve Mario Novelli, “Researching Resistance to Neoliberal Globalisation: Engaged Ethnography as Solidarity and Praxis”, Globalizations, 4 (2), 2007, s. 229-249.
  • Mingione, E. (Ed.), The Urban Poverty and Underclass, Oxford, Basic Blackwell, 1996.
  • Molina, O. ve Martin Rhodes, “Corporatism: The Past, Present and Future of a Concept”, Annual Review of Political Science, 5, 2002, s. 305-331.
  • Müftüoğlu, Ö., “Sosyal Güvenlik Hakkı Sosyal Diyaloga Kurban Edilmemeli”, Yeni Ortam, 1, 21, 2008 http://www.yeniortam.org/21yor1.html (10.04.2008).
  • Negri, A. ve Michael Hardt, Çokluk (çev.B. Yıldırım), İstanbul: Ayrıntı, 2004.
  • O’Brien, D. J. Wilkes, A. De Haan ve S. Maxwell, “Poverty and Social Exclusion in North and South”, IDS Working Paper, No. 55, 2000.
  • Özdemir, A. M., “Üretimin Söylemlerindeki Dönüşüm, Kolektif Hak Kavramı ve Emeğin Hukuku”, Çalışma ve Toplum, 2, 2006, 49-61.
  • Özkaplan,N., Gamze Yücesan-Özdemir ve Ali Murat Özdemir, “Sosyal Dışlanma Ne’yi Dışlar: Avrupa Üzerine Notlar”, Mülkiye, XXIX, Güz, 2005, s. 77-95.
  • Sapancalı, F., Sosyal Dışlanma, Dokuz Eylül Yayınları, İzmir, 2002.
  • Silver, H., “Social Exclusion and Social Solidarity: Three Paradigms”, International Labour Review, 133(5-6), 1997, s. 531-578.
  • Streeck, W., “From National Corporatism to Transnational Pluralism: European Interest Politics and the Single Market”, Working Paper No. 164, 1991 http://kellogg.nd.edu/ publications/workingpapers/WPS/164.pdf (20.02.2008).
  • Şenses, F., Küreselleşmenin Öteki Yüzü: Yoksulluk, İstanbul, İletişim, 2003.
  • Taylor, G. ve Andrew Mathers, “Social Partner or Social Movement? European Integration and Trade Union Renewal in Europe”, Labour Studies Journal, 27, 1, 2002, s. 93-108.
  • Thompson, P., “‘Progress, Practice and Profits’: How Critical is Critical Management Studies?”, 19th Annual International Labour Process Conference’da sunulan tebliğ, Londra Üniversitesi, 26-28 Mart, 2001.
  • Upchurch, M., Graham Taylor ve Andrew Mathers, “Trade Union Strategic Responses to the Crisis of Social Democratic Trade Unionism: The UK and Beyond”, ACREW Conference 2006 Socially Responsive, Socially Responsible Approaches to Work and Employment, Monash University/Prato Centre, Prato, Italy, 2007.
  • Van Apeldoorn, B., Transnational Capitalism and the Struggle over European Integration, Routledge, 2002.
  • Wilthagen, T., The Flexibility-Security Nexus: Approaches to Regulating Employment and Labour Markets, OSA- Institute of Labour Studies Working Paper WP2002-18, 2002, http:// www.uvt.nl/osa/producten/wop/oswp02_18.pdf (10.04.2008).
  • Wood, E. M. Sınıftan Kaçış (çev. Ş. Alpagut), İstanbul, Yordam, 2006. Yücesan Özdemir, G., “Emek Süreci Teorisi ve Türkiye’de Emek Süreci Çalışmaları Üzerine Bir Değerlendirme”, Küreselleşme, Emek Süreçleri ve Yapısal Uyum (Ed. A. A. Dikmen), Ankara, İmaj, 2002, Ankara, s. 433-471.
  • Yücesan Özdemir, G., “Sosyal Dışlanma Kavramı Masum Değildir: İnsandışılaşmanın Reddi ve İnsanlaşmaya Dair”, Tes-İş Dergisi, Haziran, 2007, s. 100-103.
Toplam 53 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Kamu Yönetimi
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Gamze Yücesan Özdemir Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 30 Ağustos 2008
Yayımlandığı Sayı Yıl 2008 Sayı: 7

Kaynak Göster

APA Yücesan Özdemir, G. (2008). AB SOSYAL POLİTİKASININ KAVRAMLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: Güvenceli Esneklik, Sosyal Diyalog ve Sosyal Dışlanma Üzerine Notlar. Memleket Siyaset Yönetim, 3(7), 61-85.
AMA Yücesan Özdemir G. AB SOSYAL POLİTİKASININ KAVRAMLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: Güvenceli Esneklik, Sosyal Diyalog ve Sosyal Dışlanma Üzerine Notlar. Memleket Siyaset Yönetim. Ağustos 2008;3(7):61-85.
Chicago Yücesan Özdemir, Gamze. “AB SOSYAL POLİTİKASININ KAVRAMLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: Güvenceli Esneklik, Sosyal Diyalog Ve Sosyal Dışlanma Üzerine Notlar”. Memleket Siyaset Yönetim 3, sy. 7 (Ağustos 2008): 61-85.
EndNote Yücesan Özdemir G (01 Ağustos 2008) AB SOSYAL POLİTİKASININ KAVRAMLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: Güvenceli Esneklik, Sosyal Diyalog ve Sosyal Dışlanma Üzerine Notlar. Memleket Siyaset Yönetim 3 7 61–85.
IEEE G. Yücesan Özdemir, “AB SOSYAL POLİTİKASININ KAVRAMLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: Güvenceli Esneklik, Sosyal Diyalog ve Sosyal Dışlanma Üzerine Notlar”, Memleket Siyaset Yönetim, c. 3, sy. 7, ss. 61–85, 2008.
ISNAD Yücesan Özdemir, Gamze. “AB SOSYAL POLİTİKASININ KAVRAMLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: Güvenceli Esneklik, Sosyal Diyalog Ve Sosyal Dışlanma Üzerine Notlar”. Memleket Siyaset Yönetim 3/7 (Ağustos 2008), 61-85.
JAMA Yücesan Özdemir G. AB SOSYAL POLİTİKASININ KAVRAMLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: Güvenceli Esneklik, Sosyal Diyalog ve Sosyal Dışlanma Üzerine Notlar. Memleket Siyaset Yönetim. 2008;3:61–85.
MLA Yücesan Özdemir, Gamze. “AB SOSYAL POLİTİKASININ KAVRAMLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: Güvenceli Esneklik, Sosyal Diyalog Ve Sosyal Dışlanma Üzerine Notlar”. Memleket Siyaset Yönetim, c. 3, sy. 7, 2008, ss. 61-85.
Vancouver Yücesan Özdemir G. AB SOSYAL POLİTİKASININ KAVRAMLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: Güvenceli Esneklik, Sosyal Diyalog ve Sosyal Dışlanma Üzerine Notlar. Memleket Siyaset Yönetim. 2008;3(7):61-85.