Research on the Perspectives of Professional Accountants on FRS for SMEs: The Case of Kırşehir and Kayseri Provinces

Öz

The Financial Reporting Standard for Small and Micro Enterprises (FRS for SMEs) entered into force as of 01.01.2023 within the scope of the decision taken by the Public Oversight, Accounting and Auditing Standards Authority (KGK). The aim of the study is to determine the perspectives of professional accountants towards FRS for SMEs, whether the perspectives of them towards FRS for SMEs differ according to demographic characteristics. In the study, a survey method was applied to professional accountants operating in Kırşehir and Kayseri and the obtained data were analyzed using the SPSS 26 program. The findings showed that the positive views of professional accountants on the importance of FRS for SMEs implementation are higher than their level of knowledge about FRS for SMEs and their findings concerning the regulations made for implementation are sufficient. In addition, according to the professionals, it has been determined that FRS for SMEs is important in increasing the quality level of financial statements, facilitating independent auditing, contributing to the institutionalization of small and micro enterprises and increasing the importance of the accounting profession.

Anahtar Kelimeler

• FRS for SMEs
• Professional Accountants
• Survey

Muhasebe Meslek Mensuplarının KÜMİ FRS’ye Bakış Açılarının Araştırılması: Kırşehir ve Kayseri İlleri Örneği

Öz

Küçük ve Mikro İşletmeler için Finansal Raporlama Standardı (KÜMİ FRS) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (KGK) tarafından alınan karar kapsamında 01.01.2023 tarihinden itibaren uygulanmak üzere yürürlüğe girmiştir. Çalışmanın amacı, muhasebe meslek mensuplarının KÜMİ FRS’ye yönelik bakış açılarını ve bu bakış açılarının demografik özelliklere göre farklılık gösterip göstermediğini tespit etmektir. Çalışmada Kırşehir ve Kayseri’de faaliyet gösteren muhasebe meslek mensuplarına anket yöntemi uygulanmış ve elde edilen veriler SPSS 26 programı kullanılarak analiz edilmiştir. Bulgular muhasebe meslek mensuplarının KÜMİ FRS uygulamasının önemine dair olumlu görüşlerinin KÜMİ FRS hakkındaki bilgi düzeylerine ve uygulamaya yönelik yapılan düzenlemeleri yeterli bulmalarına kıyasla daha yüksek olduğunu göstermiştir. Ayrıca meslek mensuplarına göre finansal tabloların kalite düzeyini artırmak, bağımsız denetimi kolaylaştırmak, küçük ve mikro işletmelerin kurumsallaşmasına katkı sağlamak ve muhasebe mesleğinin önemini artırmak açısından KÜMİ FRS’nin önemli olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• KÜMİ FRS
• Küçük ve Mikro İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı
• Muhasebe Meslek Mensupları

Kaynakça

1. Alpar, Reha. (2011). Uygulamalı çok değişkenli istatistiksel yöntemler. Ankara: Detay Yayıncılık.
2. Ayar, Hüseyin. C. - Fowzi, Hasiba. (2021). “Küçük ve Mikro İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı (KÜMİ FRS) Taslağı ile Büyük ve Orta Boy İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı (BOBİ FRS)’nin karşılaştırılması”. Muhasebe ve Finans İncelemeleri Dergisi, 4(2), 115-123.
3. Aytaç, Alp. - Gençoğlu, Ümit. G. (2020). “Maddi duran varlıklar ve amortismanlar açısından TFRS, BOBİ FRS, KÜMİ FRS taslağı ve MSUGT’daki uygulamaların karşılaştırılması”. Business and Economics Research journal, 11(3), 753-767.
4. Bohusova, Hana. (2007). “The possible ways to IFRS (International Financial Reporting Standards) for microentities development (an ınvestigation of its usefulness)”. MIBES, 52-62.
5. Bozdemir, Enver. (2024). “BOBİ FRS ve KÜMİ FRS’lerin Türkiye Muhasebe/Finansal Raporlama Standartlarıyla karşılaştırılmasının sistematik analizi”. Mali Çözüm Dergisi, 34(183), 653-683.
6. Bozkurt, Birgül Y. (2021), “Küçük ve Mikro İşletmeler için Finansal Raporlama Standardı (KÜMİ FRS) taslağı ile ilgili muhasebe-finans eğitimcilerine yönelik bir araştırma”. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 35(3), 749-778.
7. Cavlak, Hakan. –Ataman, Başak. (2023). “Türkiye’deki finansal raporlama standartlarının son parçası KÜMİ FRS (Küçük ve Mikro İşletmeler için Finansal Raporlama Standardı): Genel değerlendirme ve BOBİ FRS, TFRS ile karşılaştırma”. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(1), 225-260.
8. Cevahir, Egemen. (2020). SPSS ile Nicel Veri Analizi Rehberi. İstanbul: Kibele Yayınları.

9. Çemrek, Nermin. (2023). “Devlet teşviklerinin TMS 20, KÜMİ FRS ve MSUGT açısından değerlendirilmesi ve muhasebeleştirilmesi”. Sosyal ve Beşerî Bilimler Araştırmaları Dergisi, 24(53), 107-125.
10. Demir, Özcan.- Narlıkaya, Zülküf.- Gül, Meltem. (2022). “Muhasebe meslek mensuplarının KÜMİ FRS’ye ilişkin algı düzeylerinin incelenmesi: Elâzığ ili örneği”. Bingöl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(2), 229-255.
11. Etik Araştırma Şirketi (2023). Bilgi Merkezi. Erişim Adresi: https://etikarastirma.com/tr/icerik/bilgi-merkezi/10 Erişim Tarihi: 08.11.2023.
12. Gökçen, Gürbüz. - Öztürk, Erkan. - Güleç, Ömer F. (2019). “KÜMİ FRS seti taslağı, BOBİ FRS seti ve tam set TMS/TFRS’nin temel konular açısından karşılaştırılması”. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(3), 413-430.
13. Haberal, Zehra. (2021). “Büyük ve Orta Ölçekli İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı (BOBİ FRS), “Küçük ve Mikro İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı (KÜMİ FRS) taslak metni ile Vergi Usul Kanunu’nun değerleme hükümlerinin karşılaştırılması”. Muhasebe ve Denetime Bakış, 20(62), 329-344.
14. Kadooğlu Aydın, Gülden. (2020). “Küçük ve Mikro İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı (KÜMİ FRS): Şanlıurfa ilinde meslek mensuplarınca değerlendirilmesi”. Fırat Üniversitesi Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 4(2), 147-166.
15. Karabulut, Mehtap. - Tektüfekçi, Fatma. (2023). “Küçük ve Mikro İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı (KÜMİ FRS) taslağı ile KÜMİ FRS (2022 Sürümü) incelemesi: KÜMİ FRS taslağı üzerine İzmir ili muhasebe meslek mensubunun algı ve farkındalık düzeyini belirlemeye yönelik bir araştırma.” Ida Academia Muhasebe ve Maliye Dergisi, 6(1), 43-66.
16. Kaya, Yusuf. - Utku, Mehmet. (2021). “Stoklara ilişkin hükümlerin KÜMİ FRS kapsamında incelenmesi ve Türkiye’deki mevcut uygulama ve standartların karşılaştırılması”. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (91), 1-16.
17. Kıymetli Şen, İlker. - Özbirecikli, Mehmet. (2020). “KÜMİ FRS’nin iş dünyasına sağlayabileceği yararlar: BOBİ FRS, TMS/TFRS ve mevcut muhasebe sistemi ile mukayeseli bir inceleme.” Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, (22), 1-19.
18. Martyniuk, Olga. - Szramowski, Dawid. (2017). “Financial reporting for micro-entities - A Case of selected eastern european countries”. Sprawozdawczość i rewizja finansowa: wyzwania i szanse nauki i dydaktyki, 143-156.
19. Neag, Ramona. (2011). Differential financial reporting for micro-entities: Advantages and limits. Usvaepa, 11(2), 181-187.
20. Özçelik, Hakan. - Yağmurlu, Nurcan. (2024). “Hasılatın KÜMİ FRS kapsamında muhasebeleştirilmesi ve TFRS, BOBİ FRS, MSUGT ve VUK hükümleriyle karşılaştırılması”. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (103), 1-20.
21. Parlak, Neşegül. (2021). “Küçük ve Mikro İşletmeler için Finansal Raporlama Standardı (KÜMİ FRS) taslağı çerçevesinde hasılatın muhasebeleştirilmesi ve diğer finansal raporlama standartları ile karşılaştırılması”. Muhasebe Enstitüsü Dergisi, (65), 75-89.
22. Sačer, Ivana. M.- Dečman, Nikolina. - Sever, Ivana (2015). “The influence of accounting regulation simplification on the financial reporting of micro entities the case of Croatia”. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 28(1), 593-607.
23. TÜRMOB (2024). Meslek mensubu dağılım tablosu (SM-SMMM). https://www.turmob.org.tr/istatistikler/c8172e63-2bef-4919-a863-)86e403bfdf0a/meslek-mensubu-dagilim-tablosu--sm-smmm-z (Erişim Tarihi: 22.04.2024).
24. Tabachnick, B. G. - Fidell, L. S. (2019). Using Multivariate statistics. United States: Pearson Education.
25. Tunçez, H. Arif. (2020). “Differences between BOBİ FRS and KÜMİ FRS draft”. Iksad Journal, 6(24), 448-460.
26. Tutkavul, Kadir. (2020). “TMS, BOBİ FRS, KÜMİ FRS ve VUK perspektifinden dönüştürme maliyetleri: Üretim maliyetlerine ve vergilendirmeye etkisi”. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (40), 347-365.
27. Yazarkan, Hakan. (2022). “Stoklara ilişkin işlemlerin BOBİ FRS ve KÜMİ FRS açısından değerlendirilmesi”. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 12(3), 2149-2170.
28. Yücel, Serkan. (2023). Examination of the valuation provisions of intangible assets within the framework of International Valuation Standards and Turkish Financial Reporting Standards. PressAcademia Procedia, (16), 58-64.