BİST Ulusal 100 Endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin İncelenmesi

Ersin Gümüş

doi:10.25095/mufad.801549

BİST Ulusal 100 Endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin İncelenmesi

Öz

Çalışmada, BİST Ulusal 100 endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin geçerli olup olmadığı araştırılmıştır. Endekste yer alan ve sürekli olarak işlem gören hisselerin 2003-2018 yılları arasında aylık ve üçer aylık dönemlerde anormal getirileri hesaplanmış, hisselerin kümülatif anormal getirileri kullanılarak yıllık ve iki yıllık dönemlerde kazandıran ve kaybettiren portföyler oluşturulmuş, ardından bu portföylerin bir sonraki test dönemine ait performansları incelenmiştir. Ayrıca BİST Ulusal 100 endeksinde yer alan ve 2002-2016 yılları arasında verileri eksiksiz temin edilebilmiş 54 şirket üzerinden bir portföy oluşturulmuş ve bu portföyün üçer aylık dönemlerde ortalama anormal getirileri ve ortalama Piyasa Değeri / Defter Değeri oranları arasındaki etkileşim üzerinden Aşırı Tepki Hipotezinin geçerliliğine ilişkin kanıtlar aranmıştır. Gerçekleştirilen araştırmalar ve incelemeler sonucunda BİST Ulusal 100 endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin geçerliliğini destekleyen bulgulara ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ahmad, Zamri - Hussain, Simon (2001), “KLSE Long-Run Overreaction and the Chinese New Year Effect”, Journal of Business Finance & Accounting, 28, 1-2, pp. 63-105.
Aydın, Üzeyir - Ağan, Büşra (2016), “Rasyonel Olmayan Kararların Finansal Yatırım Tercihleri Üzerindeki Etkisi; Davranışsal Finans Çerçevesinde Bir Uygulama”, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 12, 2, ss. 95-112.
Barak, Osman (2008), “İMKB’de Aşırı Reaksiyon Anomalisi ve Davranışsal Finans Modelleri Kapsamında Değerlendirilmesi”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10, 1, ss. 207–229.o
Bayrak, O. Kurtuluş (2012), “Davranışsal Finans”, Sermaye Piyasasında Gündem Dergisi, 120, ss. 6-17.
Brown, Keith C. - Harlow, W. V. (1988), “Market Overreaction: Magnitude and Intensity”, Journal of Portfolio Management, 14, 2, pp. 6-13.
Canbaş, Serpil - Doğukanlı, Hatice (2007), Finansal Pazarlar: Finansal Kurumlar ve Sermaye Pazarı Analizleri, 3, Türkiye: Karahan Kitabevi, Adana.
Chopra, Navin – Lakonishok, Josef – Ritter, Jay R. (1992), “Measuring Abnormal Performance: Do Stocks Overreackt?”, Journal of Financial Economics, 31, pp. 235-268.
Clare, Andrew - Thomas, Stephen (1995), “The Overreaction Hypothesis and the UK Stockmarket”, Journal of Business Finance & Accounting, 22, 7, pp. 961-973.

Das, Vineetha S. – Krishnakumar, K. (2015), “Overreaction And Underreaction In Stock Markets: A Review”, International Journal of Research in Business Management, 3, 3, pp. 49-56.
De Bondt, Werner F. M. - Thaler, Richard (1985), “Does Stock Market Overreact?”, Journal of Finance, 40, 3, pp. 793-805.
De Bondt, Werner F. M. - Thaler, Richard (1987), “Further Evidence on Investor Overreaction and Stock Market Seasonality”, Journal of Finance, 42, 3, pp. 557-581.
Dizdarlar, H. Işın - Can, Reyhan (2017), “Aşırı Tepki Hipotezinin Geçerliliğinin Test Edilmesi: Borsa İstanbul Üzerine Bir Araştırma”, Uluslararası İktisadi Ve İdari İncelemeler Dergisi, 16. UİK Özel Sayı, ss. 815-832.
Doğukanlı, Hatice - Ergün, Bahadır (2011), “Davranışsal Finans Etkin Piyasalara Karşı: Aşırı Tepki Hipotezinin İMKB’de Araştırılması”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20, 1, ss. 321-336.
Döm, Serpil (2003), Yatırımcı Psikolojisi, Değişim Yayınları, İstanbul.
Durukan, M. Banu (2004), “Aşırı Tepki Hipotezi: İstanbul Menkul Kıymetler Borsasından Kanıtlar”, VIII. Ulusal Finans Sempozyumu Bildirisi, ss. 137-142.
Estrada, Javier (2012), “Law and Behavioral Economics”, Working Paper, https://blog.iese.edu/jestrada/files/2012/06/LBE.pdf
Fama, Eugene F. (1965), “Random Walks in Stock Market Prices”, Financial Analysts Journal, 21, 5, pp. 55-59.
Fama, Eugene F. (1970), “Efficient Capital Markets: A Riview Theory and Empirical Work”, The Journal of Finance, 25, 2, pp. 383-417.
Gaunt, Clive (2000), “Overreaction in the Australian Equity Market: 1974–1997”, Pacific-Basin Finance Journal, 8, pp. 375–398.
Kahneman, Daniel (2017), Hızlı ve Yavaş Düşünme, Varlık Yayınları, Türkiye.
Karan, Mehmet Baha (2011), Yatırım Analizi ve Portföy Yönetimi, Gazi Kitabevi, Ankara.
Liang, Youguo - Mullineaux, Donald J. (1994), “Overreaction and Reverse Anticipation: Two Related Puzzles?”, Journal of Financial Research, 17 (1 ), pp. 31-43.
Mazouz, Khelifa - Li, Xiafei (2007), “The Overreaction Hypothesis in the UK Market: Empirical Analysis”, Applied Financial Economics, 17, pp. 1101–1111.
Shiller, Robert J. (1981). “Do Stock Prices Move Too Much to be Justified by Subsequent Changes in Dividends”, American Economic Review, 71 (3), pp. 421-436.
Siwar, Ellouz (2011), “Survey of the Phenomenon of Overreaction and Underreaction on French Stock Market”, IUP Journal of Behavioral Finance, 8 (2), pp. 23-46.
Sönmez, Türkay (2010), “Davranışsal Finans Yaklaşımı: İMKB'de Aşırı Tepki Hipotezi Üzerine Bir Araştırma”, Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi - Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Tunçel, A. Kamil (2013), “Aşırı Tepki Hipotezinin Test Edilmesi: Borsa İstanbul Örneği”, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32 (2), ss. 113-122.
Ülkü, Numan (2001), “Finansta Davranış Teorileri ve İMKB’nin Dezenflasyon Programının Başlangıcında Fiyat Davranışı”, İMKB Dergisi. 17, ss. 101-132.
Yücel, Tülay - Taşkın, F. Dilvin (2007), “Aşırı Tepki Hipotezi Ve İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’ndan Kanıtlar”, İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 22 (260), ss. 26-37.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İşletme

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Ersin Gümüş Bu kişi benim
0000-0001-5916-2686
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

5 Ekim 2020

Gönderilme Tarihi

31 Ocak 2020

Kabul Tarihi

20 Mart 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Sayı: 88

DOI

https://doi.org/10.25095/mufad.801549

IZ

https://izlik.org/JA56CT47FH

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Gümüş, E. (2020). BİST Ulusal 100 Endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin İncelenmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 88, 297-312. https://doi.org/10.25095/mufad.801549

AMA

1.Gümüş E. BİST Ulusal 100 Endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin İncelenmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi. 2020;(88):297-312. doi:10.25095/mufad.801549

Chicago

Gümüş, Ersin. 2020. “BİST Ulusal 100 Endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin İncelenmesi”. Muhasebe ve Finansman Dergisi, sy 88: 297-312. https://doi.org/10.25095/mufad.801549.

EndNote

Gümüş E (01 Ekim 2020) BİST Ulusal 100 Endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin İncelenmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi 88 297–312.

IEEE

[1]E. Gümüş, “BİST Ulusal 100 Endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin İncelenmesi”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, sy 88, ss. 297–312, Eki. 2020, doi: 10.25095/mufad.801549.

ISNAD

Gümüş, Ersin. “BİST Ulusal 100 Endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin İncelenmesi”. Muhasebe ve Finansman Dergisi. 88 (01 Ekim 2020): 297-312. https://doi.org/10.25095/mufad.801549.

JAMA

1.Gümüş E. BİST Ulusal 100 Endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin İncelenmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi. 2020;:297–312.

MLA

Gümüş, Ersin. “BİST Ulusal 100 Endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin İncelenmesi”. Muhasebe ve Finansman Dergisi, sy 88, Ekim 2020, ss. 297-12, doi:10.25095/mufad.801549.

Vancouver

1.Ersin Gümüş. BİST Ulusal 100 Endeksinde Aşırı Tepki Hipotezinin İncelenmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi. 01 Ekim 2020;(88):297-312. doi:10.25095/mufad.801549