ERKEN MODERNİTEDEN GÜNÜMÜZE LİBERALİZM/ CUMHURİYETÇİLİK KISKACINDA BİREY-DEVLET İLİŞKİLERİ

Yıl 2012, Cilt: 8 Sayı: 32, 47 - 74, 15.06.2012

Melike Akkaraca Köse

Öz

Bu makalede bireyin siyasi iktidar karşısındaki konumu siyaset felsefesi tarihinde ortaya çıkan iki ana yaklaşım olan liberal ve cumhuriyetçi yaklaşımlar çerçevesinde incelenmekte ve ilk olarak bu modelleri günümüz modern devlet anlayışını hala etkileyecek şekilde ortaya koyan Locke ve Rousseau’nun kuramları ele alınmaktadır. Bu yaklaşımların kuramsal düzlemde tutarlı biçimde bir araya getirilmesi çabaları için ise Avrupa düşünce ve pratiğini şekillendiren düşünürlerden biri olan Kant ve günümüz siyaset ve hukuk felsefesinin önemli isimlerinden Habermas’ın kuramları üzerinde durulacaktır.

Anahtar Kelimeler

Birey-Devlet İlişkileri, Liberal Model, Cumhuriyetçi Model, Kant ve Habermas

Kaynakça

• GÖZE, Ayferi (2009). Siyasal Düşünceler ve Yönetimler, Genişletilmiş 12. Baskı, İstanbul: Beta Yay.
• BAYNES, Kenneth (1995). Democracy and the Rechtstaat: Cambridge Companion to Haber-mas içinde, der. Stephen K. White, Cambridge: Cambridge University Press.
• GÖKBERK, Macit (1985). Felsefe Tarihi, İstanbul: Remzi Kitapevi.
• HABERMAS, Jurgen (1996a). Between Facts and Norms, Contributions to a Discourse the-ory of Law and Democracy, çeviri: William Rehg, Cambridge, MA: MIT Press.
• _______ (1996b). Three Normative Models of Democracy: Democracy and Difference içinde, Dr. Seyla Benhabib, Princeton: Princeton University Press.
• _______ (1999). Between Facts and Norms: An Author’s Reflections, Denver U.L.R, 76.
• HABERMAS, Jürgen ve REHG, William (1998). Remarks on Legitimation through Human Rights, Philosophy and Social Criticism, Vol. 24, No. 2/3, 157-171. _______ (2001). Constitutional Democracy: A Paradoxical Union of Contradictory Princip-les?, Political Theory, Vol. 29, No. 6.
• KANT, Immanuel (1996a). The Metaphysics of Morals: Practical Philosophy içinde, edit. M.Gregor, Cambridge: Cambridge University Press.
• _______ (1996b). On the Common Saying; That may be Correct in Theory, But It is No Use in Practice: Practical Philosophy içinde, edit. M.Gregor, Canbridge: Cambridge University Press.
• _______ (1996c). Toward Perpetual Peace: Practical Philosophy içinde, edit. M.Gregor, Cambridge: Cambridge University Press.
• _______ (1996d). An Answer to the Question: What is Enlightenment?: Practical Philosophy içinde, edit. M.Gregor, Cambridge: Cambridge University Press. KERSTING, Wolfgang (1992). Kant’s Concept of State: Essays on Kant's Political Philo-sophy içinde, der. Howard L. Williams, Cardiff: University of Wales Press.
• KÖSE, Akkaraca Melike (2009). Ordinary People in Legal Philosophy, VDM Publishing.
• LOCKE, John (1966). The Second Treatise of Government, edit. J.W.Gough, Oxford: Basil Blackwell.
• _______ (1997). Essays on the Law of Nature: Political Essays içinde, edit. Mark Goldie, Cambridge: Cambridge University Press.
• _______ (1979). An Essay concerning Human Understanding, edit. Peter H.Nidditch, Ox-ford: Clarendon Press.
• ÖKTEM, Niyazi ve TÜRKBAĞ, Ahmet Ulvi (2001). Felsefe, Sosyoloji, Hukuk ve Devlet, İstanbul: Der Yay.
• REHG, William (1996). Habermas’s Dicourse Theory of Law and Democracy: an Overview of the Argument: Handbook of Critical Theory içinde, edit. D. Rasmussen, Oxford: Blackwell.
• ROUSSEAU, Jean-Jacques (1973a). A Discourse on the Origin of Inequality: The Social Con-tract and Discourses içinde, çevir. GDH Cole, London: Everyman’s Library.
• _______ (1973b). Geneva Manuscript: The Social Contract and Discourses içinde, çevir. GDH Cole, London: Everyman’s Library.
• _______ (1968). The Social Contract, çev. Maurice Cranston, Harmondsworth: Penguin Books.
• _______ (1979). Emile,çev. Alan Bloom, New York: Basic Books.
• SCHNEIDER, Cornelia (2000). Constitutional Protection of Rights in Dworkin’s and Ha-bermas’ Theories of Democracy, UCL Jusiprudence Review.
• WEINRIB, Ernest J. (1992). Law as Idea of Reason: Essays on Kant's Political Philosophy içinde, edit. Howard L. Williams, Cardiff: University of Wales Press.