ULUSLARARASI TİCARETİN SERBESTLEŞTİRİLMESİ SÜRECİNDE TÜRK TEKSTİL VE HAZIR GİYİM SEKTÖRÜNÜN REKABET GÜCÜ VE ÇİN TEHDİDİ

Öz

Anahtar Kelimeler

• Uluslararası Rekabet Gücü, Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük, Karşılaştırmalı İhracat Performansı

Kaynakça

1. ALTUNYALDIZ, Ziya, “7HNVWLO YH +D]ıU *L\LP 6HNW|UQGH =RUODVDQ 8OXVODUDUDVı Rekabet ve Çin Tehdidi”, İ*(0( GHQ %DNış, <ıO 2FDN-1LVDQ 6D\ı 26, 2004
2. ALTIPARMAK, Aytekin, “Türkiye’de Devletçilik Döneminde Özel Sektör 6DQD\LQLQ *HOLşLPL”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 6D\ı .D\VHUL, 2002, s.35-59
3. ANUSUA, Datta ve SUSAN, Christoffersen, “Production Costs, Scale Economies, and Technical Change in U.S. Textile and Apparel”, Atlantic Economic Journal, Vol. 33, N. 2 / June, 2005, s.201-213,
4. ARAS, Güler, $YUXSD %LUOLğL YH 'Q\D 3D]DUODUıQD 8\XP $oıVıQGDQ 7rk 7HNVWLO YH +D]ıU JL\LP 6HNW|UQQ 5HNDEHW
5. ARTELT, Gothard, Dünya’da ve Türkiye’de Tekstil ve Konfeksiyon Sanayinde 7HNQRORMLN *HOLşPHOHU ¶OL <ıOODUGD 7HNVWLO YH .RQIHNVL\RQ Semineri, 11- $UDOıN İVWDQEXO 7HNVWLO YH .RQIHNVL\RQ İKUDFDWoı %LUOLNOHUL İVWDQEXO,1990
6. ATILGAN, Turan, “7UN 7HNVWLO 6HNW|UQQ )ıUVDW YH 5LVNOHUL”, 7HNVWLO İşYHUHQ Dergisi 6D\ı (\OO
7. $7İ. +D\UL\H Yenilik ve Ulusal Rekabet Gücü, Detay Yay., Ankara, 2005
8. $<'2ö8ù İVPDLO YH 'İ/(5 *RQFD “7HNVWLO hUQOHUL İKUDFDWıQGD 6WUDWHMLN 'ış 7LFDUHW

9. ÇAKIR, Mesut ve ERDEN, Sena, “$\GıQ İOL 7HNVWLO İşOHWPHOHULQLQ *HQHO
10. ÇAKMAK, Özge Aynagöz, “$oıNODQPış .DUşıODşWıUPDOı hVWQONOHU YH 5HNDEHW *F 7UNL\H 7HNVWLO YH +D]ıU *L\Lm Endüstrisi Üzerine Bir Uygulama”, (JH $NDGHPLN %DNış 'HUJLVL, C: 5, S:1-2, s.65-76, 2005.
11. d(60(&İ2ö/8 6HQHP YH d$.$5 0JH, Türk Konfeksiyon Yan Sanayii ve İVUDLO¶H İKUDFDW 2ODQDNODUı İVWDQEXO 7LFDUHW 2GDVı
12. DAKA, Zindikilani J., /ıQNDJHV %HWZHHQ 7UDGH 'HYHORSPHQW $QG 3RYHUW\ 5HGXFWıRQ $GYRFDF\ :RUNVKRS 5HSRUW 2UJDQıVHG %\ 2'&07 DQG CUTS-ARC, 25 June, 2008
13. 'İ/%(5 İOND\ “Tekstil ve Konfeksiyon Sanayinin Rekabet Gücü”, Yönetim ve Ekonomi, C:11, S:2, Celal Bayar Üniversitesi, Manisa, s.85-97, 2004.
14. DRYSDALE, Peter ve /İ*$1* 6RQJ China's Entry to the WTO: Strategic Issues and Quantitative Assessments, London: Routledge, 2000
15. ERLAT, Güzin ve ERLAT, Haluk, “The Performance of Turkish Exports at the Sectoral Level, 1990-2000”, 24th Annual Conference of the Middle East Economic Association, Sen Diego, USA, 2004
16. GÖNEL, Feride, Tekstil Sektöründe Endüstri-İoL 7LFDUHW, DTM Dergisi, 6(21), s.15- 31, 2001.
17. GÜRAN, Nevzat, 'ışD $oıOPD 6UHFLQGH 7UNL\H (NRQRPLVLQLQ 5HNDEHW *Fü, '37
18. *h5/(6(/ )XDW 8=812ö/8 6DGL ve &İ9(/(. 8ğXU, 7UN +D]ıU *L\LP Sektörü Ufuk 2010 Yol Haritas:, Global Hedefler ve Politikalar, 2. %DVNı 7UNL\H *L\LP 6DQD\LFLOHUL 'HUQHğL
19. GÜVENEN, Orhan, 7UNL\H¶QLQ 2UWD YH 8]XQ '|QHP
20. http://www.tuik.gov.tr/ulusalhesapapp/ulusalhesap.zul?tur=, (06.05.2010)
21. ,127$İ, András ve Sander, HARALD, World Trade After the Uruguay Round: Prospects and Policy Options for the Twenty First Century, New York: Routledge, 1996.
22. İ1$/&,. +DOLO Türkiye Tekstil Tarihi 7UNL\H İş EDQNDVı .OWU
23. $12ö/8 1HşH YH g1*h7 Emrah, Dünyada ve Türkiye’de Tekstil-+D]ıU Giyim Sektörleri ve Türkiye’nin Rekabet Gücü, '37 İNWLVDGL 6HNW|UOHU 9H .RRUGLQDV\RQ *HQHO 0GUOğ 0DUW $QNDUD, 2003.
24. KOÇ, Erdem ve SABIR, Emel Ceyhun, Dünyada ve Türkiye’de Tekstil – +D]ıU giyim Sektörü ve GHQHO 'XUXP 'HğHUOHQGLUPHVL, Çukurova Üniv. Müh.- Mim.Fak.-Tekstil Müh.- Teknik Rapor, Adana, 1996.
25. KÖK, Recep ve ÇOBAN, Orhan, “Türkiye Tekstil Endüstrisi ve Rekabet Gücü: AB hONHOHUL\OH .DUşıODşWıUPDOı %LU $QDOL] gUQHğL -2001”, İNWLVDW İşOHWPH ve Finans Dergisi, 228, s.68-81, 2005.
26. KOTAN, Zelal ve SAYAN, Serdar, “7UN İKUDo hUQOHULQLQ $YUXSD %LUOLğL 3D]DUıQGD *QH\ 'RğX $V\D hONHOHULQH .DUşı 5HNDEHW *FQQ $QDOL]L 1990-1999”, (NRQRPLN
27. hdh..İ5(07dİ 2NWD\ YH 'Lğ., Küresel Mali Kriz Ve Reel Sektöre Muhtemel Etkileri, 7UNL\H .DONıQPD %DQNDVı $ ù (NRQRPLN 9H 6RV\DO $UDşWıUPDODU 0GUOğ $QNDUD, 2008
28. hdh.$+0(72ö/8 2VPDQ “Türkiye-AB GümrüN %LUOLğL¶QLQ İNWLVDGL Etkileri”, İNWLVDW 'HUJLVL 408, s. 34-47, 2000.
29. hdh.<$98= 2ğX] Gömlek Üretimi Tesisi Sanayi Profili, Sanayi ve Ticaret %DNDQOığı 6DQD\L $U-Ge *HQHO 0GUOğ $QNDUD, 1997.
30. (%İ2ö/8 +VDPHWWLQ 7HNVWLO YH +D]ıU *L\LP 7LFDUHWL, Dış 7LFDUHW 0VWHşDUOığı $QNDUD .
31. NORDAS, Hildegunn Kyvik, “The Global Textile and Clothing Industry post the Agreement on Textiles and Clothing”, World Trade Organization Discussion Paper, s.27-28, 2004.
32. ö8= %LQKDQ 8OXVODUDUDVı 7LFDUHWWH .RUXPDFıOığıQ .DOGıUıOPDVıQıQ İo YH 'ış Piyasalarda Türkiye Ekonomisine Muhtemel Etkileri İVWDQEXO 7LFDUHW 2GDVı
33. '5İ. 'DQL “Developing Countries After The Uruguay Round”, International Monetary and Financial Issues for the 1990’s, Vol. VI, United Nations Publication, New York, 1995
34. RUMBAUGH, Thomas ve BLANCHER, Nicolas, China: International Trade and WTO Accession, IMF Working Paper, WP/04/36, March, 2004
35. (<0(1 'LOHN YH ùİ0ù(., Nevzat, “7UNL\H LOH dLQ¶LQ 2(&' 3D]DUıQGD 5HNDEHW *F .DUşıODşWıUPDVı”, İNWLVDW İşOHWPH YH )LQDQV <ıO 6D\ı 244, s. 38-50, 2006.
36. STROLZ, Herwig M., “.RWD 6RQUDVı '|QHPGH 7HNVWLOGH 5HNDEHW *F
37. & %DşEDNDQOıN +D]LQH 0VWHşDUOığı (NRQRPLN $UDşWıUPDODU *HQHO 0GUOğ 6HNW|UHO *HOLşPHOHU ve Rekabet Gücü Göstergeleri, Haziran, Ankara, 2009
38. TOKGÖZ, Erdinç, 7UNL\H¶QLQ İNWLVDGL *HOLşPH 7DULKL -1999), %DVNı İPDM
39. TURAN, Zübeyir, “ <]\ıOıQ %\\HQ (NRQRPLVL dLQ (NRQRPLVL 9H $QDOL]L”, Standart Ekonomik ve Teknik Dergi, 508, 2004, s. 84-90
40. h5.(5 2ğX]KDQ “*PUN %LUOLğL 6RQUDVı 7UNL\H¶QLQ 'ış 7LFDUHWLQLQ 5HNDEHW Gücü”, (UFL\HV h İ İ % ) 'HUJLVL, S.32, s.281-302, 2009.
41. ö85 $EGXOODK “7UNL\H¶QLQ 'ış 7LFDUHWLQGH 7HNVWLO-Giyim Sektörünün Yeri Ve Yeni Rekabet Dönemi”, Ankara Üniversitesi, &RğUDIL %LOLPOHU 'HUJLVL &LOW 6D\ı , s.26-49, 2004.
42. UTKULU, Utku ve SEYMEN, Dilek, Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: Evidence for Turkey vis-à-vis the EU/15, European Trade Study Group 6th Annual Conference, ETSG, Nottingham, 2004
43. UYTUN, Efser, Türk Tekstil Sektörü (Suni- 6HQWHWLN <QO +D]ıU *L\LP 'HUL ve Deri Mamulleri), İ0.% 6HNW|U $UDşWıUPDODUı 6HULVL 1LVDQ $QNDUD, 1996
44. =$< 1ıVIHW “'HğLşHQ 'Q\D .RşXOODUıQGD 7UNL\H¶GH 7HNVWLO YH +D]ıU *L\LP 6HNW|UQQ *HOHFHğL”, İNWLVDW İşOHWPH YH )LQDQV, Y:20, S.228, s. 54-67, 2005.
45. =812ö/8 +DQGH “7UN +D]ıU *L\LP YH 7HNVWLO 6HNW|UQQ <ıOı 5HNDEHW Durumu (II)” İ=72 AR&GE Bülten $UDOıN – Sektörel, s.23-27, , 2008.
46. (5*İ/ +DVDQ YH <,/',5,0 (UWXğUXO, “AB-7UNL\H *PUN %LUOLğinin Türkiye’nin Rekabet Gücü Üzerindeki Etkileri”, Erciyes Üniversitesi İ İ % ) Dergisi 6D\ı .D\VHUL, s.1-21, 2006.
47. VOLLRATH, Thomas L., “A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage”, Weltwirtschafliches Archiv, 127, s. 276–277, 1991
48. WTO, International Trade Statstics Report, http://www.wto.org/english /res_e/statis_e/its2009_e/its2009_e.pdf, (02.05.2010), 2009.