AHS VE BULANIK PROMETHEE YAKLAŞIMLARIYLA ESNEK ÜRETİM SİSTEMLERİ SEÇİMİ

Cilt: 29 Sayı: 2 22 Nisan 2015
PDF İndir
TR

AHS VE BULANIK PROMETHEE YAKLAŞIMLARIYLA ESNEK ÜRETİM SİSTEMLERİ SEÇİMİ

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. ALBADVI, A., “Formulating National Information Technology Strategies: A Preference Ranking Model Using PROMETHEE Method”, European Journal of Operational Research, Vol.153, No.2, 2004, s. 290-296.
  2. ARAZ, C., ÖZFIRAT, P.M. and ÖZKARAHAN, I., “An Integrated Multi-Criteria Decision-Making Methodology For Outsourcing Management”, Computers & Operations Research, Vol.34, No.12, 2007, s.3738-3756.
  3. %$//, 6 .$5$68/8% YH .258.2ö/8 6, “En Uygun Otomobil Seçimi 3UREOHPLøoLQ%LU%XODQÕN3URPHWKHH<|QWHPL8\JXODPDVÕ”, Dokuz Eylül hQLYHUVLWHVLøø%)'HUJLVL, Cilt.226D\Õ1, 2007, s.139-147.
  4. BAYAZIT, O., “Use of AHP in Decision Making for Flexible Manufacturing Systems”, Journal of Manufacturing Technology Management, Vol. 16, No. 7, 2005, s. 808-819.
  5. BILSEL, R.U., BÜYÜKÖZKAN, G. and RUAN, D., “A Fuzzy Preference- Ranking Model for A Quality Evaluation of Hospital Web Sites”, International Journal of Intelligent Systems, Vol.21, No.11, 2006, s. 1181-1197.
  6. BOURI, A., MARTEL, J.M. and CHABCHOUB, H., “A Multi-criterion Approach for Selecting Attractive Portfolio”, Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, Vol.11, No.4-5, 2002, s. 269-277.
  7. BRANS, J.P. and VINCKE, PH., “A Preference Ranking Organization Method”, Management Science, Vol.31, No.6, 1985, s. 647-656.
  8. CHAN, F.T.S., JIANG, B. and TANG, N.K.H., “The Development of Intelligent Decision Support Tools to Aid the Design of Flexible Manufacturing Systems”, International Journal of Production Economics, Vol.65, No.1, 2000, s. 73-84.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yayımlanma Tarihi

22 Nisan 2015

Gönderilme Tarihi

22 Nisan 2015

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2010 Cilt: 29 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Perçin, S., & Yakıcı Ayan, T. (2015). AHS VE BULANIK PROMETHEE YAKLAŞIMLARIYLA ESNEK ÜRETİM SİSTEMLERİ SEÇİMİ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 29(2), 555-575. https://izlik.org/JA43PY26PP
AMA
1.Perçin S, Yakıcı Ayan T. AHS VE BULANIK PROMETHEE YAKLAŞIMLARIYLA ESNEK ÜRETİM SİSTEMLERİ SEÇİMİ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2015;29(2):555-575. https://izlik.org/JA43PY26PP
Chicago
Perçin, Selçuk, ve Tuba Yakıcı Ayan. 2015. “AHS VE BULANIK PROMETHEE YAKLAŞIMLARIYLA ESNEK ÜRETİM SİSTEMLERİ SEÇİMİ”. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 29 (2): 555-75. https://izlik.org/JA43PY26PP.
EndNote
Perçin S, Yakıcı Ayan T (01 Mart 2015) AHS VE BULANIK PROMETHEE YAKLAŞIMLARIYLA ESNEK ÜRETİM SİSTEMLERİ SEÇİMİ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 29 2 555–575.
IEEE
[1]S. Perçin ve T. Yakıcı Ayan, “AHS VE BULANIK PROMETHEE YAKLAŞIMLARIYLA ESNEK ÜRETİM SİSTEMLERİ SEÇİMİ”, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, c. 29, sy 2, ss. 555–575, Mar. 2015, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA43PY26PP
ISNAD
Perçin, Selçuk - Yakıcı Ayan, Tuba. “AHS VE BULANIK PROMETHEE YAKLAŞIMLARIYLA ESNEK ÜRETİM SİSTEMLERİ SEÇİMİ”. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 29/2 (01 Mart 2015): 555-575. https://izlik.org/JA43PY26PP.
JAMA
1.Perçin S, Yakıcı Ayan T. AHS VE BULANIK PROMETHEE YAKLAŞIMLARIYLA ESNEK ÜRETİM SİSTEMLERİ SEÇİMİ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2015;29:555–575.
MLA
Perçin, Selçuk, ve Tuba Yakıcı Ayan. “AHS VE BULANIK PROMETHEE YAKLAŞIMLARIYLA ESNEK ÜRETİM SİSTEMLERİ SEÇİMİ”. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, c. 29, sy 2, Mart 2015, ss. 555-7, https://izlik.org/JA43PY26PP.
Vancouver
1.Selçuk Perçin, Tuba Yakıcı Ayan. AHS VE BULANIK PROMETHEE YAKLAŞIMLARIYLA ESNEK ÜRETİM SİSTEMLERİ SEÇİMİ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi [Internet]. 01 Mart 2015;29(2):555-7. Erişim adresi: https://izlik.org/JA43PY26PP