The Real “Cut-Off” of The 12th September

Öz

12 Eylül'ün Asıl "Kestiği"

Öz

Özet:
12 Eylül 1980 askeri darbesinin en önemli ve kalıcı etkisi Türkiye’nin geleneksel ekonomik
gelişme eşittir sanayileşme politikasının tamamıyla terk edilmesinde görülüyor. Esas olarak
IMF ve Dünya Bankası tarafından oluşturulan bu köklü politika değişikliği, bilişim ve iletişim
teknolojilerinde devrim niteliğinde değişimler; ekonomik büyüme kuramında teknolojinin
içsel alınması ve küreselleşme ile eşzamanlı olarak gerçekleşti. Bu koşullar altında ekonomik
gelişme, ulusal yenilik sistemi yaklaşımıyla yeniden düşünülebilir.
Anahtar Sözcükler: Sanayisizleşme, Kurumlaşma, Ulusal Yenilik Sistemi, Büyüme ve
Gelişme

 

Abstract
The most important and lasting effect of the September 12th (1980) coup is the leaving
aside the traditional economic policy which was equating development with industrialization.
Programmed primarily by the IMF and the World Bank, this complete policy shift is coincided
with a revolutionary changes in the ICT-information and communication technologies;
formulation of the endogenous economic growth theory and globalization. Given this, it is
argued that a new approach to the process of development can be formulated along the lines of
the national systems of innovation approach.
Key Words: Deindustrialization, institutionalization, national systems of innovation,
development and growth.

Anahtar Kelimeler

• -,Sanayisizleşme,Kurumlaşma,Ulusal Yenilik Sistemi,Büyüme ve Gelişme

Kaynakça

1. Arıkan, C., C. Akyos, M.Durgut v e A. Göker (2003) Ulusal İnovasyon Sistemi, Kavramsal Çerçeve ve Ülke Örnekleri, İstanbul: TÜSİAD.
2. Barro, Robert J. and Xavier Sala-i Martin (1995) Economic Growth, McGrawHill.
3. Ceyhun, Yurdakul (2006) Fikret Yücel’in Anıları ya da Elektronik Sanayimizin Bir Kesiminin Anıları, Ankara: TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası. DPT(1986) Özelleştirme Ana Planı (Privatization Master Plan), Morgan Guaranty Trust Bank. (Çoğaltma).
4. Freeman, Chris (1995) “The ‘System of National Innovation’ in Historical Perspective”, Cambridge Journal of Economics, 19, 5-24.
5. Freeman, Chris and Luc Soete Yenilik İktisadı (Dilimize çeviren Ergun Türkcan 2003) Ankara: TÜBİTAK.
6. IBRD-International Bank for Reconstruction and Development, (Dünya Bankası) (1951)The Economy of Turkey An Analysis and Recommendations for a Development Program, Washington, D.C. Kepenek Yakup (2010) Development and Structure of the Turkish Economy (Yayına hazırlanıyor). Krueger, Anne O (1974) Foreign Trade Regimes and Economic Development, New York: National Bureau of Economic Reseach.
7. OECD (1998) Technology, Productivity and Job Creation, Best Policy Practices, Paris. ------------- OECD in Figures 2008, Science and Technology, Research and Development, Paris.
8. Romer, Paul M. (1986) “Increasing Returns and Long-run Growth” Journal of Political Economy, 94, 1002-27 ve

9. -------------(1995) “The Origins of Endogenous Growth” Journal of Economic Perspectives 8, (1) 2-22. Taymaz, Erol (2001) Ulusal Yenilik Sistemi, Türkiye Sanayisinde Teknolojik Değişim ve Yenilik Süreçleri, Ankara: TÜBİTAK ve TTGV.
10. Thornburg, M. W. and Soule G. Spry (1949)Turkey, An Economic Appraisal, New York: The Twentieth Century Fund, s.205-255.
11. World Bank (1980) Turkey: Policies and Prospects for Growth, A World Bank Country Study, Washington, D.C.