Sosyal Bilimler: Bir Şeyler Yapmalı!

Yıl 2014, Cilt: 38 Sayı: 2, 113 - 120, 12.07.2014

Sibel Özbudun

Öz

Kuzey ülkelerinden başlamak üzere üniversitelerin bu tasallut karşısındaki tepkileri, Slaughter ve Leslie’nin (1997: 214), “yüksek öğrenci sübvansiyonlarından, temel ya da ‘merak-yönelimli’ araştırmalardan ve fakülte ve kurumsal özerklik”ten (s. 214) vazgeçerek, “akademik kapitalizm” dedikleri, kaynak yaratıcı girişimlere yönelmek oldu. Yazarlar “akademik kapitalizm”i “dış parayı sağlamak amacıyla kurumsal ya da profesyonel piyasa

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

• Benedict P, Tümertekin E, Mansur F (1971). Önsöz. İçinde: Tümertekin E, Mansur F, Benedict P (der), Türkiye: Coğrafî ve Sosyal Araştırmalar, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Enstitüsü, ix-xiv.
• Burawoy M (2005). 2004 ASA Presidential Address: For Public Sociology. American Sociological Review, 70(1), 4-28.
• de Sousa Santos B (1998). Oppositional Postmodernism and Globalizations [Commentary]. Law & Social Inquiry, 23(1), 121-139.
• Gjessing G (1968). The Social Responsibility of the Social Scientist. Current Anthropology, 9(5), 397-402.
• Metcalfe, A S (2010). Revisiting Academic Capitalism in Canada: No Longer the Exception. The Journal of Higher Education, 18(4), 489-514.
• Moore K, Kleinman D L, Hess D, Frickel S (2011). Science and Neoliberal Globalization: A Political Sociological Approach. Theory and Society, 40(5), 505-532.
• Nalbantoğlu Ü (2008). Daimon’suz Bilim? Esin Candan (der), Bilim ve İktidar. Ankara: Dipnot Yayınları, 34-39.
• SBD (Sosyal Bilimler Derneği) (1970) ‘Sonuç Bildirgesi’ İçinde Hacettepe Nüfus Etütleri Enstitüsü ve Türk Sosyal Bilimler Derneği Seminerinde Sunulan Bildiriler, Ankara: Hacettepe Üniversitesi Yayınları, D-11.
• Slaughter S ve Leslie L (1997). Academic Capitalism: Politics, Policies and the Entrepreneurial University. Baltimore: John Hopkins University Press.
• Sprague J (2008). The Good, The Bad and The Public. Gender and Society, 22(66), 697-704.