Marx ve Engels’in kaleme aldıkları Komünist Manifesto adlı eser, yazıldığı dönemden
günümüze kadar güncelliğini korumuştur. Tüm bu zaman boyunca da birçok yanlış
anlamanın ve yanlış yorumun konusu olmuştur. Bunun arkasında yatan nedenlerden biri,
hatalı çeviridir. Bu çalışmada, Komünist Manifesto’nun farklı çevirilerinde en sık rastlanan
hatalardan birine konu olan ‘the idiocy of rural life’ ifadesinde yer alan ‘idiocy’ sözcüğü,
hem etimolojik bağlamda hem de Komünist Manifesto’nun kapitalist kentleşme sürecine
ilişkin analizini kendi tutarlılığı içinde doğru anlamak amacıyla ele alınmıştır. Eski Yunanca
‘idios’ sözcüğünden türetilmiş olan ‘idiocy’nin anlamı, Hal Draper’ın gösterdiği üzere,
zaman içinde değişerek ‘yalıtılmışlık’tan ‘aptallık’a doğru kaymış ve sözcüğün eski anlamı
tamamen ortadan kalkmıştır. İngilizce çevirilerde sık rastlanan bu hatalı çeviri sorunu, bu
konuda önemli bir istisna olan Nail Satlıgan çevirileri dışında, Komünist Manifesto’nun
Türkçe çevirilerinde de görülmektedir.
Dolayısıyla Türkçe yazın, gerek konuyu ele almamaları gerekse de yanlış çeviriye dayalı
hatayı sürdürmeleri nedeniyle yetersiz kalmaktadır. ‘Idiocy’ sözcüğünün doğru anlamını
yeniden gün yüzüne çıkarmanın iki önemli katkı sağlayacağı düşünülmektedir. İlk olarak,
19. yüzyılda kapitalizmin aldığı biçim üzerinde belirleyici bir unsur olan kır-kent çelişkisini
ve bu çelişkiye burjuvazinin müdahalesini daha doğru bir biçimde anlamak mümkün
olabilecektir. İkinci olarak da ‘idiocy’ sözcüğünün Komünist Manifesto’da karşılığının
‘aptallık’ olarak çevrilmesi ile Marx ve Engels birlikte; Louis Bonaparte’ın 18 Brumaire’i
adlı eserinde ‘bir çuval patates’ benzetmesi nedeniyle de Marx tek başına; köylülere karşı
aşağılayıcı ya da küçümseyici bir yaklaşım sergiledikleri yönündeki olumsuz eleştirilerin
hedefi olmaktadırlar. Dolayısıyla ‘the idiocy of rural life’ söz öbeğinin doğru çevrilmesi
ve ‘bir çuval patates’ metaforunun bağlamından koparılmadan okunmasıyla bu iki
ifadenin, olumsuz eleştirilerin dayanak noktası olmalarının önüne geçilebilecektir. Marx
ve Engels’in kırsal yaşama atfettiği niteliğin ‘aptallık’ hali olmaktan kurtarılması için doğru
bir okumanın yapılması; kır-kent ayrımı bağlamında kırsal emeğin, kentin entelektüel
yaşamından ‘yalıtılmışlığı’ üzerinden değerlendirilmesi ve kapitalist kentleşme bağlamında
kırsallığın burjuvazi ile doğru biçimde ilişkilendirilmesi gerekmektedir.
Komünist Manifesto, the idiocy of rural life, yalıtılmışlık, kırkent çelişkisi.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Makale / Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 14 Haziran 2020 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2020 Cilt: 44 Sayı: 2 |