EVALUATION OF LOCAL FINANCIAL REPORTING FRAMEWORK FROM ACCOUNTING PROFESSIONALS’ POINT OF VIEW: PRACTICE OF ACCOUNTING PROFESSIONALS IN ANKARA

Öz

Accounting which requires to be clear, reliable and have usable information should be harmonized in the regulatory framework, especially the EU harmonization process. Way of an accounting system harmonization efforts to respond to the needs passes through the accounting standards and regulations. Increasing of reliability in the eyes of national and international investors, ensuring confidence in financial statements, financial reporting, regulation of the supervision and publishing obligations and the preparation of Local Financial Reporting Framework in compliance phase of the EU directives are of paramount importance. However, the draft of the framework should be revised again before entering into force and also in line with feedback from academics and accounting professionals and be fully compliant with the legislation after completing education infrastructure.

Anahtar Kelimeler

• Local Financial Reporting Framework,Accounting,EU Accounting Directives,Accounting Standards

YEREL FİNANSAL RAPORLAMA ÇERÇEVESİNİN MUHASEBE MESLEK MENSUPLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: ANKARA İLİ MESLEK MENSUPLARI UYGULAMASI

Öz

Şeffaf, güvenilir ve elde edilen bilgilerin kullanılabilir olması gerekliliğinde olan muhasebenin AB uyum süreci başta olmak üzere yasal düzenleme çerçevesinde uyumlaştırılması gerekmektedir. İhtiyaçlara cevap verebilecek bir muhasebe sisteminin uyumlaştırma çalışmalarının yolu muhasebe standartlarından ve düzenlemelerinden geçmektedir. Ulusal ve uluslararası yatırımcılar nezdinde güvenirliliğin artması, finansal tablolara olan güvenin sağlanması, finansal raporlama, denetim ve yayım yükümlülüklerinin düzenlenmesi ve AB direktiflerine uyum aşamasında Yerel Finansal Raporlama Çerçevesinin hazırlanması büyük önem arz etmektedir. Ancak söz konusu çerçeve taslağının yürürlüğe girmeden önce muhasebe meslek mensuplarından ve akademisyenlerden gelen geri bildirimler doğrultusunda yeniden gözden geçirilmesi ve eğitim alt yapısının tamamlanarak mevzuatlar ile tam uyumlu hale getirilmesi gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Yerel Finansal Raporlama Çerçevesi,Muhasebe,AB Muhasebe Direktifleri,Muhasebe Standartları

Kaynakça

1. Ağca, A. (2003); "Uluslararası Muhasebe Standartlarının Gelişmekte Olan Ülkelerde Uygulanabilirliği ve Kabul Görmüşlüğü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Anadolu Üniversitesi- Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir, 2003.
2. Akdoğan, N. (2007); “Türkiye Muhasebe/Finansal Raporlama Standartları’nın Uygulanma Süreci: Sorunlar, Çözüm Önerileri”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı: 80, Mart Nisan 2007, s.101-118.
3. Aksoy, T.(2005); “Müzakere Süreci Işığında AB Muhasebe Hukukundaki Düzenlemeler”, Mevzuat Dergisi, Yıl.8 Sayı: 93.
4. Altunışık, R., Coşkun, R. Bayraktaroğlu, S. ve Yıldırım, E. (2012). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. 7.Baskı, Sakarya: Sakarya Yayıncılık.
5. Badem, C., Özbek, Y.(2013); “Tam Maliyet İle Normal Maliyet Yöntemlerinin TMS 2 Stoklar Standardı ile VUK Açısından Karşılaştırması ve Muhtemel Ertelenmiş Vergi Etkisi”, Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, Cilt.6, Sayı.2, 2013, s.65-92.
6. Başpınar, A. (2005); “Türkiye’de ve Dünyada Muhasebe Standartlarının Oluşumuna Genel Bir Bakış”, Maliye Dergisi, Ocak-Nisan: 42-57.
7. Ercan, İ., Kan, İ., (2004), “Ölçeklerde Güvenirlik ve Geçerlik”, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 30 (3), 211-216
8. Evci, S.(2008); Türkiye Muhasebe (Finansal Raporlama) Standartları ve Uygulanmasında Yaşanan Sorunlar, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, GÜ, SBE, Ankara.

9. Gielen, F., Cristina, A., Barros, H., (2005), ”Corporate Sector Accounting and Auditing Within the Acquis Communautaire”, “Advanced Program in Accounting and Auditing Regulation”, WB, Reparıs, s.5-6.
10. İnaltong, C., Taş O. (2015), “Bağımsız Denetim Sürecinde Önemlilik Düzeyinin Belirlenmesi ve Bir Uygulama”, Vergi Dünyası Dergisi s.74 sayı. 401.
11. Jermakowichz, E.,Tomaszevski, S.(2006); “Implementing IFRS from The Perspective of EU Publicly Traded Companies”, Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, Vol:15, s.170-196.
12. Marşap, B., Kurt, G. (1997); “Muhasebe Standartlarının Farklı Eğitim Düzeylerinde Müfredat ve Kapsam Açısından İncelenmesi ve Bir Model Önerisi”, Türkiye XVI. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, 1-5 Ekim, Belek-Antalya.
13. Ryan, C. (1995), Researching Tourist Satisfaction Issues, Concepts, Problems, London: Routledge.
14. Street, D.(2003); “GAAP Convergence 2002”, BDO, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young, Grant Thornton, KPMG, Pricewaterhouse Coopers, University of Dayton, First Quarter, 2003, s. 1-28.
15. Tatlıdil, H., Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Analiz, Cem Web Ofset Ltd. Şti., Ankara, 1996.
16. Ünver, Ö., Gamgam H. ve Altunkaynak, B. (2013). Temel İstatistik Yöntemler. 7.Baskı, Ankara: Seçkin Yayınevi.
17. Warsame, M. (2006); An Empirical Analysis of The Impact of Adopting International Financial Reporting Standards: Evidence From Emerging African Capital Markets, Phd, Morgan State University.
18. Zeghal D., Mhedhbi, K. (2006); “An Analysis of the Factor Affecting the Adoption of International Accounting Standards by Developing Countries ” by K. Mhedhbi and D. Zeghal, The International Journal of Accounting , 41, s.373- 386.
19. http://www.kgk.gov.tr/contents/files/Pdf/Duyuru_Metni_29_12_2014.pdf (kgk, 2014)
20. http://kgk.gov.tr/content_detail-192-1223-yerel-finansal-raporlama-cercevesi-taslagi-kamuoyu-gorusune-acilmistir(13112015).html (2015a)
21. http://www.kgk.gov.tr/contents/files/Pdf/Ek_1_Yerel%20Finansal%20Raporlama%20%C3%87er%C3%A7eve%20Tasla%C4%9F%C4%B1.pdf (2015b)
22. http://www.yenimakale.com/turkiyede-ve-dunyada-muhasebe-standartlarinin-gelisimi.html