BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF THE ARTICLES PUBLISHED IN THE JOURNAL OF ACCOUNTING AND TAXATION STUDIES (2008-2017)

Öz

Bibliometrics is related to quantitative analysis on features of publications or documents such as author, subject, publication and cited sources information. Bibliometric surveys had been carried out especially in 2000's in terms of evaluating the development of accounting in Turkey. This study is a bibliometric analysis of the articles published in the “Journal of Accounting and Taxation Studies”. The data received from the journal was transferred to Microsoft Excel software tables and the results were obtained and interpreted.

As a result of the research, 73,4 percent of the 149 articles that has been published in the last 10 years were written by male authors, and Tuğba Uçma Uysal is the one who has published the highest number of papers with a number of 7 articles. The title of the authors who published at the higest number  (28,2 percent) is assistant professor. Gazi University is the most affiliated institution with 19 articles. In the journal, the efficiency results of the authors are generally below the rates specified in the Pareto, Price and Lotka laws which measure author efficiency. 68 percent of the articles are theoretical works. Articles are on average 21,58 pages, have 3,44 keywords, and 22 sources. 44.9 percent of the articles are written by a single author. The most commonly used JEL code (72 times) is “M41: Accounting”. The most studied subject is accounting standards with 22,14 percent.

Anahtar Kelimeler

• Journal of Accounting and Taxation Studies,Bibliometric Analysis,Article Analysis,Accounting Research

MUHASEBE VE VERGİ UYGULAMALARI DERGİSİ’NDE YAYIMLANMIŞ MAKALELERİN BİBLİYOMETRİK ANALİZİ (2008-2017)

Öz

Bibliyometri, yayınların ya da belgelerin yazar, konu yayın bilgisi, atıf analizi ile ilgilidir. Türkiye’de muhasebe alanındaki gelişmeyi değerlendirmek açısından özellikle 2000’li yıllarda bibliyometrik araştırmalar yapıldığı görülmektedir. Bu çalışma Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi’nde yayımlanan makalelerin bibliyometrik analizidir. Dergiden alınan veriler Microsoft Excel yazılımı tablolarına aktarılmış, sonuçlar üretilmiş ve yorumlanmıştır.

Araştırma sonucunda 10 yılda yayımlanan 149 makalenin yüzde 73’ü erkek yazarlar tarafından yazılmış, en çok yayını yedi makale ile Tuğba Uçma Uysal yapmıştır. En fazla (yüzde 28,2) yayın yapan yazarların unvanı yardımcı doçenttir. Yazarların en çok (19 makale) adres gösterdiği kurum Gazi Üniversitesidir. Dergideki yazar verimlilikleri, verimlilik ölçen Pareto, Price ve Lotka yasalarında belirtilen oranların genellikle altındadır. Makalelerde yüzde 68 oranında kuramsal çalışmalar yapılmıştır. Makaleler ortalama 21,58 sayfa, ortalama anahtar kelime sayısı 3,44, ortalama kaynak sayısı 22’dir. Makaleler yüzde 44,9 oranında tek yazarlıdır. En çok (72 kez) M41: Muhasebe JEL kodu kullanılmıştır. En çok çalışılan konu yüzde 22,14 oranı ile muhasebe standartlarıdır.Araştırma sonucunda 10 yılda yayımlanan 149 makalenin yüzde 73’ü erkek yazarlar tarafından yazılmış, en çok yayını yedi makale ile Tuğba Uçma Uysal yapmıştır. En fazla (yüzde 28,2) yayın yapan yazarların unvanı yardımcı doçenttir. Yazarların en çok (19 makale) adres gösterdiği kurum Gazi Üniversitesidir. Dergideki yazar verimlilikleri, verimlilik ölçen Pareto, Price ve Lotka yasalarında belirtilen oranların genellikle altındadır. Makalelerde yüzde 68 oranında kuramsal çalışmalar yapılmıştır. Makaleler ortalama 21,58 sayfa, ortalama anahtar kelime sayısı 3,44, ortalama kaynak sayısı 22’dir. Makaleler yüzde 44,9 oranında tek yazarlıdır. En çok (72 kez) M41: Muhasebe JEL kodu kullanılmıştır. En çok çalışılan konu yüzde 22,14 oranı ile muhasebe standartlarıdır.

Anahtar Kelimeler

• Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi,Bibliyometrik analiz,makale analizi,muhasebe araştırması

Kaynakça

1. Akgün, B. ve Karataş, B. (2017), Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisinde Yayımlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi (2000-2016). Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 17(52), 19-34.
2. Al, U. (2008). Türkiye’nin Bilimsel Yayın Politikası: Atıf Dizinlerine Dayalı Bibliyometrik Bir Yaklaşım. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara.
3. Al, U. ve Tonta, Y. (2004). Atıf Analizi: Hacettepe Üniversitesi Kütüphanecilik Bölümü Tezlerinde Atıf Yapılan Kaynaklar. Bilgi Dünyası, 5(1), 19-47. Alkan, G. (2014). Türkiye’de Muhasebe Alanında Hazırlanan YÖK Veri Tabanında Kayıtlı Lisans Üstü Tezlerin İncelenmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 61, 41-52.
4. Alkan G. ve Özkaya, H. (2015). Türk Muhasebe ve Finans Yazınının SSCI’da 20 Yılı. Muhasebe ve Finans Dergisi, ss.175-192.
5. Apak, S., Mikail, E. ve Öztürk, S. (2016). Muhasebe ve Finans Tarihi Araştırmaları Dergisinde Yayınlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi. Muhasebe ve Finans Tarihi Araştırmaları Dergisi, 111-124.
6. Birinci, H.G. (2008). Turkish Journal of Chemistry’nin Bibliyometrik Analizi. Bilgi Dünyası, 9(2). 348-369. Bozkurt, Ö.Ç. ve Çetin, A. (2016). Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi’nin Bibliyometrik Analizi. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 11(2) 229-263.
7. dergipark.gov.tr/muvu
8. Dinç, E., Çankaya, F. ve Kaya, U. (2009). Türkiye’de Muhasebe Eğitimi Literatürünün İncelenmesi (1998-2008). XXVIII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, İzmir, 201-229.

9. Dönmez, A., Ağyar, E. ve Ersoy, A. (2009). Uluslararası Muhasebe Eğitimi Literatür Taraması ve Analizi (2000-2007). XXVIII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu. İzmir, 249-266.
10. Ercan, C. (2016). 2011-2013 Yılları Arasında Düzenlenen Uluslararası Türk Coğrafyasında UFRS Sempozyumları Üzerine Bir Değerlendirme. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 1(1), 49-56.
11. Erdamar, C. ve Sarıoğlu, K. (2009). Ülkemizde Muhasebe Alanında Son Yirmi Yılda (1988-2007) Kabul Edilen Yüksek Lisans ve Doktora Tezlerinin Konularına Göre Dağılımı. XXVIII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, İzmir, 143-157.
12. Hotamışlı, M. ve Erem, I. (2014). Muhasebe ve Finansman Dergisi’nde Yayınlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi. 63, 1-19.
13. İşseveroğlu, G., Ercan, C. ve Aracı, H. (2014). Türkiye’de 2005-2013 Yılları Arasında UFRS Konusunda Yapılan Akademik Çalışmalara İlişkin Bir Araştırma. 2. Uluslararası Muhasebe ve Finans Sempozyumu, Bursa. 466-484.
14. Kaptan, S. (1998). Bilimsel Araştırma Teknikleri. Ankara: Tekışık Web Ofset Tesisleri.
15. Kayalı, C. ve Yereli, A. (2009). Uluslararası Muhasebe Eğitimi Literatüründen Bir Kesit: 1997-1999 Dönemi. XXVIII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, İzmir, 231-248.
16. Koçyiğit, S.Ç., Bal, E.Ç. ve Öztürk, V. (2009). 1975-2008 Yılları Arasında Türkiye’de Muhasebe Alanında Yazılan Doktora Tezlerinin Değerlendirilmesi. XXVIII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, İzmir, 159-179.
17. Kozak, N. (2000). Türkiye’de Akademik Turizm Literatürünün Gelişim Süreci Üzerine Bir İnceleme. DAÜ: Turizm Araştırmaları Dergisi, 1(1), 15-55.
18. Kurbanoğlu, S. (2009). Atıf ve Kaynakça Düzenleme. IV. Ulusal Sosyal Bilimlerde Süreli Yayıncılık Kurultayı, Ankara. Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi websitesinden alındı: http://uvt.ulakbim.gov.tr/sbvt/kurultay4/kurbanoglu.pdf
19. McBurney, M. K. and Novak, P. L. (2002). What Is Bibliometrics and Why Should You Care. Proceedings of IEEE International Professional Communication Conference (IPCC 2002), 108-114. Alınan yer: http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=1049094
20. Önce, S. ve Başar, B. (2010). Türkiye’deki Akademik Araştırma Dergilerinde Muhasebe Alanında Yazılmış Makalelerin Analizi: 2000-2008. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 45, 55-68.
21. Özel, Ç.H. ve Kozak N. (2012). Turizm Pazarlaması Alanının Bibliyometrik Profili (2000-2010) ve Bir Atıf Analizi Çalışması. Türk Kütüphaneciliği, 26(4). 715-733.
22. Pritchard, A. (1969). Statistical Bibliography or Bibliometrics. Journal of Documentation, 25, 348-349.
23. Sakin, T. (2008). İşletme Fakültesi Dergisi’nde 1972-2007 yılları arasında yayınlanan muhasebe finansman makalelerinin incelenmesi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 37(1), 13-21.
24. Selimoğlu, S.K. ve Uzay, Ş. (2007). Türkiye’de Denetim Alanında Yapılan Araştırmalar (1995-2005) ve Seçme Yazılar. İstanbul Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odası Yayını, Yayın No. 82. İstanbul.
25. Selimoğlu, S.K., Aslan, Ü. ve Güvemli, B. (2009). 12. Dünya Muhasebe Tarihi Kongresi’nde Sunulan Türk Akademisyen ve Uygulamacıların Bildirilerinin Konu, Yöntem ve Dönem Açısından İncelenmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 42, 217-228.
26. Şen, İ.K. , Hatunoğlu Z. ve Terzi, S. (2017). Muhasebe Araştırmalarında Muhasebe Eğitiminin Yeri Ve Önemi: Muhasebe Dergileri Üzerinde Bibliyometrik Bir Araştırma. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 19(1), 247-291.
27. Uysal, Ö.Ö. (2009). Muhasebe ve Bilim Dünyası Dergisi’nde 2004-2006 Yılları Arasında Çıkan Muhasebe Araştırmalarına Yönelik Atıf Analizi. XXVIII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, İzmir, 181-198.
28. Yılmaz, M. (2005). 80/20 Kuralı. Türk Kütüphaneciliği, 19(3), 1-13.