BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF NATIONAL MASTER/PH.D. DISSERTATIONS ABOUT FORENSIC ACCOUNTING (2004-2020)

Öz

In recent years, the importance of the forensic accounting profession has increased due to the increase in accounting frauds and accounting disputes that require accounting knowledge. However, this profession is developing more slowly than expected in Turkey. There is a need for more academic studies on forensic accounting practices for the development of the forensic accounting profession in Turkey. Academic studies in the field of forensic accounting consist of books, articles, dissertations, and papers. In this study, master's and doctoral dissertations written in the field of forensic accounting in Turkey between 2004-2020 were examined. Within the scope of the research, it is aimed to examine the scientific trends in this field by using the bibliometric analysis technique, which is among the qualitative research methods. In the dissertation scanning application of the National Thesis Center of the Council of Higher Education, the dissertations with "forensic accounting" in the dissertation name and index were scanned. 52 master’s and 11 doctoral dissertations were accessed. In this context, the dissertations accessed were analyzed in terms of form and content features, advisors, authors, and universities, and the results were interpreted. As a result of the study, it was determined that the concepts of "forensic accounting" and "expert testimony" were mostly used in the keywords of those dissertations. In addition, it has been revealed that the most discussed subject in those dissertations is "forensic accounting awareness", and the least discussed subject is "forensic accounting education".

Anahtar Kelimeler

• Forensic Accounting
• Bibliometric Analysis
• Master
• Doctoral Dissertation

ADLİ MUHASEBE İLE İLGİLİ ULUSAL LİSANSÜSTÜ TEZLERİN BİBLİYOMETRİK ANALİZİ (2004-2020)

Öz

Son yıllarda muhasebe hilelerindeki ve çözümü muhasebe bilgisini gerektiren muhasebe uyuşmazlıklarındaki artış nedeniyle adli muhasebe mesleğinin önemi artmıştır. Ancak bu meslek Türkiye’de beklenenden daha yavaş gelişmektedir. Türkiye’de adli muhasebe mesleğinin gelişmesi için adli muhasebenin uygulamalarına yönelik daha çok akademik çalışmaya ihtiyaç bulunmaktadır. Adli muhasebe alanında yapılan akademik çalışmalar kitaplar, makaleler, tezler ve bildirilerden oluşmaktadır. Bu çalışmada, Türkiye’de 2004-2020 yılları arasında adli muhasebe alanında yazılmış yüksek lisans ve doktora tezlerinin nitel araştırma yöntemlerinden bibliyometrik analiz yapılarak bu alandaki bilimsel yönelimlerin incelenmesi amaçlanmıştır. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Ulusal Tez Merkezi tez tarama sayfalarında tez adında ve dizininde “adli muhasebe” geçen tezler taratılmış ve 52 adet yüksek lisans, 11 adet doktora tezine erişilmiştir. Bu kapsamda erişilen tezler, şekil ve içerik özellikleri, danışmanları, yazarları ve üniversiteleri yönünden analiz edilerek, ortaya çıkan sonuçlar yorumlanmıştır. Çalışma sonucunda, tezlerin anahtar kelimelerinde en çok “adli muhasebe” ve “uzman tanıklık” kavramlarının kullanıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca tezlerde en çok ele alınan konunun “adli muhasebe farkındalığı” olduğu, en az ele alınan konunun ise “adli muhasebe eğitimi” olduğu ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Adli Muhasebe
• Bibliyometrik Analiz
• Yüksek Lisans Tezi
• Doktora Tezi

Kaynakça

1. Aksu, İ., Uğur, A. ve Çukacı, Y. C. (2008). Adli muhasebe ve adli muhasebecilik mesleğinin bir kolu olarak bilirkişilik. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 6(9), 63-71.
2. Al, U. (2008). Bilimsel yayınların değerlendirilmesi: H-endeksi ve Türkiye’nin performansı. Bilgi Dünyası, 9(2), 263-285.
3. Alkan, G. (2014). Türkiye’de muhasebe alanında yapılan lisansüstü tez çalışmaları üzerine bir araştırma (1984-2012). Muhasebe ve Finansman Dergisi, (61), 41-52.
4. Altunay, M. A. (2014). Türkiye’deki adli muhasebeciliğin hakimlerin bakış açıları bağlamında analizi. (Yayımlanmamış doktora tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta.
5. Altunay, M. A. ve Acar, D. (2015). Türkiye’deki adli muhasebeciliğin hakimlerin bakış açıları bağlamında analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 43-66.
6. Bekçioğlu, S., Coşkun, A. ve Gümüş, U. T. (2013). İşletmelerde hile ve yolsuzlukların önlenmesinde farklı bir yaklaşım: Adli muhasebe. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (59), 1-16.
7. Bozkurt, N. (2000). Muhasebe ve denetim mesleğinde yeni bir alan adli muhasebecilik. Yaklaşım Dergisi, 8(94), 56-61.
8. Budak, A. C. (1991). Anglo Amerikan medeni yargılama hukukunda bilirkişilik uzman tanıklar. İstanbul Barosu Dergisi, (10-12), 827-841.

9. Cavlak, H., Cebeci̇, Y., Güneş, N. ve Tan, Ö. F. (2021). Muhasebe eğitimi ile ilgili lisansüstü tezlerin analizi (1991-2019). Muhasebe ve Finansman Dergisi, (89), 75-100.
10. Crumbley, D. L. (2005). Qualifying as an expert witness. W. J. Pagano ve T. A. Buckhoff (Ed.), Expert witnessing in forensic accounting içinde, Journal of Forensic Accounting. Philadelphia, Pa: R.T. Edwards, Inc.
11. Crumbley, D. L., Heitger, L. E. ve Smith, G. S. (2015). Forensic and investigative accounting (Seventh edition.). Chicago, IL: Wolters Kluwer.
12. Çankaya, F., Dinç, E. ve Çoban, Y. (2014). Adli muhasebede uzman tanıklık mesleği: Muhasebe meslek mensupları üzerine bir araştırma. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 12(23), 70-94.
13. Çoban Çelikdemir, N. (2019). Türkiye’de muhasebe standartları konusunda yapılan tezlerin incelenmesi. İşletme Araştırmaları Dergisi, 11(1), 325-336.
14. Demirkapı, A. G. E. (2003). Anglo-Amerikan hukukunda bilirkişilik kurumunda yeni eğilimler. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5(2), 39-76.
15. Deryal, Y. (2012). Türk hukukunda bilirkişilik (Dördüncü Baskı.). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
16. Doğan, B. ve Hilal, E. (2019). Türkiye’de muhasebe standartları alanında yapılan lisansüstü tez çalışmaları üzerine bir araştırma. 2. Uluslararası Erciyes Bilimsel Araştırmalar Kongresi Tam Metin Kitabı içinde (ss. 725-737). 2. Uluslararası Erciyes Bilimsel Araştırmalar Kongresi, sunulmuş bildiri, Kayseri.
17. Doğan, D. (2020). Entegre raporlama konusunda YÖKTEZ ve ULAKBİM veri tabanındaki akademik çalışmalar üzerine bir bibliyometrik analiz (2010-2020). Uluslararası Muhasebe ve Finans Araştırmaları Dergisi, 2(2), 120-142.
18. Doğan, Ö. ve Altınkaynak, F. (2019). Muhasebe ve finans alanında yazılmış lisansüstü tezlere yönelik bir içerik analizi. İşletme Bilimi Dergisi, 7(1), 131-150.
19. Durgut, M. ve Pehli̇van, A. (2018). Muhasebe (finansal raporlama) standartlarına yönelik Türkiye’de hazırlanan lisansüstü tez çalışmaları üzerine bir araştırma: 1987-2017 dönemi. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, (Özel Sayı), 1-23.
20. Erdoğan, M. (2010). Türkçe muhasebe-finansman bibliyografyası (kitap, derleme, çeviri, tez vb.). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2(4), 351-401.
21. Erdoğan, S., Solak, B. ve Coşkun Erdoğan, D. (2016). Türkiye’de yapılan muhasebe doktora tezlerinin alan ve metodolojik olarak sınıflandırılması: 2005-2015 dönemi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 18(3), 691-710.
22. Fidan, C. ve Ağırbaş, İ. (2018). Türkiye’de sağlık kurumlarında muhasebe ve finansman alanında yapılan lisansüstü tez çalışmalarının incelenmesi: 1992-2018 dönemi. 2. Uluslararası 12. Ulusal Sağlık ve Hastane İdaresi Kongresi Bildiriler Kitabı içinde (ss. 985-995). 2. Uluslararası 12. Ulusal Sağlık ve Hastane İdaresi Kongresi, sunulmuş bildiri, Muğla.
23. Golden, T. W., Skalak, S. L., Clayton, M. M. ve Pill, J. S. (2011). A Guide to forensic accounting investigation (2nd ed.). Hoboken, N.J: Wiley.
24. Güleç, Ö. F. ve Öztürk, E. (2019). Muhasebe alanında Türkiye’deki tezlerle uluslararası alan endekslerinde taranan dergilerde yayınlanan makalelerin karşılaştırılması. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 215-236.
25. Gülten, S. ve Kocaer, İ. (2011). Adli muhasebe uygulamaları. Ankara: Ankara Ofset.
26. Güngörmüş, A. H. (2016). Türkiye’de muhasebe standartlarına yönelik yazılan yüksek lisans ve doktora tezlerinin analizi. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (25), 347-362.
27. Kaya, H. P. (2019). Türkiye’de denetim alanında yazılmış olan doktora tezlerinin değerlendirilmesi (1995-2018). Karabuk University Journal of Institute of Social Sciences, 9(9-2), 556-576.
28. Kıllı, M. (2016). Türkiye’deki üniversitelerde adli muhasebe eğitimi ve lisansüstü çalışmalar üzerine bir inceleme. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 12(16 Özel Sayı), 719-728.
29. Kısacık, H. (2018). Adli muhasebe ve 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu kapsamında muhasebe bilirkişiliği. Turkish Studies, 13(15), 291-303.
30. Kızılyalçın, A. (2020). TR dizinde taranan üniversite ve muhasebe finansman dergileri ile lisansüstü tezlerde çağdaş maliyetleme yöntemleri (2010/2019). Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(1), 156-175.
31. Koç, B. ve Yüncü, A. B. (2020). Muhasebe alanında 2004-2018 yılları arasında hazırlanmış lisansüstü tezlerin incelenmesi. Muhasebe Enstitüsü Dergisi, (62), 63-75.
32. Koçyi̇ği̇t, S. Ç. ve Şenay, F. (2018). 1978-2018 yılları arasında Türkiye’de sağlık yönetimi anabilim dalı/bilim dalında muhasebe ve finansman alanında yazılan lisansüstü tezlerin değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 21(2), 303-312.
33. Manning, G. A. (2005). Financial investigation and forensic accounting (2nd ed.). Boca Raton, FL: Taylor & Francis Group.
34. Meriç, A. ve Erkuş, H. (2016). Türkiye’de bilirkişilik müessesesi bağlamında muhasebe meslek mensuplarının yaptığı uzman tanıklık faaliyetlerinin değerlendirilmesine yönelik bir araştırma. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 14(2), 317-340.
35. Nalçın, K. ve Can, A. V. (2016). Bilgi felsefesi temelinde muhasebe araştırmalarının yönelimi: 2006-2012 yılları arasında Türkiye’de yapılan doktora tezlerinin analizi. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(4), 165-187.
36. Orhan, M. S. ve Öndeş, T. (2010). Muhasebe ve finansman konusunda yurtdışında yapılan doktora tezleri bibliyografyası– I. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(1), 131-145.
37. Özdemir, M. ve Yıldırım, M. (2017). Vergi davalarında adli muhasebenin rolü. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (76), 99-126.
38. Özkol, A. E. (2005). Bilirkişilik ve adli muhasebe. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 7(3), 69-80.
39. Papatya, G. (2019). Türkiye örgütsel davranış disiplininde “nitelik” tartışması: Yazın vizyon hareketliliği ve etiyolojik bir yaklaşım. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(2), 578-595.
40. Pazarçeviren, S. Y. (2005). Adli muhasebecilik mesleği. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 1(2), 1-19.
41. Selimoğlu, S. ve Altunel, M. (2019). Master/Phd theses prepared about financial statement fraud and fraud audit: Academic literature between 2008 and 2018. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 127-140.
42. Singleton, T. W. ve Singleton, A. J. (2010). Fraud auditing and forensic accounting. Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc.
43. Şahin, E. T. ve Karaaslanoğlu, F. (2019). 2013-2018 yılları arasında Türkiye’de muhasebe alanında yapılan lisansüstü tezlerin incelenmesi. XXXVIII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu içinde (ss. 89-102). İstanbul: Muhasebe Enstitüsü.
44. Taştan, H. (2018). Adli muhasebe. İstanbul: Okan Üniversitesi.
45. Telpner, Z. ve Mostek, M. S. (2003). Expert witnessing in forensic accounting: A handbook for lawyers and accountants. Expert witnessing. Boca Raton, Fla: CRC Press.
46. Toraman, B. (2013). Anglo-Amerikan hukukunda mahkeme tarafından tayin edilen bilirkişiler. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (Hukuk Özel Sayısı), 115-129.
47. Ünal Uyar, G. F. (2018). Yükseköğretim Ulusal Tez Merkezi’nde kayıtlı “muhasebe hata ve hileleri” konulu tezlerin analizi. Journal of Current Researches on Social Sciences, 8(4), 511-526.
48. Ürgüp, S. E. (2020). Muhasebe alanında hata ve hile ile iç kontrol üzerine yazılmış lisansüstü tezlerin analizi (2009 – 2019). Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(2), 90-102. Yalçın, H. ve Esen, M. (2016). Bilim, teknoloji ve inovasyon çağında araştırma üniversitesi olmak. (S. Burmaoğlu ve M. F. Sorkun, Ed.). Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
49. Yazarkan, H. ve Yerdelen Kaygın, C. (2016). Mali nitelikli uyuşmazlık davalarında bilirkişilik uygulamasına karşı adli muhasebecilik: Ordu adliyesi örneği. Business and Economics Research Journal, 7(1), 161-180.
50. Yeşi̇l, T. ve Akyüz, F. (2018). Muhasebe alanındaki ulusal doktora tezlerinin bibliyometrik analizi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 440-472.
51. Yükseköğretim Kanunu (1981). Çevrimiçi https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.2547.pdf
52. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Tez Merkezi. (2021). Ulusal Tez Merkezi Tez Türüne Göre İstatistikler. Çevrimiçi https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/IstatistikiBilgiler?islem=4